Если мы обратимся к ряду толковых словарей — современных и старинных — во всех увидим, что слово «ложь» во все времена имело и имеет однозначно негативное значение. Однако стоит понимать, что ложь — понятие сложное, междисциплинарное: как явление — это понятие изучает не только лингвистика, но и психология, философия, этика, физиология, культурология и т. д.
В нашем мире нет только плохого или только хорошего: любая вещь имеет две стороны, а у человека есть право эту сторону выбрать. То же и с ложью.
Есть мнение, что сегодня в европейском обществе вопросы морали и нравственности практически сняты: запретов нет. В этом контексте понятие лжи как чего-то запретного, наказуемого тоже снимается. Мы перестали замечать, но ложь повсюду: нам лгут в рекламных роликах, нам лгут консультанты по продажам. Беря в руки банковский договор, мы сразу ищем глазами пресловутый «мелкий шрифт». Ложь в бизнесе и политике — уже не грех, а приём достижения цели. Ложь в документах и учебниках — не стыд, а информационная война.
Нам представляется, что ложь перестала считаться пороком, пропитала наше сознание как вариант нормы и стала нейтральным инструментом коммуникации. Это тезис нашей работы.
Целью является стремление выяснить, действительно ли ложь стала нейтральной нормой общения для современной молодёжи — самого прогрессивного слоя любого общества. Для достижения данной цели мы должны были решить ряд задач:
- Познакомится с теорией лжи на научной основе,
- Провести анкетирование молодых представителей общества;
- Проанализировать результаты анкетирования и сделать вывод.
Итак, всем известен крупнейший специалист в области психологии лжи Пол Экман. Всю свою жизнь он посвятил изучению природы лжи на физиологическом, самом глубинном уровне. Он подробнейшим образом описал все процессы, сам принцип работы человеческого мозга, психики человека относительно лжи.
Пол Экман убеждён, и мы согласны с ним в том, что ложь бывает двух видов: умолчание правды и сотворение ложной информации. Первый вариант людьми предпочитается намного чаще: ведь в этом случае ничего делать не нужно, а если правда скрывается, 100 % промолчавших ссылаются на то, что их подвела память. Даже при даче показаний в суде, после произнесения клятвы на конституции «говорить правду, только правду и ничего кроме правды», почти все начинают свои показания со слов «если меня не подводит память…» — т. е. оставляют себе прикрытие)))) Другое дело, когда пришлось выдать «легенду» вместо правды — это тяжелее: во-первых, нужно постоянно помнить саму легенду, а во-вторых, солгавший ощущает бОльшую вину, нежели просто умолчавший правду.
Есть вещи, чётко привязанные ко времени и традициям: в той же Древней Греции или в библейских городах Содоме и Гоморре ложь преступлением не считалась. Скорее, напротив — считалась показателем ловкости, креативности и остроты ума. В Древнерусской культуре слова «ложь» и «низложить» были однокоренными, т. е. считалось, что солгать человеку это всё равно, что убить его, его доверие тебе.
Но есть вещи вневременные, вненациональные. Считать ли ложью, если дедушка или папа в тайне от малыша наряжается в костюм Деда Мороза и приходит поздравить его? Считать ли ложью на вопрос безнадёжно больного человека ответить: «да, надежда есть, будем бороться вместе»? Считать ли ложью, если близкий человек подарил тебе неподходящий подарок, а ты похвалил его дары?..
Примерно с этими вопросами в анкете мы обратились к ученикам ЧИШ с 5 по 9 классы. В нашем анкетировании приняло участие 37 человек.
Глядя на полученные данные, приходится сделать неутешительный вывод: слишком уж много молодых людей считают, что ложь имеет право на своё существование в любом её виде, и много тех, кто не разобрался для себя с этим принципиальным вопросом. Кто-то проявил излишнюю циничность. Но были и те, кто пусть нестандартно, но честно дал ответ о своём негативном отношении к этому явлению.
И ещё кое-что. Исследуя явление лжи, мы не удержались и позволили себе применить методы Пола Экмана, не откладывая на потом. Мы наблюдали за микро- и макромимикой и жестами наших респондентов во время их работы над нашими анкетами. Можем сказать, что многие, большинство, писали в ответах то, что думали, искренно: они не выказывали беспокойства, не оглядывались, опасаясь общественного мнения, а задумывались немного, иногда улыбались сами себе. Некоторые респонденты выказывали признаки частичной неискренности — скорее всего, хотели дать «правильные» ответы, которые от них должны ожидать. Они немного ёрзали на стуле, трогали кончик своего носа, поводили плечом, пытались заглянуть в лист соседа ПЕРЕД заполнением своего листа. Всё это по теории Экмана свидетельствует о том, что человек не уверен в своей позиции и не хочет отвечать искренне, дабы избежать насмешек или осуждения. И это несмотря на то, что тест был, конечно же, анонимным.
Данный двойной эксперимент показал нам, что явление лжи системно становится нейтральным инструментом общения.
Подходя к выводам, можем сказать: да, ложь всё больше нивелируется в своей этической оценке и становится нормой. Даже чуткая, прогрессивная молодёжь уже подвержена этому явлению. Хочется верить, что это явление временное, люди наиграются в ложь и захотят правды. А пока наш тезис доказан.
Литература:
- Экман П. Психология лжи. Обмани меня, если сможешь. — Москва, СПб: Питер, 2010.
- Экман П. Почему лгут дети. — Санкт-Петербург: Питер, 2017.
- Экман П. Эмоции на человеческом лице. — Москва, СПб:: Питер, 2013.
