Проведение дендрометрического обследования участков детского оздоровительного лагеря «Орбита» в г. Железногорске является актуальной задачей, обусловленной комплексом экологических, социальных и хозяйственных факторов [4]. Лесные участки на территории лагеря выполняют важнейшие средообразующие и рекреационные функции: формируют микроклимат, очищают воздух от загрязняющих веществ и снижают шум, создавая необходимые условия для детского отдыха. Однако, растущая рекреационная нагрузка ведет к деградации природных экосистем, что требует объективной оценки состояния древостоя. В условиях детского учреждения первостепенной задачей становится заблаговременное выявление болезней деревьев и идентификация аварийных, сухих и ослабленных экземпляров, представляющих прямую угрозу безопасности. Это требует проведения систематической инвентаризации деревьев с оценкой их санитарного состояния для планирования необходимых оздоровительных мероприятий. С точки зрения управления, обследование необходимо для перехода от реагирования на проблемы к плановому содержанию зеленых насаждений на основе точных данных: общем запасе древесины, породном составе, возрасте и приросте деревьев. Эти данные служат основой для паспортизации насаждений и разработки долгосрочных планов по уходу. Для лесной зоны Красноярского края такое обследование представляет интерес для мониторинга состояния пригородных лесов, а для лагеря с образовательной программой создает практическую базу для экологических исследований, превращая территорию в природную учебную лабораторию.

Цель: разработка рекомендаций по сохранению и оптимизации зеленых насаждений в рекреационных целях.

Задачи:

1. Провести Инвентаризацию и таксацию древостоя.
2. Провести оценку санитарного состояния.
3. Подготовить материалы для составления рекомендаций.

Территория лагеря разделена на 4 квартала (рис. 1). Для обеспечения репрезентативности выборки в каждом квартале было заложено по 3 пробные площадки размером 15×15 м (225 м²), всего 12 площадок. Площадки располагались равномерно, охватывая как типичные участки леса, так и зоны с повышенной рекреационной нагрузкой (вблизи корпусов, столовой, спортивных площадок). Координаты площадок фиксировались с помощью GPS-навигатора.

Рис. 1. Картосхема лагеря «Орбита» с указанием кварталов, выделов и пробных площадей

Применялся глазомерно-измерительный метод таксации [7, 8]. Для каждого дерева с диаметром ствола более 6 см определяли:

– породу (видовую принадлежность) по определителю древесных растений;

– диаметр ствола на высоте 1,3 м мерной вилкой с точностью до 1 см;

– высоту деревьев высотомером (тип — оптический высотомер Suunto) с точностью до 0,5 м;

– наличие визуальных признаков повреждений (дупла, морозобоины, плодовые тела грибов, механические повреждения).

Санитарное состояние оценивали визуально по 5-балльной шкале, утвержденной Правилами санитарной безопасности в лесах.

Всего на 15 выделах по 3 пробные площадки в каждом учтено 463 дерева, относящихся к 6 породам. Полная таксационная характеристика представлена в табл. 1.

Таблица 1

Сводные таксационные показатели древостоя

По результатам комплексного анализа таксационных показателей четырех кварталов можно сделать следующие выводы. Все исследуемые участки представляют собой однородную по структуре и характеристикам территорию, занятую средневозрастными/приспевающими хвойными древостоями. В качестве основного лесообразователя во всех кварталах выступает сосна обыкновенная, формирующая первый ярус насаждений. Средняя высота сосны варьируется от 23 до 27 метров при среднем диаметре около 37 см. Количество стволов сосны в кварталах колеблется от 33 до 60 экземпляров. В качестве примеси в древостое присутствуют сосна сибирская (кедр) и ель сибирская. Кедр представлен от 13 до 42 деревьями на квартал, со средней высотой 25–26 метров и диаметром 29–30 см. Ель формирует второй ярус насаждения (12–23 дерева высотой 18–21 метр).

Лиственные породы (береза повислая и осина обыкновенная) находятся в угнетенном состоянии и представлены незначительным количеством деревьев (3–6 стволов), что свидетельствует об их постепенном вытеснении хвойными породами. Структура древостоя во всех кварталах имеет четко выраженное двухъярусное строение с доминированием хвойных пород. Плотность насаждений варьируется в диапазоне 20–45 деревьев на выдел. Максимальное видовое разнообразие зафиксировано в квартале № 3 [9].

Результаты оценки санитарного состояния по породам представлены в табл.2

Таблица 2

Средневзвешенная категория санитарного состояния

Согласно шкале интерпретации [6], все породы, кроме ели, попадают в категорию «ослабленные» (Кср от 1,47 до 2,25). Наиболее благополучны ель сибирская (Кср=1,31) и сосна сибирская (Кср=1,47) — у них отсутствуют погибшие деревья, доля здоровых превышает 70 %. Это объясняется их более высокой теневыносливостью и устойчивостью к рекреационным нагрузкам [10]. Ель, благодаря поверхностной корневой системе, менее чувствительна к уплотнению почвы, а кедр отличается долговечностью и смолистостью древесины, защищающей от гнилей.

Наихудшее состояние демонстрирует осина (Кср=2,25): четверть деревьев сильно ослаблены, четверть — усыхают. Осина относится к быстрорастущим, но короткоживущим породам, чувствительным к стволовым гнилям, особенно к ложному осиновому трутовику (Phellinus tremulae), что в условиях повышенной влажности и рекреации приводит к преждевременному отпаду [11]. У берёзы, несмотря на формально хороший показатель (1,40), выявлено 20 % погибших деревьев (старый сухостой), которые представляют опасность и подлежат удалению.

Анализ распределения категорий состояния по кварталам показывает, что наибольшая доля ослабленных и усыхающих деревьев сосредоточена в квартале 2 (вблизи столовой и игровых площадок), что подтверждает влияние рекреационной нагрузки. В квартале 4, напротив, преобладают здоровые деревья, так как эта часть лагеря используется реже.

В ходе натурного обследования зафиксированы деревья с явными признаками аварийности (рис.2). Критериями отнесения к аварийным служили: наклон ствола более 15°, наличие крупных сухих ветвей в кроне, свежий ветровал или бурелом, крупные дупла и гнили [12].

Рис. 2. Примеры ветровала и бурелома

Информация об аварийных деревьях передана администрации лагеря. По состоянию на апрель 2026 г. проведена санитарная вырубка 4 наиболее опасных экземпляров и уборка захламленности на экологических тропах (рис. 3). Работы выполнены силами обслуживающего персонала с соблюдением техники безопасности.

Рис. 3. Санитарная вырубка

На основе комплексного анализа таксационных и санитарных характеристик, а также с учетом рекреационной специфики территории разработаны следующие рекомендации:

1. Организация системы лесопатологического мониторинга. Ежегодно в мае–июне проводить визуальный осмотр древостоя силами ответственных лиц. Особое внимание уделять осине и березе как наиболее уязвимым породам.
2. Проведение выборочных санитарных рубок. Незамедлительно (в течение вегетационного сезона) удалять деревья 4-й и 5-й категорий состояния, расположенные в радиусе менее 50 м от жилых корпусов, столовой, медицинского пункта, игровых и спортивных площадок, а также вдоль основных пешеходных маршрутов. Рубки проводить в осенне-зимний период (октябрь–март) для минимизации повреждения напочвенного покрова и беспокойства отдыхающих.
3. Очистка территории от захламленности. Ежегодно, до начала летней оздоровительной кампании (в мае), проводить уборку валежника, сухих ветвей и порубочных остатков с территории экологических троп, пляжа и мест массового отдыха. Это предотвратит развитие грибных болезней, улучшит санитарное и эстетическое состояние леса, снизит пожарную опасность.
4. Содействие естественному возобновлению. Для сохранения и усиления хвойного яруса рекомендуется: выявить и оконтурить участки с благонадежным подростом сосны и ели (отмечены в кварталах 2 и 3); на период летних смен (июнь–август) ограждать эти участки сигнальной лентой или временными изгородями для предотвращения вытаптывания.
5. Оптимизация рекреационной инфраструктуры. Для снижения нагрузки на корневые системы деревьев рекомендуется: обустроить существующие пешеходные тропы твердым покрытием (гравий, деревянные настилы) на наиболее посещаемых участках (маршрут к столовой, спортивным площадкам); организовать дополнительные места для отдыха (скамейки, беседки) на полянах, удаленных от крупных деревьев, чтобы рассредоточить отдыхающих.
6. Использование в образовательных целях. Материалы инвентаризации могут служить основой для: создания учебной экологической тропы «Дендрологическая» с информационными стендами о каждом виде деревьев; проведения практических занятий по ботанике, экологии и лесоведению с детьми, отдыхающими в лагере; организации проектно-исследовательской деятельности школьников.

Выводы

1. Выполненное комплексное обследование древостоя лагеря «Орбита» позволило получить объективные, документально подтвержденные данные о его структуре и состоянии. Установлено, что насаждения представляют собой смешанный хвойный лес с доминированием сосны обыкновенной, находящийся в категории «ослабленный». Выявлены породы, требующие первоочередного внимания (осина, берёза), и конкретные аварийные деревья, угрожающие безопасности.
2. Разработанные рекомендации носят адресный характер, учитывают реальное состояние насаждений, рекреационную нагрузку и возможности администрации лагеря. Часть рекомендаций (санитарная вырубка наиболее опасных деревьев, уборка захламленности) уже реализована, что подтверждает их практическую значимость.
3. Системное выполнение предложенных мероприятий позволит не только ликвидировать существующие угрозы, но и создать условия для долговременного сохранения и оптимизации зеленых насаждений, повышения их устойчивости, рекреационной привлекательности и образовательного потенциала.

Литература:

1. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (ред. от 13.06.2023). — Ст. 19, 55.
2. Об охране окружающей среды: Федеральный закон № 7-ФЗ от 10.01.2002 (ред. от 14.07.2022). — Ст. 61.
3. Алексеев, В. А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. — 2017. — № 4. — С. 51–57.
4. Мозолевская, Е. Г. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса. — М.: Лесная промышленность, 2016. — 152 с.
5. Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах: Постановление Правительства РФ от 09.12.2020 № 2047. — Приложение № 2 «Шкала категорий состояния деревьев».
6. Анучин, Н. П. Лесная таксация. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Лесная промышленность, 2017. — 512 с.
7. Ковязин, В.Ф., Мартынов, А. Н. Таксация леса: учебное пособие. — СПб.: Лань, 2019. — 320 с.
8. Сукачев, В. Н. Основы лесной типологии и биогеоценологии. — Л.: Наука, 2015. — 420 с.
9. Соколов, С. Я. Дендрология с основами лесной геоботаники. — СПб.: СПбГЛТУ, 2018. — 380 с.
10. Вакин, А. Т. Гнили древесины и их диагностика. — М.: Лесная промышленность, 2016. — 168 с.
11. Методические рекомендации по проведению государственной инвентаризации лесов. — М.: Рослесинфорг, 2019. — 120 с.
12. Стороженко, В. Г. Устойчивость лесных насаждений к рекреационным нагрузкам // Лесной вестник. — 2020. — № 2. — С. 45–52.