К вопросу квалификации доведения до самоубийства



В представленной научной статье освещается проблематика квалификации самоубийства на примере «групп смерти», которые широко распространили свое негативное влияние не только на территории Российской Федерации, но и — зарубежных странах.

Ключевые слова: самоубийство, несовершеннолетние, «группы смерти», синий кит

В Российской Федерации в статье 2 Конституции РФ закрепляется обязанность соблюдать и защищать права и свободы человека. Сам же человек, его права и свободы признается высшей ценностью.

Право на жизнь — важнейшее благо и ценность любого человека. В системе естественных прав, право на жизнь занимает центральное место. Его реализация носит непосредственный характер. Никто не может быть лишен данного права. Оно закрепляется не только в национальных нормативных правовых актах, но и в международных конвенция, договорах, что, безусловно, говорит о значимости данного права.

Формирование национальных правозащитных механизмов отстает от развивающихся и постоянно усложняющихся общественных отношений. В этой связи нормативно-правовое обеспечение с опозданием реагирует на новые тревожные посягательства на права человека.

Так, в настоящее время наметилась угрожающая тенденция роста уровня детской и подростковой суицидальности. Как отмечает крупнейшая в СНГ частная диверсифицированная информационная группа «Интерфакс», «с 2011 по 2015 год количество самоубийств в стране стабильно снижалось на 10 % в год. Но в 2016 году наблюдается рост на 57 %» [1]. Такую статистику озвучила уполномоченный по правам ребенка в РФ Анна Кузнецова. Одной из причин роста является лавинообразное распространение «групп смерти» в социальных сетях.

С учетом уровня общественной опасности, сложившейся системы общественных отношений и специфики ментально-культурного характера, сформирован комплекс уголовно-правовых и уголовно-процессуальных средств реагирования на деяния, направленные на формирование суицидального поведения населения особенно среди подрастающего поколения. Между тем, по-нашему мнению, действующая система мер реагирования на исследуемую проблему оставляет желать лучшего.

В статье 110 Уголовного кодекса Российской Федерации закреплены положения, согласно которым «доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего». [2]

Приведенная формулировка в качестве обязательного элемента состава преступления предусматривает способ совершения преступления, регламентируя при этом исчерпывающий перечень возможных способов доведения до самоубийства — угроза, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего.

Следует отметить, что в связи с развитием общества появились и другие, помимо указанных, способы, с помощью которых человека можно довести до самоубийства, в частности, к ним относится и Всемирная сеть «Интернет».

Данная позиция нашла поддержку среди отечественных ученых. В частности, Ю. А. Уколова и говорит о том, что «такие способы доведения до самоубийства, которые указаны в УК РФ, не являются исчерпывающими, т. к. могут наполняться различным содержанием и смыслом». [3]

В Интернете, несмотря на осуществляемый контроль, появляются группы и сайты, которые описывают, какими способами лучше совершить самоубийства. Согласно проведенному мониторингу, участникам групп предлагались такие варианты: прыгнуть с крыши (19 % — проголосовавших из 2500 участников группы); принять таблетки (29 %); застрелиться (16 %); вскрыть вены (17 %). [4, С.4]

В выпуске «Новой газеты» от 16 мая 2016 года Галина Мурсалиева утверждает, что некоторые сообщества в социальной сети «ВКонтакте» доводят детей до самоубийства. Например, в десятках случаев школьники повторяли ритуал самоубийства, описанный в данных группах. Иногда же ребенку звонили или отправляли сообщение, и он шел домой или в иное место и совершал самоубийство» [4, С. 3].

Одним из самых популярных движений, которые распространяют «моду» на самоубийства, является «Синий кит».

Согласно данным широкоизвестной интерактивной энциклопедии, «Синий кит» — это сообщество, которое доводит до самоубийства детей в возрасте с 13 до 16 лет, путем «игры». В «игре» 50 уровней, на последнем ребёнку приказывают совершить самоубийство. Примечательно, что своё влияние данное движения распространило не только на территорию Российской Федерации, но и на отдельные европейские государства (Эстония, Латвия, Литва и др.).

Одним из ярких примеров деятельности «Синих китов» является известный случай с Риной Паленковой. «В 2015 году шестнадцатилетняя Рина Паленкова из Уссурийска размещает на своей странице в «ВКонтакте» сэлфи рядом с железной дорогой. Подпись под фотографией немногословна: «Ня.Пока». Далее девушка ложится на рельсы и проезжающий поезд аккуратно отрезает ей голову. Инцидент получил широкую огласку, во многом благодаря случайно попавшим в сеть фотографиям обезглавленного тела. Рина быстро превратилась в интернет-мем, и даже стала темой черного юмора.

На фоне посмертной славы девушки, начинают раскручиваться группы смерти (в частности f57) которые рассказывают, что Рина перед смертью якобы посмотрела видео, которое и стало причиной смерти девушки.

Они, разумеется, тоже обладали этим видео и готовы были поделиться, если желающие согласятся пройти несколько заданий» [5].

«В Красноярске Главное управление Следственного комитета Российской Федерации возбудило уголовное дело о попытке доведения до самоубийства через «группы смерти» в социальной сети.

Юле Ч. 13 лет. Она учится в седьмом классе самой обычной школы. Одноклассники заметили, что девочка странно себе ведет, а на руке у нее появились раны и рассказали учителю. Спохватились вовремя: школьница действительно вступила в «игру» и даже выполнила первое задание. Когда взрослые стали изучать социальную сеть, выяснилось, что в эту же группу вступили еще 33 ребенка этой же учебного заведения. И это в одной небольшой школе в одном городе страны...» [6].

Другим примером может служить случай, произошедший в Латвии. Молодой человек и девушка решили покончить жизнь самоубийством, спрыгнув с крыши задания «Радиотехники». Однако дети остались живы. После того, как их спасли, молодой человек сообщил, что дошел до 50 уровня игры. Также была изъята переписка, которую вели как молодой человек, так и девушка.

Переписка велась с «кураторами», которые выходили на связь с детьми и давали задания. Один из таких «кураторов» — Филипп Будейкин, 21-летний гражданин РФ, по прозвищу Лис, который был задержан в Московской области в ноябре 2016 года. В одном из интервью до ареста он сказал, что для него это было игрой, он хотел большое количество подписчиков в социальной сети. Трудно поверить в это, но ради популярности в Интернете Филипп организовывал подростков и подталкивал их к суициду, создав целую сеть «групп смерти». Перед арестом он говорил: «Кажется, мне удалось обойти содержание статей, и я не боюсь, что меня посадят. Если так взглянуть на ситуацию сверху, а что я такого делал? Некоторым людям аргументированно объяснял, почему я думаю, что им лучше умереть, чем жить. Они сами принимали решение, их никто не заставлял. Филипп был заключен под стражу. Судом Санкт-Петербурга, арест продлили до 15 мая 2017 года» [7].

За последний год практика регионов также, как и по стране в целом, демонстрирует шокирующие показатели — скачкообразный рост показателей. Так, «в 2016 году в Томске только официально было зафиксировано 39 попыток суицида среди детей и подростков, что на 62,5 % больше, чем в 2015 году, когда стало известно о 24 подобных случаях» [8].

Примером деятельности «групп-смерти» может послужить случай, произошедший 15 марта 2017 года. «В Томске 12-летний школьник выпрыгнул из окна пятого этажа жилого дома, сообщили НИА Томск в пресс-службе СУ СК РФ по Томской области… Вечером 14 марта 12-летний ученик 6-го класса школы № 43 города Томска выпрыгнул из окна квартиры, расположенной на пятом этаже многоэтажного жилого дома, в котором он проживает с родственниками. Несовершеннолетний доставлен в больницу с тяжелыми травмами. … По предварительным данным ребёнок был связан с одним из Интернет-сообществ, занимающихся популяризацией суицида. Педагоги призывают родителей больше общаться со своими детьми и взять под жесткий контроль все Интернет-сайты, которые они просматривают» [9].

Статистика приговоров по статье 110 Уголовного кодекса Российской Федерации показывает, что за 2016 года число осужденных по России составило 1 740 человек, что больше на 14 % по сравнению с 2015 годом, где число осужденных составило 1502 человека. Самое большое число рассмотренных дел приходится на районный суд — 1730 дел. Безусловно, пропаганда суицида несет в себе общественную опасность и негативные последствия.

Для решения проблемы повышение процента детской и подростковой смертности, думается, необходимо совершенствовать законодательство, регламентирующее основание возникновения уголовной ответственности за доведение до самоубийства особенно в отношении несовершеннолетних.

В комментарии к статье 110 УК РФ говорится, что в УК РФ нет специальной нормы, предусматривающей ответственность за подговор к самоубийству малолетнего или лица, заведомо не способного понимать свойства и значение им совершаемого или руководить своими поступками. Такие действия должны расцениваться как умышленное убийство и квалифицироваться в зависимости от обстоятельств по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК.

Рассматривая опыт зарубежный стран можно увидеть несколько принципиально разных, но по-своему эффективных, механизмов регламентации составов доведения (склонения) до самоубийства в законодательстве иностранных государств.

В частности, УК Австрии предусматривается ответственность за «склонение к самоубийству и оказание помощи потерпевшему в этом» [10].

УК Швейцарии (ст. 155) указывает, что те «…кто из корыстных мотивов склоняет кого-либо к самоубийству или оказывает ему в этом помощь, если совершается самоубийство или покушение на него, то наказанием является каторжная тюрьма сроком до 5 лет или тюремное заключение» [11].

В УК Франции, криминализируется подстрекательство к самоубийству и помощь в его совершении. Однако здесь законодатель внес особенность, зафиксировав ответственность за пропаганду или рекламирование каким-либо способом, товаров, предметов или методов в качестве средств причинения себе смерти. [12]

Как видно, зарубежные страны не устанавливают конкретные способы, с помощью которых можно доводить до самоубийства, что отличает УК РФ от УК зарубежных стран. Это позволяет не ограничивать предмет доказывания конкретными способами, прямо предусмотренными уголовным законодательством. Помимо этого следует отметить, что практически во всех перечисленных приведенных примерах европейского уголовного законодательства, к ответственности привлекаются лица, которые подстрекают лицо к совершению самоубийства.

Между тем, отечественное уголовно-процессуальное законодательство в предмет доказывания включает, какими способами лицо было доведено до самоубийства, что, несомненно, влияет на качество борьбы с исследуемым общественно-опасным деянием.

Другой новеллой, содержащейся в УК Франции, является привлечение к ответственности за пропаганду и рекламирование предметов, способов, методов, с помощью которых человек может причинить себе смерть.

Таким образом, проблема квалификации заключается в том, что законодатель дает, в статье 110 Уголовного кодекса РФ, исчерпывающий перечень способов, тогда как с развитием общества появляются новые способы доведения до самоубийства. Данный тезис говорит об отсталости существующего уголовного законодательства от реальной действительности, что влияет на расследование подобных дел. Если органами предварительного следствия не будут установлены способ доведения, то состав преступления отсутствует, и лицо не будет привлечено к ответственности.

Другой проблемой является то, что за подстрекательство к совершению самоубийства ответственность не назначается, что вызывает проблемы при регламентации действия, которые взаимосвязаны с составом ст. 110 УК РФ, но им не являются. Например, группы-смерти.

В силу массового распространения «групп-смерти», реализуется различного рода пропаганда самоубийства, распространения которой происходит в основном в «Интернете», но и другими путями.

Например, на жевательных резинках, появляются обёртки с хештегами «Синих китов». Данные действия следует расценивать, с уголовно-правовой точки зрения, как пропаганду «ритуала смерти». Однако ответственности за это не предусмотрено, что также вызывает проблемы при квалификации отношений, которые связаны с ст.110 УК РФ.

Исходя из опыта зарубежных стран, предлагаем следующую формулировку диспозиции статьи 110 УК РФ:

«1. Угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение достоинства потерпевшего, если они повлекли самоубийство или попытку самоубийства потерпевшего, а также подстрекательство к совершению самоубийства, — наказываются…

2. Доведение до самоубийства или попытки самоубийства:

а. двух и более лиц;

б. с использованием средств массовой информации;

в. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в то числе сети «Интернет»;

3. Деяния, перечисленные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в отношении несовершеннолетнего или лица, находящегося в беспомощном состоянии вследствие болезни, престарелого возраста и по иным причинам, — наказываются…

4. Пропаганда самоубийства, а также иное распространение информации, товаров, предметов и иных вещей, содержащих призыв к совершению самоубийства или которые содержат информацию о лицах, социальных сетях и иные указания, где можно найти информацию, товары, предметы или иные вещи о самоубийстве — наказывается…»..

Реализация данных положений, думается, будет способствовать, с одной стороны, учету современных тенденций, ужесточению уголовной ответственности за доведение и склонение к самоубийству, а также не позволит избежать ответственности лицам, умышленно склоняющим к совершению самоубийства, а также манипуляторам детской психикой, которые безобидной, по их мнению, «игрой», доводят ребенка до суицидальных мыслей и поступков.

Литература:

1. URL: http://www.interfax.ru/russia/554375 (дата обращения: 14. 04. 2017 г.)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954.
3. Уколова Ю. А. Проблемы квалификации доведения до самоубийства как преступного деяния. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2008. 24 с.
4. Булычев Е. Н., Ситдикова А. Ф. О необходимости установления уголовной ответственности за пропаганду и популяризацию суицида среди несовершеннолетних// Экономика, право, менеджмент: современные проблемы и тенденции развития, 2016. № 11. С. 1–4.
5. URL: http://ru.espreso.tv/article/2017/02/24/synyy_kyt (дата обращения: 14. 04. 2017г.)
6. URL: http://www.tomsk.kp.ru/daily/26642.7/3660934/ (дата обращения: 13. 04.2017г.)
7. URL: http://www.gagauz.md/2017/03/administrator-sinego-kita-ya-ne-boyus-chto-menya-posadyat/ (дата обращения: 13. 04.2017г.)
8. URL: http://www.niatomsk.ru/more.php?UID=58787 (дата обращения: 13. 04.2017г.)
9. URL: http://niatomsk.ru/more/58942/ (дата обращения: 14. 04. 2017г.)
10. Уголовный Кодекс Австрии. СПб.: Изд-во «Юридический Центр-Пресс» 2004. 352 с.
11. Уголовный кодекс Швейцарии. СПб.: Изд-во «Юридический Центр-Пресс», 2002. 350 с.
12. Уголовный кодекс Франции. СПб.: Изд-во «Юридический Центр-Пресс», 2002. 648 с.