Бурный прогресс информационных технологий создал новый экономический сектор — информационный бизнес. В его рамках применяются дистанционно оказываемые услуги, включая образовательные, а также сбыт цифровой продукции, такой как тренинги, семинары и вебинары. Кроме того, развиваются различные инвестиционные проекты в онлайн-пространстве. Из-за недостаточной нормативно-правовой базы в этой отрасли распространились разнообразные преступные схемы. Основой большинства экономических преступных схем является заблуждение — искажённое восприятие реальности, возникающее в сознании человека [1, с. 8], или, иначе говоря, ошибочное понимание участниками правовых, реальных или других важных обстоятельств.
Исследование ошибочных представлений в этой сфере важно как для теории, так и для практики, так как оно помогает выявить недостатки в нормативно-правовом регулировании и разработать превентивные меры против правонарушений.
Рассмотрим наиболее распространенные заблуждения лиц, совершающих преступления в сфере информационного бизнеса.
Одним из субъектов является лицо, организующее или осуществляющее экономическую преступную схему. В некоторых случаях такие люди неверно оценивают юридические последствия своих действий. Типичный случай — убеждённость, что пребывание инкогнито в интернете или расчёты в криптовалюте делают их неуловимыми. Эта ложная уверенность в безопасности часто приводит к тому, что угроза уголовной ответственности воспринимается как несущественная, и правонарушители продолжают свою незаконную деятельность.
Вторую группу субъектов составляют посредники — менеджеры, технические исполнители, агенты, — которые часто не осознают преступной цели всей схемы. Это заблуждение обычно добросовестное: они искренне считают свою деятельность законной. Однако, как и в предыдущем случае, ошибка может быть связана с неверным пониманием правовых последствий своих действий. Например, в уголовном деле при привлечении Е. О. Блиновской к ответственности за уклонение от налогов и легализацию преступных доходов её супруг был признан пособником. В арбитражном разбирательстве, на основании доказательств, полученных в ходе расследования уголовного дела, с участников схемы «дробления бизнеса» также были взысканы денежные средства [3].
Важное значение также имеет «заблуждение в праве», выражающееся в некорректном восприятии юридических норм и их последствий. Источником таких заблуждений может быть либо незнание законодательства, либо его неверное толкование. Например, организаторы экономико-преступных схем в информационном бизнесе часто считают, что передача файлов в электронном формате не является оказанием услуг, и поэтому такая деятельность якобы не подпадает под налоговое и правовое регулирование. Также сюда относятся ошибочные представления о юридических последствиях действий (включая степень ответственности) или о правовом статусе сделки: лицо полагает, что им формируется инвестиционный проект, который на самом деле по правовым признакам является финансовой пирамидой.
Следующая группа — это «заблуждение о факте». К ним относятся ошибочные представления о личности контрагента, возникающие, когда информация с веб-ресурса или страницы блогера не соответствует действительности. Также сюда включается неверное понимание предмета сделки, когда общедоступные материалы принимаются за эксклюзивную авторскую методику. Ошибочные представления о качестве цифрового товара тоже входят в эту категорию: когда продукт не соответствует заявленным параметрам при использовании. Учитываются и ложные представления о гарантиях — рекламные обещания «стопроцентного результата» или «возврата средств», не подкреплённые договорными обязательствами. Наконец, сюда относятся ошибочные представления о сроках и условиях договора, такие как искажённое восприятие времени исполнения обязательств, возможности расторжения договора или процедуры возврата денег.
Заблуждения считаются существенными, если они значительно влияют на решение субъекта о заключении сделки или совершении другого юридически значимого действия. Такие ошибки могут привести к признанию сделки недействительной и учитываются при квалификации преступления. В отличие от них, несущественные заблуждения не влияют на волеизъявление и не имеют правовых последствий (например, осознание противоправности поведения не зависит от мнения о его наказуемости по КоАП РФ, если в действиях есть состав преступления). Извинительными считаются заблуждения, когда субъект не мог и не должен был осознавать ошибку. Хотя такие ошибки могут исключать вину и ответственность, среди организаторов и исполнителей экономико-криминальных схем в информационном бизнесе они редки. Неизвинительными являются заблуждения, когда лицо могло избежать ошибки, но не проявило должной бдительности, поэтому ответственность сохраняется.
Добросовестное заблуждение — это ситуация, когда человек искренне считает сделку законной и полезной, не подозревая о её противоправности или мошенничестве. Обычно такая ошибка считается извинительной. Небрежное заблуждение возникает, когда участник мог, но не проверил достоверность информации или не разобрался в законах, что говорит о его недостаточной бдительности. Искусственно созданное заблуждение формируется через манипуляции, такие как психологическое воздействие, ложные данные, фиктивные рекомендации или создание видимости легальности. Самообман организатора или исполнителя незаконной экономической схемы проявляется в самоуспокоении относительно безопасности операции, попытках представить её как законный бизнес и оправдании её как «маркетинговую стратегию, а не мошенничество».
Заблуждения пассивного характера возникают исключительно из-за действий или бездействия самого потерпевшего, без внешнего влияния (например, когда человек не удосужился изучить текст соглашения). Активные заблуждения создаются преднамеренными действиями инициатора, такими как обман, сокрытие ключевых положений договора или психологическое воздействие. Смешанная форма включает в себя невыполнение потерпевшим обязанности проверить важные для сделки сведения и намеренное искажение этих данных контрагентом (например, пострадавший не запросил документы о наличии необходимого образования у исполнителя информационных услуг, в то время как последний преднамеренно предоставил недостоверную информацию [2]).
Подводя итоги рассмотренному, следует отметить, что заблуждения в сфере информационного бизнеса представляют собой многоуровневую и системную проблему, напрямую влияющую на квалификацию экономических преступлений и определение мер ответственности. Искажённое восприятие реальности распространено среди всех участников — от организаторов преступных схем, которые ошибочно полагаются на анонимность и криптовалюты как гарантию безнаказанности, до посредников, добросовестно заблуждающихся относительно законности своей деятельности. В данной сфере доминируют неизвинительные, небрежные и искусственно созданные заблуждения, что свидетельствует о целенаправленном манипулировании сознанием и высокой степени криминализации информационного бизнеса. Таким образом, имеется необходимость совершенствования нормативно-правовой базы и разработки эффективных профилактических механизмов, направленных как на снижение уязвимости потерпевших, так и на устранение ложных представлений о безопасности у потенциальных правонарушителей, что является ключевым условием противодействия экономическим преступлениям в цифровой среде.
Литература:
- Зезекало, А. Ю. Заблуждение при совершении сделки / А. Ю. Зезекало. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 2011. — 198 с. — Текст: непосредственный. С. 8.
- Косметолога без лицензии приговорили к 3 годам по делу о гибели пациентки. — Текст: электронный // РАПСИ: [сайт]. — URL: https://rapsinews.ru/moscourts_news/20260911/312190505.html (дата обращения: 17.09.2026).
- Суд взыскал 10 млн рублей с участника схемы Блиновской Миняева. — Текст: электронный // LIFE: [сайт]. — URL: https://life.ru/p/1903777 (дата обращения: 17.09.2026).
