Предпринимательский договор представляет собой вид гражданско-правовой сделки, заключенной в соответствии с основополагающим принципом гражданских правоотношений — принципом свободы договора, на добровольной и взаимовыгодной основе. Договоры предпринимательской деятельности классифицируются по различным признакам.

В зависимости от степени свободы и ответственности предпринимательские договоры можно разделить на следующие виды:

— заключенные между субъектами предпринимательской деятельности;

— заключенные между субъектами предпринимательской деятельности и субъектами, не являющимися предпринимателями;

— заключенные между субъектами предпринимательской деятельности и публичными образованиями.

В зависимости от установленной цели договоры предпринимательской деятельности можно разделить на следующие виды:

— ориентированные на передачу имущества в собственность;

— ориентированные на передачу имущества во временное пользование;

— ориентированные на выполнение работ и оказание услуг;

— ориентированные на предоставление отсрочки возврата имущества или отсрочки оплаты товара.

Рассматривая договор финансовой аренды в системе договоров предпринимательской деятельности, можно заметить наличие в нем признаков всех вышеупомянутых видов.

Точки зрения относительно места договора финансовой аренды (лизинга) в системе договоров предпринимательской деятельности могут быть сгруппированы следующим образом:

— финансовая аренда рассматривается как разновидность договора аренды, имеющая определенные отличительные элементы;

— финансовая аренда рассматривается в одной системе с договорами купли-продажи, кредита и займа;

— финансовая аренда рассматривается как отдельный и самостоятельный вид договорных отношений.

Последователи арендной теории лизинга указывают на его сходство с договором аренды. В. В. Стадник и О. В. Цуканов в своем исследовании подчеркивают, что лизинговый договор с другими видами аренды объединяет тот факт, что имущество передается арендатору арендодателем за плату во временное использование [6].

По определению А. Б. Алексеева, «лизинг — это аренда технических средств и сооружений производственного назначения, которая осуществляется на основе договора между лизингодателем, приобретающим имущество за свой счет и сдающим его в аренду лизингополучателю, который постепенно вносит арендную плату за использование лизингового имущества» [1]. С этой точки зрения договор лизинга трактуется как разновидность договора аренды с обременением. Сторонники данного видения не допускают выделение договора финансовой аренды в самостоятельный вид, аргументируя тем, что договор лизинга и договор аренды идентичны по предмету, субъектному составу и содержанию. В связи с этим нет необходимости выделения договора лизинга в качестве самостоятельного вида.

Остановимся на отличительных чертах договора аренды и договора финансовой аренды:

— по договору лизинга, в отличие от аренды, передается специально приобретаемый предмет лизинга по просьбе лизингополучателя;

— в договоре аренды не учитывается амортизация арендуемого имущества;

— лизингополучатель платит за пользование предметом аренды и оплачивает финансовые услуги лизингодателя;

— по договору лизинга лизингополучатель имеет возможность выкупить арендуемое имущество, чего не предусматривает договор аренды;

— лизингодатель, в отличие от арендодателя, не несет каких-либо обязанностей по содержанию сдаваемого в аренду имущества, что подчеркивает преимущественно его финансовую роль;

— на лизингополучателя же, наоборот, возлагаются обязанности, связанные с содержанием и эксплуатацией предмета лизинга.

Приверженцы кредитно-посреднической теории смотрят на лизинг как на сложный комплексный институт, который включает в себя элементы купли-продажи, займа и кредита. А. В. Егоров в работе «Лизинг: аренда или финансирование?» настаивает на кредитно-посреднической теории лизинга, говоря, что «по своей экономической природе лизинговые отношения являются кредитными, а не арендными», «лизинговая операция очень похожа на посреднические договоры, в которых имеет значение возмещение расходов на договоры поручения, комиссии и агентирования» [3].

Договор лизинга базируется на заключении двух различных договоров — договора купли-продажи лизингового имущества между продавцом и лизингодателем и договора передачи предмета лизинга лизингополучателю в пользование, а не в собственность. Согласно этой теории, лизинг считается трехсторонней сделкой, но с этим утверждением можно не согласиться. Лизингодатель, являясь связующим элементом между продавцом и лизингополучателем, вступает с каждым из них в договорные отношения, не зависящие друг от друга. Договор купли-продажи лизингового имущества между продавцом и лизингодателем заключается в интересах лизингополучателя (третьей стороны), но не в его пользу. Лизингодатель заключает договор лизинга с лизингополучателем только после возникновения у него права собственности на предмет лизинга, то есть после заключения договора купли-продажи с продавцом имущества.

Основополагающей базой для понимания инвестиционной природы лизинга является Федеральный закон от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», который гласит, что «лизинговая деятельность — вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его в лизинг» [8].

Придерживаясь этого же мнения, в своей работе «Лизинг как вид инвестиционной деятельности» Р. Р. Доюнов пишет, что лизинг является важным инструментом инвестиционной деятельности, который позволяет лизингодателю получать доход от сдачи в аренду имущества, а лизингополучателю получать доступ к активам без необходимости их приобретения в полной стоимости [2]. Исследователь считает, что ключевым ориентиром в определении лизинга как формы инвестиционной деятельности можно считать распределение прав собственности, особенно в части возможности реализации права на доход, поскольку именно данное правомочие является основным условием определения инвестиционной деятельности [2].

А. В. Терешонок считает, что лизинг можно трактовать с позиции одной из самых значимых форм инвестиционной деятельности государства. Лизинговые сделки могут иметь значительное экономическое воздействие и способствовать развитию различных отраслей и секторов экономики [7].

В пользу кредитно-посреднической теории финансовой аренды (лизинга) говорит факт создания банковской структурой своих дочерних лизинговых компаний, таких как АО «Сбербанк Лизинг», АО «ВТБ Лизинг». Этому вопросу уделяет большое внимание А. А. Хашаев в своей работе «Трансформация взаимодействия банков и лизинговых компаний в Российской Федерации». Автор предлагает использовать дополнительные источники получения процентных и комиссионных доходов банков при финансировании лизинговой деятельности, подчеркивая тем самым кредитную основу финансовой аренды [9].

Учредителями лизинговых компаний почти в полном объеме являются государство и банки. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» определяет в финансовой аренде кредитную специфичность. При рассмотрении лизинга как разновидности кредитных отношений следует согласиться с тем, что финансовая аренда (лизинг) является прежде всего финансовой услугой для лизингополучателя, с помощью которой возникает право пользования предметом лизинга.

К. С. Енгоян в работе «Лизинг как метод финансирования: проблемы и пути их решения» пишет, что «лизинг является одним из финансовых инструментов, позволяющих взять в кредит имущество на долгосрочной основе с возможностью его дальнейшего выкупа» [4].

В отличие от банков, для которых имеет значение кредитная история заемщика, его активы и капитал, лизинговые компании прежде всего интересует способность пользователя лизинговым имуществом осуществлять арендную плату. При этом обеспечением сделки является само лизинговое имущество. Такие условия особенно удобны новым, малым или средним, предприятиям.

У лизинга и кредита есть как сходство, так и различие. Сходство заключается в том, что за свои финансовые услуги банки и лизинговые компании начисляют проценты, договор лизинга и кредита заключается на определенный срок. Различие состоит в том, что кредит выдается в форме денег, а в лизинг можно взять только имущество. Главной отличительной особенностью договора лизинга является отделение юридической собственности, которая принадлежит лизинговой компании, от экономического использования актива, находящегося у лизингополучателя.

Сторонники взгляда на лизинг как на самостоятельный вид гражданско-правового договора, требующего специальной новой нормативной регламентации, акцентируют внимание на уникальности лизинговых отношений, специфике субъектного состава договора финансовой аренды, что отличает лизинг от иных договоров в предпринимательской деятельности [10]. И это, по их мнению, требует внесения изменений в законодательство.

Договор лизинга действительно имеет сходство с договором аренды и кредитованием, но, несмотря на это, договор финансовой аренды (лизинга) в системе предпринимательских договоров имеет свою обособленность и обладает рядом преимуществ. Лизинговая сделка, в отличие от кредитной, более гибкая, первый лизинговый платеж, помимо авансового платежа, вносится лизингополучателем после того, как предмет лизинга поступает в его распоряжение. Предмет лизинга — залоговое имущество, что обеспечивает безопасность сделки. Преимуществом лизинга является снижение налогооблагаемой базы, так как платежи по сделке относятся к себестоимости. На балансе лизингополучателя предмет лизинга не числится, соответственно имущественный налог на него не начисляется. Исходя из выше сказанного, лизинг можно считать комплексной моделью предпринимательского договора.

Важным вопросом в настоящее время для юридической науки и практики является вопрос о целесообразности выделения договора лизинга в самостоятельный тип гражданско-правового договора, так как договор финансовой аренды содержит в себе структурные элементы, различные по своему правовому происхождению, такие как элементы аренды, купли-продажи и кредитования.

В процессе работы над статьей были подробно проанализированы основные научные концепции в части квалификации договора лизинга — арендная теория и теория кредитования под обеспечение. Рассмотрение указанных подходов во взаимосвязи с анализом практики лизинговых отношений доказывает самостоятельный характер договора лизинга как особой договорной конструкции, призванной опосредовать отношения финансирования приобретения определенного имущества с сохранением за финансирующей стороной права собственности в целях обеспечения своих имущественных интересов. Договор лизинга, хотя и тяготеет к модели кредитования, не может быть всецело к ней сведен, поскольку обладает существенной экономической и организационной спецификой. По сути, это долгосрочная аренда имущества с последующим правом выкупа, при которой арендатор (лизингополучатель) обязуется вносить регулярные платежи в соответствии с установленным графиком. Договор лизинга представляет собой самостоятельную договорную конструкцию в системе предпринимательских договоров, призванную оформлять отношения финансирования приобретения определенного имущества в предпринимательских целях с использованием механизма временного закрепления права собственности за финансирующей стороной (лизингодателем) в целях обеспечения ее имущественных интересов. Данная конструкция имеет комплексный характер, органично сочетая в себе элементы обязательственного и вещно-правового регулирования, а также включает в себя отдельные черты аренды, купли-продажи и кредитного договора. Такое понимание правовой природы лизинга предопределяет обособленное место договора финансовой аренды в системе предпринимательских договоров, особенности установления его субъектного состава, содержательной структуры, существенных условий, что требует адекватного отражения в положениях действующего законодательства.

Литература:

1. Алексеев, А. Б. Лизинг на практике. Пособие по работе с лизинговыми компаниями / А. Б. Алексеев. — СПб. : Лучшее решение, 2023. — 88 с.
2. Доюнов, Р. Р. Лизинг как вид инвестиционной деятельности / Р. Р. Доюнов // Аллея науки. — 2023. — № 5 (80), т. 1. — С. 314–317.
3. Егоров, А. В. Лизинг: аренда или финансирование? / А. В. Егоров // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. — 2012. — № 3. — С. 36–60.
4. Енгоян, К. С. Лизинг как метод финансирования: проблемы и пути их решения / К. С. Енгоян // Инновационный потенциал развития общества: взгляд молодых ученых : сб. науч. ст. 3-й Всерос. науч. конф. перспективных разработок, Курск, 1 дек. 2022 г. : в 4 т. Т. 1. — Курск : Юго-Зап. гос. ун-т. — 2022. — С. 141–144.
5. Курбанов, Р. А. Гражданское право. Общая и особенная части / Р. А. Курбанов. — М. : Проспект, 2020. — 736 с.
6. Стадник, В. В. Лизинг: анализ взглядов на правовую природу / В. В. Стадник, О. В. Цуканов // Заметки ученого. — 2022. — № 6 — С. 361–364.
7. Терешонок, А. В. О понятии договора финансовой аренды (лизинга) / А. В. Терешонок // Актуальные проблемы правовых, экономических и гуманитарных наук : материалы XII Междунар. науч.- практ. конф. — Минск : БИП Ун-т права и соц.-информ. технологий, 2022. — С. 131–132.
8. Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ (послед. ред.) : (принят Гос. Думой 11.09.1998, одобрен Советом Федерации 14.10.1998) // СПС «КонсультантПлюс». — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_20780/
9. Хашаев, А. А. Трансформация взаимодействия банков и лизинговых компаний в Российской Федерации : дис. ... канд. экон. наук / Хашаев Альви Адланович. — СПб., 2022. — 164 с.
10. Шеколенко, Т. В. Понятие и правовая природа договора финансовой аренды (лизинга), его место в системе гражданско-правовых договоров / Т. В. Шеколенко // Правовая позиция. — 2021. — № 5 (17). — С. 41–50.
11. Шибайло, О. Н. Лизинговая деятельность: понятие, сущность, классификация / О. Н. Шибайло // Аллея науки. — 2022. — Т. 1, № 1 (64). — С. 903–906.