Текущие политические события неизбежно влияют на все сферы жизни, и наука – не исключение. Вот уже два месяца озвучиваются не самые благоприятные прогнозы. Международная изоляция России, постоянно ужесточающиеся санкции, разрыв партнерских отношений – все это вносит свои коррективы в жизнедеятельность научного сообщества.
Редакция «Молодого ученого» разбирается, каких изменений ждать уже в ближайшее время и чем это обернется для российских ученых.
Российская наука в нынешних условиях: основные тенденции
Делать долгосрочные прогнозы в нынешней ситуации затруднительно, однако некоторые тенденции уже вполне очевидны:
- Прекращение международного сотрудничества. Страны Евросоюза замораживают проекты, в которых участвовали российские ученые.
- Дефицит лабораторного оснащения. Многие российские лаборатории использовали зарубежное оборудование и реагенты, которые им больше не будут поставлять.
- Лишение специальных прав. Так, в 2022 году Санкт-Петербург должен был принять Генеральную ассамблею Международного математического союза. Однако теперь страна такой чести не удостоится, а ММС ищет место, куда перенести мероприятие.
- Отказ в принятии публикаций. Авторитетные зарубежные журналы, входящие в Web of Science и Scopus, отказываются публиковать исследования российских авторов.
- Заморозка академических программ. Обучение за границей (в том числе по обмену) для наших студентов рискует стать трудноосуществимой мечтой.
И все эти тенденции наметились лишь за два месяца. Но и их достаточно, чтобы признать, что российскую науку ждет серьезная перестройка. Для преодоления всех последствий понадобятся внутренние ресурсы, активизировать которые необходимо в минимальные сроки. Возможно ли это, попытаемся понять, проанализировав отдельные события.
Замораживание международных научных проектов
Западные страны отказываются сотрудничать с Россией во многих областях, и науку всеобщие настроения не обошли стороной. Еврокомиссия уже озвучила, что больше контрактов с организациями РФ подписываться не будет.
Планируется также пересмотр проектов в рамках исследовательской программы “HorizonEurope”, где участвуют российские ученые. Ожидается, что выплаты по ним приостановят.
Ряд национальных научных организаций также заявили об ограничении партнерства с исследовательскими организациями РФ:
- CNRS и ANR (Франция);
- UK Research and Innovation (Великобритания);
- DFG и Technische Universität Berlin (Германия);
- Массачусетский технологический институт (США).
Польша, в свою очередь, покинула Объединенный институт ядерных исследований в Дубне – известный международный проект в области ядерной физики. Кроме нее и РФ, в нем участвуют еще 17 стран Европы, Азии, Южной Америки и Африки.
Говоря о ядерных исследованиях, нельзя не упомянуть и о приостановлении статуса наблюдателя России в ЦЕРН. До поступления особого распоряжения взаимодействие со страной в целом и ее организациями – под запретом.
Самым неожиданным оказалось приостановление научного сотрудничества со стороны Китая. Об этом сообщил на прошлой неделе президент РАН А. Сергеев, отметив заметное ухудшение диалога с восточными коллегами.
Закрытие Clarivate в России
Еще в марте 2022 года компания Clarivate, с 2016 года управляющая платформой Web of Science заявила о закрытии офиса в Москве. Вместе с этим был приостановлен прием материалов от российских и белорусских авторов в индексируемые журналы.
Тем не менее на проект Russian Science Citation Index это решение не повлияло. На сайте компании отсутствует информация о возможном прекращении партнерства с НЭБ по отбору влиятельных российских изданий для представления их на мировой арене. В то же время нет оснований считать, что такая мера не будет предпринята в будущем.
Elsevier остается лишь формально
Компания Elsevier, администрирующая вторую влиятельную международную научную платформу – Scopus, озвучила противоположную точку зрения. Ее руководство считает, что наука не должна зависеть от политики.
Однако, как показывает практика, слова расходятся с делом:
- доступ к базе Scopus с территории РФ планируется заблокировать;
- анонсировано закрытие всех платных подписок для россиян;
- появляются первые прецеденты отказа в принятии материала из-за гражданства автора.
Большой резонанс получила история российских химиков, чей материал отклонила редакция Journal of Molecular Structure по политическим мотивам. Хотя непосредственно Elsevier к этому отношения не имеет, влиять на решения отдельных редакций ей будет как минимум сложно.
Откажется ли Россия от Scopus и Web of Science
Реакция Министерства науки и высшего образования не заставила себя ждать. В. Фальков заявил, что публикации в изданиях, входящих в Scopus и Web of Science больше не являются индикаторами качества работы российских ученых.
Сегодня во всех СМИ мелькают упоминания так называемого моратория на WoS и Scopus, что многими истолковывается неверно. Правительство поддержало инициативу по приостановке учета индексации работ научных работников в указанных базах. Однако попытки опубликовать статьи в соответствующих журналах не запрещены. Во всяком случае пока.
Что изменится, если зарубежных публикаций не будет
Такой сценарий вполне можно рассматривать как вероятный. Сегодня положение – шаткое, а завтра любая из сторон может занять более принципиальную позицию. Тем не менее даже упомянутый мораторий повлечет за собой ощутимые преобразования.
Формирование диссертационных советов
Пункт 10 Приказа Минобрнауки РФ от 10.11.2017 №1093 среди прочих документов, прилагаемых к ходатайству о создании диссертационного совета, содержит сведения о числе цитирований в международных базах.
Возникает вопрос: чем теперь будут измерять компетентность ученых, принимающих решение о присуждении степеней? Очевидно, что невозможно ограничиться списком ВАК, иначе это сделали бы раньше. Нужна альтернатива, но на внедрение и апробацию потребуется время. А значит, обновление диссертационных советов рискует замереть.
Докторская в форме научного доклада
Буквально разваливается новшество, внесенное в Порядок присуждения ученых степеней в 2021 году. Соискателям степени доктора наук разрешили не писать диссертацию, а ограничиться научным докладом . Но результаты исследования должны быть изложены в изданиях из международных баз:
- для гуманитариев – первого, второго и третьего квартилей;
- для остальных – только первого и второго квартилей.
В соответствии с Рекомендацией Президиума ВАК Минобрнауки России от 18.03.2022 №7/1-разн, это требование не действует до 31.12.2022. Но где же тогда публиковать статьи сторонникам научных докладов? Соответствующих разъяснений пока не дано.
Вузы в международных рейтингах
Наличие публикаций в журналах Scopus и Web of Science, а также их цитируемость являются важными факторами попадания вузов в международные рейтинги. Не одно десятилетие Россия предпринимала колоссальные усилия, чтобы ее университеты закрепились в этих списках, – и добилась в этом заметных успехов.
Потеряв доступ к наукометрическим базам или отказавшись от них по собственной инициативе, страна попрощается и с рейтингами. Хотя с учетом политической обстановки исключение их оттуда возможно и по иным причинам.
Также рекомендуем прочитать
Место НИУ в российском образовании
Мы продолжаем цикл статей о наиболее престижных категориях российских вузов. В прошлый раз вы познакомились с федеральными университетами. Рассказывая о научно-исследовательских, мы периодически будем проводить сравнение этих двух видов. Так будет понятнее, чем отличаются эти два вида вузов, упомянутые в статье 24 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ.
Как выбрать научную специальность
Этот материал адресован тем, кто только выходит на научный путь. Вы только что закончили университет и решили стать исследователем. Но стремление это сформулировано слишком широко, а с тем, чем предстоит заниматься в ближайшие годы, нужно определяться как можно скорее. «Молодой ученый» поможет вам сделать правильный выбор на этом важнейшем перекрестке карьерного пути.
Остаться в уникальных: обзор сервисов проверки на плагиат
В нашей статье мы расскажем, какие сервисы доступны в интернете, чего стоит опасаться при бесплатной проверке, а также поделимся секретами, как грамотно повысить процент оригинальности.
Обсуждение