Исключительное авторское право — центральное имущественное правомочие в системе авторских прав. В соответствии со статьёй 1229 ГК РФ [1], оно предоставляет правообладателю возможность использовать произведение по своему усмотрению любым законным способом, а также разрешать или запрещать такое использование другим лицам. Важнейшей характеристикой этого права является его оборотоспособность, то есть способность быть объектом гражданского оборота — переходить по договорам, переходить по наследству. Именно оборотоспособность предопределяет возможность принадлежности права не одному, а нескольким субъектам, которые становятся сообладателями (соправообладателями).

С правовой точки зрения, совместное обладание исключительным правом представляет собой особый вид активной множественности лиц в абсолютном правоотношении. Каждый из сообладателей является субъектом одного и того же исключительного права в отношении одного объекта (произведения). Это отличает сообладание от ситуаций, когда на один объект возникают несколько самостоятельных исключительных прав у разных лиц (например, у автора и у изготовителя базы данных) [7, C.17].

В доктрине долгое время дискутировался вопрос о юридической природе такой общности. Является ли она разновидностью общей собственности (долевой или совместной) или же это самостоятельный правовой режим? Преобладающей является позиция, согласно которой к отношениям сообладателей по аналогии применяются некоторые правила об общей долевой собственности (пункт 3 статьи 1229 ГК РФ [1]), однако с существенными особенностями, вытекающими из нематериальной природы объекта права. Как отмечал Э. П. Гаврилов, сама возможность принадлежности гражданского права нескольким лицам вытекает из основных начал гражданского законодательства, но её реализация требует специального регулирования [2. C.43]. В. А. Дозорцев подчёркивал, что исключительное право, будучи имущественным, не является правом собственности на идеальный объект, что предопределяет специфику режима его совместного осуществления [4, C.65].

Таким образом, исключительное авторское право, принадлежащее нескольким лицам, — это единое, неделимое (в смысле невозможности физического раздела) имущественное право, субъектами которого выступают два или более управомоченных лица, связанных между собой особым правоотношением, регулируемым нормами части четвертой ГК РФ [1] и соглашением между ними.

Множественность лиц на стороне правообладателя может возникнуть по различным юридическим фактам. Законодательство не содержит исчерпывающего перечня, но доктрина и практика выделяют несколько типичных оснований.

Это первоначальное и наиболее распространённое основание. Согласно статье 1258 ГК РФ [1], соавторство возникает при создании произведения совместным творческим трудом двух и более лиц. Исключительное право на такое произведение принадлежит соавторам совместно. При этом различают нераздельное и раздельное соавторство. В первом случае произведение представляет собой единое целое, части которого не имеют самостоятельного значения (например, роман, написанный двумя авторами). Во втором случае произведение состоит из частей, которые могут быть использованы независимо (например, учебник, где разные главы написаны разными авторами).

Правовой режим осуществления исключительного права может различаться в зависимости от вида соавторства, хотя базовые положения статьи 1229 ГК РФ [1] применяются в обоих случаях. А. П. Сергеев детально анализировал условия возникновения и виды соавторства, подчёркивая значение творческого вклада каждого участника [9, C. 24].

Исключительное право переходит к наследникам автора в составе наследственной массы (статья 1283 ГК РФ [1]). Если наследников несколько, они становятся совместными обладателями исключительного права. Аналогичная ситуация возникает при наследовании права, уже принадлежавшего нескольким лицам.

Несколько лиц могут совместно приобрести исключительное право у первоначального правообладателя по договору об отчуждении исключительного права (статья 1234 ГК РФ [1]). Также сообладание может возникнуть в результате заключения лицензионного договора, если исключительная лицензия предоставляется одновременно нескольким лицам (что является редким, но возможным случаем).

В ситуации, когда служебное произведение создано несколькими сотрудниками, исключительное право, как правило, принадлежит работодателю. Однако если один из соавторов не является работником данного работодателя, может возникнуть сложная ситуация совместного обладания правом между работодателем и внешним соавтором [3, C.43].

К ним можно отнести переход права в порядке правопреемства при реорганизации юридического лица, если право переходит к нескольким правопреемникам, а также совместное создание произведения по государственному или муниципальному контракту.

Важно отметить, что действующее законодательство не проводит принципиальных различий в правовом режиме сообладания в зависимости от основания его возникновения. Правовое положение соавторов и, например, наследников, совместно владеющих правом, с точки зрения норм ГК РФ [1] одинаково. Это создаёт как унификацию регулирования, так и определённые проблемы, поскольку интересы и статус соавтора-творца и наследника-инвестора могут существенно расходиться.

Ядро гражданско-правового режима сообладания образуют правила осуществления и распоряжения исключительным правом. Они построены на сочетании императивных норм закона и широкой диспозитивности, предоставленной сообладателям для самостоятельного урегулирования своих отношений соглашением.

Пункт 3 статьи 1229 ГК РФ [1] устанавливает основное правило: каждый из сообладателей вправе использовать результат интеллектуальной деятельности по своему усмотрению, если иное не предусмотрено ГК РФ [1] или соглашением между ними. Это правило отражает абсолютную природу исключительного права: каждый правообладатель может самостоятельно реализовывать правомочие использования, не спрашивая согласия других. Однако закон предоставляет сообладателям возможность ограничить это правило соглашением, например, установить необходимость получения единогласного решения для определённых видов использования [5, C.67].

Особым вопросом является распределение доходов от самостоятельного использования. Закон устанавливает презумпцию равенства: доходы распределяются между всеми правообладателями в равных долях, если соглашением не предусмотрено иное. Это правило, заимствованное из института общей долевой собственности, часто критикуется в доктрине. В случае с соавторством, где творческий вклад может быть неравным, справедливым представляется распределение доходов пропорционально вкладу, что и должно быть зафиксировано в соглашении. Е. Ю. Мартьянова указывает, что правовое положение сообладателя, в частности, порядок распределения доходов, детерминируется наличием у него статуса соавтора, видом произведения и режимом соавторства [8, C.274].

В отличие от использования, распоряжение исключительным правом в целом (его отчуждение по договору, залог, внесение в уставный капитал) осуществляется сообладателями совместно, если законом или соглашением не предусмотрено иное (пункт 3 статьи 1229 ГК РФ [1]). Это означает необходимость достижения согласия всех правообладателей на совершение такой сделки. Данное правило направлено на защиту интересов каждого из них, поскольку распоряжение правом в целом затрагивает интересы всех.

Законодательство не содержит детальных процедур принятия решений о распоряжении. На практике это порождает сложности, особенно при большом числе сообладателей или при наличии конфликта между ними. Выходом является заблаговременное заключение детального соглашения, регулирующего порядок голосования (например, решение большинством голосов), механизмы уведомления, право преимущественной покупки доли в исключительном праве (хотя прямо законом такое право не предусмотрено, оно может быть установлено договором). В. О. Калятин отмечает, что отсутствие детального регулирования процедур совместного распоряжения является пробелом, осложняющим оборотоспособность прав, находящихся в сообладании [6, C.43].

Вопрос о возможности одного из сообладателей самостоятельно выдавать лицензии (разрешения) третьим лицам является одним из самых дискуссионных. Буквальное толкование пункта 3 статьи 1229 ГК РФ [1] позволяет утверждать, что «использование» включает в себя и возможность предоставления простой (неисключительной) лицензии, так как это является способом реализации права на использование. Следовательно, каждый сообладатель может самостоятельно выдавать простые лицензии, если соглашением не установлен запрет. Однако выдача исключительной лицензии, которая запрещает использование произведения самим правообладателем и другими лицами, фактически означает распоряжение правом на период действия лицензии и, по логике закона, должно требовать согласия всех сообладателей. Судебная практика по этому вопросу не всегда единообразна, что подчёркивает важность чёткого соглашения.

Таким образом, гражданско-правовой режим исключительного авторского права, принадлежащего нескольким лицам, представляет собой сложный, но жизненно важный институт современного интеллектуального права. Его основы, закреплённые в статье 1229 ГК РФ [1], построены на разумном балансе: закон устанавливает императивные гарантии (возможность самостоятельного использования и защиты, принцип совместного распоряжения), но предоставляет сообладателям максимальную свободу в детальном урегулировании своих взаимоотношений через соглашение.

Эффективность функционирования данного режима в огромной степени зависит от сознательности и дальновидности самих участников. Заключение подробного, продуманного соглашения, учитывающего специфику произведения, состав участников и их цели, является наилучшим способом предотвратить конфликты и обеспечить успешную коммерциализацию и защиту совместно созданного или приобретённого результата интеллектуальной деятельности.

Литература:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от...). — Ст. 1229, 1258.
2. Гаврилов Э. П. Авторские договоры в России. — М.: Статут, 2007. — 350 с.
3. Гюльбасарова Е. В., Королева А. Г. Модели совместного обладания исключительным правом // Журнал Суда по интеллектуальным правам. — 2024. — № 2 (44).
4. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. — М.: Статут, 2003. — 416 с.
5. Зенин И. А. Право интеллектуальной собственности: учебник. — М.: Юрайт, 2023. — 480 с.
6. Калятин В. О. Право интеллектуальной собственности: учебник. — М.: Норма, 2021. — 560 с.
7. Кириллова М. Я. Объекты авторских прав // Проблемы современного авторского права: сб. науч. тр. — Свердловск, 1980. — С. 49–59.
8. Мартьянова Е. Ю. Гражданско-правовое положение сообладателя исключительного авторского права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. — 2020. — Вып. 48. — С. 274–289.
9. Сергеев А. П. Авторское право России. — СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 1994. — 312 с.