Наследование исторически сложилось как юридико-правовой инструмент, обеспечивающий равновесие между публичными и частными интересами в имущественной сфере. Регламентация наследственных правоотношений, определяющих переход обязательной наследственной доли, по обыкновению базируется на сочетании интересов отдельных личностей с одной стороны и общества, государства — с другой. Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, обязательными наследниками являются несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы, наследующие независимо от содержания завещания и преимущественно перед другими наследниками. В ст. 1148 ГК РФ также упоминается о субъектах права на обязательную долю, а именно, к ним относятся: граждане, относящиеся к наследникам по закону, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет; граждане, которые не входят в круг наследников, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.
При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Обязательными наследниками могут быть только физические лица, при этом ни состояние дееспособности, ни факт наличия российского гражданства значения в данном случае не имеют. Обязательным наследником (как и любым другим наследником) признаётся правопреемник наследодателя. Однако далеко не всегда наследник является родственником наследодателя. Это напрямую относится и к обязательной доле, право на получение которой имеют в числе прочих иждивенцы наследодателя. С практической точки зрения важно помнить, что обязательным наследником (как и наследником вообще) может быть лишь то лицо, которое находится в живых до 24 часов дня, в котором открылось наследство. Иначе вступает в силу «правило коммориентов». Однако законодательное закрепление «правила коммориентов» находит своих противников. Необходимость введения подобной нормы в законодательную материю продиктована очевидными потребностями общества в связи с всё увеличивающимся количеством катастроф в наш техногенный век. [1, с 22] Применяя «правило коммориентов», можно столкнуться с парадоксальными ситуациями, когда лица, имеющие право наследовать один после другого, умирают в один и тот же момент, но при этом смерть застаёт их в разных часовых поясах. В этих случаях указанных лиц нельзя относить к коммориентам. И умерший в более поздних сутках (по местному времени) будет наследником умершего ранее. Говоря о субъектах права на обязательную долю в наследстве, следует отметить, что они исчерпывающе определены в ГК РФ и расширительному толкованию не подлежат.
Таким образом, в числе обязательных наследников ГК называет: несовершеннолетних детей наследодателя; нетрудоспособных детей наследодателя; нетрудоспособного супруга наследодателя; нетрудоспособных родителей наследодателя; нетрудоспособных иждивенцев наследодателя. Норма, содержащаяся в ст. 1149 ГК РФ, не связывает возникновение права на обязательную долю в наследстве у перечисленных в этой норме лиц с совместным проживанием с наследодателем, за исключением призвания к наследованию в качестве обязательных наследников нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, перечисленных в п. 2 ст. 1148 ГК РФ. При этом следует отметить, что в. перечень обязательных наследников не включаются другие несовершеннолетние или нетрудоспособные родственники наследодателя, а также дети, супруг, родители, иждивенцы наследодателя, не обладающие необходимыми характеристиками — несовершеннолетием либо нетрудоспособностью. Так, наследники второй и последующих очередей, а также наследники по праву представления, родители которых умерли до открытия наследства, не имеют права на обязательную долю в наследстве, за исключением случаев, когда эти лица находились на иждивении умершего.
Российское наследственное право дает возможность усыновленному ребенку сохранять имущественные, в том числе наследственные, отношения как с семьей, членом которой он становится в результате усыновления, так и с семьей, к которой он принадлежит в силу кровного происхождения. Это возможно, если сохранены правоотношений с одним из кровных родителей в случае смерти другого или с родственниками умершего родителя по их просьбе, если против этого не возражает усыновитель. В этих случаях усыновленные дети являются наследниками после своих кровных родителей, в том числе и в порядке наследования обязательной доли. Сравним субъективный состав данного права с участниками данного правоотношения по законодательству других стран. По законодательству Англии к лицам, обладающие правом на предоставление содержания, относятся бывший супруг, не вступивший в другой брак, дети наследодателя (в том числе еще не родившиеся), иждивенцы и иные лица, не связанные с наследодателем узами кровного родства [1, с 146] Подводя итог исследованию субъектного состава наследственного правоотношения, рассматриваемого в аспекте права на обязательную долю, обратим внимание ещё на один дискуссионный вопрос, касающийся недостойных наследников. По общему правилу они не имеют права на наследство. Однако, как быть в том случае если недостойный наследник входит в круг лиц, имеющих право на получение обязательной наследственной доли. Допустим, подросток, с целью увеличения собственной наследственной доли, совершил преступное посягательство на своего отца (потенциального наследодателя), факт чего был подтверждён в судебном порядке. Однако наследодатель после произошедшего включил своего сына в завещание. Понятно, что в соответствии с п.1 ст.1117 ГК РФ такой нерадивый сын будет призываться к наследованию по завещанию. На наш взгляд, на этот вопрос нужно ответить отрицательно в силу прямого указания ст. 1117 ГК РФ. Говоря об этом вопросе, нужно отметить, что касаемо права на обязательную долю нет правила о том, что недостойный наследник не имеет права на ее получение. Отвечая на этот вопрос, мы руководствуемся общим правилом, предусмотренном в ст. 1117 ГК РФ. Однако, на наш взгляд, было бы корректней дополнить ст. 1149 ГК РФ пунктом 5, в котором бы закреплялась невозможность получения недостойным наследником обязательной наследственной доли. Это необходимо, для того чтобы не возникало разночтений, так как этот вопрос на сегодняшний день спорный как в науке, так и на практике.
При наследовании, как по закону, так и по завещанию наследственное имущество может оказаться в собственности нескольких наследников. Такая ситуация складывается, если по закону имущество переходит к двум или нескольким наследникам, а по завещанию — когда оно завещано нескольким наследникам. В этом случае имущество со дня открытия наследства (смерти наследодателя) поступает в общую долевую собственность наследников. То есть каждый из них имеет долю в наследственном имуществе. Распоряжаться им они могут только по общему согласию всех сособственников. Право общей собственности наследников можно прекратить путем раздела имущества. Однако не всегда можно в натуре разделить имущество в точном соответствии с долями, которые принадлежат наследникам. Например, если по закону в собственность наследников перешла однокомнатная квартира или автомобиль, такое имущество считается неделимым. Однако по соглашению между наследниками наследство может быть разделено и не в соответствии с причитающимися им долями. Если выдел доли в натуре невозможен, то наследник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Соответственно, в данном случае, оценка наследственного имущества не может быть произведена по соглашению между наследниками, а опись предприятия (инвентаризацию) не сможет провести нотариус, как указано в ст. 1172 ГК РФ. [2, с 5–10]
В виду того, что по действующему российскому законодательству деятельность по оценке предприятия подлежит лицензированию все вышеперечисленные действия по анализу финансового состояния предприятия него оценке, должны проводиться независимыми оценщиками и аудиторами, имеющими специальную лицензию по оценке предприятий.
Анализ существующего гражданского законодательства, позволяет сделать выводы о дальнейших действиях наследников и возможной судьбе предприятия после принятия наследства.
Во-первых, в случае наследования предприятия наследники становятся правопреемниками наследодателя по всем долгам и требованиям, связанным с предприятием, по которым они будут отвечать всем перешедшим к ним от наследодателя имуществом (а не только самим предприятием).
Во-вторых, для того чтобы иметь право осуществлять предпринимательскую деятельность на этом предприятии, наследники должны в установленном законом порядке зарегистрироваться в качестве предпринимателей. В противном случае или при обоснованном отказе регистрирующего органа наследникам в регистрации или в выдаче лицензии им придется продать это предприятие в соответствии со ст.238 ГК РФ либо передать его в доверительное управление (ст. 1012–1026 ГК РФ).
В-третьих, наследники могут передать принадлежащее им предприятие в качестве вклада или пая в хозяйственное общество или производственный кооператив, естественно, с согласия последнего. Но законодательством большинства стран не приветствуется раздел предприятия. Преимущественное право на получение предприятия, а равно и доли в капитале, ценных бумаг предоставляется тому наследнику, который непосредственно принимал участие в эксплуатации предприятия. [2, с 494] Сохранение предприятия как единый имущественный комплекс выгодно и наследникам, и экономике региона. Представляется, что основные положения изложенных выводов должны, найти отражение в нормах наследственного права, для того чтобы наследники знали свои права и обязанности при наследовании предприятия, и смогли, осознанно сделать свой выбор о вступлении в наследство или отказе от него. И это вполне разумно. К сожалению, наследники при принятии наследства не всегда руководствуются разумом. Так, при наличии нескольких квартир и дач, они не распределяют между собой имущество с предоставлением компенсации тому наследнику, которому достанется менее ценная недвижимость. Наоборот, они предпочитают стать наследниками доли в каждой недвижимости, что становится причиной дальнейших споров по поводу пользования долевой собственностью, усиливающихся при продаже доли одного из наследников постороннему лицу. [3, с 494]
Подводя итог, можно смело заявить, что раздел наследственного имущества является порой довольно рутинным и проблемным делом. Ведь когда речь идет о разделе наследственного имущества, порой дело доходит до того, что близкие друг другу люди сильно и надолго ссорятся между собой. Невозможно так же предусмотреть все тонкости раздела имущества в законодательстве. На сегодняшний день представляется необходимым обобщение судебной практики по вопросам раздела наследственного имущества.
Литература:
- Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании//Хозяйство и право. — 2002. — № 2. — С.22.
- Никифоров А. В. Разъяснение Верховным Судом Российской Федерации вопросов наследования // Наследственное право. –2013. — № 4. С. 5–10.
- Шилохвост О. Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве. — М.: Норма, 2006. — С. 146.
- Наследственное право: Постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / под общ. ред. М. А. Димитриева //СПС КонсультантПлюс. 2012.
