Структурные особенности военного дискурса: обоснование необходимости исследования
Автор: Шашок Лариса Александровна
Рубрика: 5. Общее и прикладное языкознание
Опубликовано в
Дата публикации: 26.11.2018
Статья просмотрена: 1332 раза
Библиографическое описание:
Шашок, Л. А. Структурные особенности военного дискурса: обоснование необходимости исследования / Л. А. Шашок. — Текст : непосредственный // Актуальные вопросы филологических наук : материалы VI Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, январь 2019 г.). — Краснодар : Новация, 2019. — С. 9-13. — URL: https://moluch.ru/conf/phil/archive/321/14675/ (дата обращения: 27.04.2024).
Статья посвящена анализу характерных особенностей военного дискурса. Выявляются присущие военному дискурсу характеристики и жанры. Обосновывается необходимость дальнейших исследований, в целях выявления характерных структурных особенностей военного дискурса.
Ключевые слова: военный дискурс, военный институт, военный текст, критерий, структурные особенности.
Текущая политическая ситуация, для которой характерны постоянно сменяющие друг друга военные конфликты, способствует усилению присутствия в современных реалиях так называемой дуалистической милитаристской модели бытия, которая понимается как пребывание общества в постоянной борьбе, противопоставленной короткому периоду неконфликтного состояния [4]. Постоянное присутствие милитаристских реалий в повседневности определяет актуальность исследования понятия «военный дискурс» и выявления его характерных структурных особенностей.
Военный дискурс (далее — ВД) представляет «...особый вид речевой организации картины мира военнослужащих, обладающий такими свойствами, как соотнесенность с речевой милитарной ситуацией, окружающей обстановкой военной сферы; специфической милитарной хронотопностью; интенциональностью; целостностью используемых речевых элементов; связностью; военно-фактологической информативностью; процессуальностью; интертекстуальностью; авторитетностью военно-теоретических и военно-исторических источников; антропоцентричностью военной картины мира; способностью к взаимодействию с другими дискурсами институционального типа» [3].
Специфику ВД обусловливает принадлежности его субъектов к отдельному социальному институту. Тут надо вспомнить одну из наиболее известных типологий дискурса, предложенную В. И. Карасиком [2]. В ней автор предлагает подразделять дискурс на личностный и институциональный в зависимости от статусно-ролевых характеристик участников общения. Институциональный тип дискурса, таким образом, включает в себя политический, военный, дипломатический, юридический, административный, религиозный и др.
Рассмотрим также перечень характерных критериев, на основе которых, по мнению В. И. Карасика, формируются типы институционального дискурса. К их числу относятся такие составляющие как: участники, цели, хронотоп, ценности, стратегии, материал, разновидности и жанры, прецедентные тексты, дискурсивные формулы. Перечисленные компоненты целиком находят отражение в ВД.
Для ВД, как инструмента доведения больших объемов информации, а также постановки четких целей и задач в условиях постоянно меняющейся обстановки, характерны такие черты как императивность, четкость и логичность излагаемой мысли, стандартизированные прототипические модели построения текста и коммуникативная напряженность.
Рассматривая жанры ВД, следует отметить, что отечественными учеными выделяются различные классификации. Так, анализируя функциональное предназначение текстов военной сферы, лингвисты выделяют две основные разновидности: тексты, регламентирующие деятельность вооруженных сил (уставы, приказы, распоряжения, донесения, сводки и др.) и тексты информационного содержания (военно-научные, военно-технические, военно-информационные и военно-публицистические). Продуцент текста военного документа абстрагирован, в то время как адресат, напротив, всегда четко определен — это связано с тем, что права и обязанности военнослужащего подчиняются четкой регламентации. Для военных документов также характерна высокая степень стандартизации, информационной насыщенности и компрессивность информации, среди которой превалируют факты.
Не все специалисты готовы согласиться с отнесением текстов информационного содержания к собственно военному дискурсу, так как они затрагивают научную, техническую и информационную сферы. Вместе с тем, наряду с текстами, относящимися к формальному и неформальному дискурсу, выделяются так называемые тексты с промежуточным «междискурсивным статусом» (военно-художественная литература, военная публицистика и военно-политические материалы).
Мы можем разделить жанры военного дискурса на два типа: те, что составляют «ядро» профессиональной коммуникации военнослужащих и периферийные жанры, в которых наблюдается переход от статусно-ориентированного к личностно-ориентированному общению. В первом случае субъект военного дискурса выступает как представитель определенного социального института, действующий в рамках регламентированных статусно-ролевых отношений. Так, могут быть представлены две линии взаимодействия: «институт — общество» и «общество — институт» [1].
В рамках указанных линий взаимодействия, коммуникация по линии «военный институт — общество» может быть осуществлена через жанры, которые представляют различные обезличенные «высказывания институтов» (к ним мы относим принятую в государстве военную доктрину, законодательные инициативы военного института), а также через высказывания отдельных представителей военного института (публичные выступления руководителей военного ведомства по ключевым вопросам военной политики государства).
Коммуникация по линии «общество — военный институт» может быть реализована через жанры, функционирующие в масс-медийном пространстве. Стоит отметить, что именно через СМИ (прессу, радио, телевидение и интернет) общество вступает в разговор, дискуссию, а в некоторых случаях и в полемику с военным институтом. Тем самым оно выражает свою субъективную оценку деятельности, проводимой военной организацией государства.
Таким образом, специфику ВД обусловливает принадлежность его субъектов к военному институту. Критерии, формирующие типы институционального дискурса, реализуемы и для ВД. Для военного дискурса характерны императивность, четкость и логичность излагаемой мысли, стандартизированные прототипические модели построения текста. К жанрам ВД относятся: тексты, регламентирующие деятельность вооруженных сил и тексты информационного содержания.
Представляется возможным отметить, что ВД содержит в себе интегральные составляющие, которые, несмотря на жесткий характер применяемой системы, позволяют ему проявлять гибкость и взаимодействовать с другими типами институционального дискурса. Проведенное исследование обосновывает актуальность дальнейшего изучения понятия «военный дискурс», а также выявления его характерных структурных особенностей.
Литература:
- Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В. И. Карасик. — Волгоград: Перемена, 2002. — 331 с.
- Олянич А. В. Презентационные стратегии в военно-политическом дискурсе // Вестник ВолГУ. Сер. 2. 2003–2004. Вып. 3. 256 с.
- Стрелковский Г. М. Теория и практика военного перевода: немецкий язык. М.: Воениздат, 1979. 272 с.
- Уланов А. В. Русский военный дискурс XIX — начала XX века: структура, специфика, эволюция. Дисс. доктора филол. наук. Омск, 2014. 494 с.
Похожие статьи
Деловой дискурс как институциональное явление. Роль клише...
Текст может трактоваться как дискурс только тогда, когда он реально воспринимается и попадает в
Институциональный дискурс представляет собой общение в заданных рамках
В современном обществе существуют следующие виды институционального дискурса...
Проблема онтологии и структуры дискурса. Специфика...
дискурс, текст, англоязычный дискурс медиации, коммуникативный подход, дискурс медиации, тип дискурса, дискурсивный процесс, институциональный дискурс, изучение дискурса, дискурсивная модель медиации.
Текст и дискурс: дифференциация понятий | Статья в журнале...
В начале 70-х годов XX века была предпринята попытка дифференцировать категории текст и дискурс. Дискурс предполагалось трактовать как «текст плюс ситуация», а текст, соответственно, определялся как «дискурс минус ситуация».
Дискурс и его отличие от текста | Статья в журнале...
Любой дискурс также является текстом. Но не каждый текст — это дискурс.
Дискурс — это произведенная в определенных исторических и социальных рамках, институционально
Таким образом, проблемы спецификации дискурсов связана с построением матрицы, содержащей...
Научный дискурс как специфическая разновидность дискурсивной...
Институциональный дискурс - очень широкое понятие, охватывающие как языковую систему (ту ее часть, которая специфически ориентированна на обслуживание данного участка коммуникаций), так и речевую деятельность (совокупность лингвистических и...
Содержание и границы понятий «текст» и «дискурс»
Рассмотрение понятий «текст» и «дискурс» с позиции когнитивной лингвистики Е. С. Кубряковой и О. В. Александровой «…Под дискурсом следует иметь в виду именно когнитивный процесс, связанный с реальным речепроизводством, созданием речевого произведения...
Дискурс как основа социального взаимодействия
Дискурс социального института направлен на стандартизацию, контроль и
Личностно- ориентированный дискурс- это проявление «текста в его становлении перед мысленным
Сам дискурс является уникальной формой социального поведения человека для выражения его...
Регулятивный характер институционального (медицинского)...
Ключевые слова: институциональный (медицинский) дискурс, регулятив, жанровый концентр, речевой жанр, сфера общения, цель общения.
Известно, что семантическое пространство медицинского дискурса определено исторически сложившейся клинической парадигмой.
Дискурс как новая лингвистическая парадигма | Статья в сборнике...
Предпосылки к изучению речи, дискурса, диалога и текста, к различению статического и
Заслуживает внимания точка зрения на дискурс как новый объект изучения в современной
Таким образом, институциональный дискурс является образцом воплощения в жизнь...
Похожие статьи
Деловой дискурс как институциональное явление. Роль клише...
Текст может трактоваться как дискурс только тогда, когда он реально воспринимается и попадает в
Институциональный дискурс представляет собой общение в заданных рамках
В современном обществе существуют следующие виды институционального дискурса...
Проблема онтологии и структуры дискурса. Специфика...
дискурс, текст, англоязычный дискурс медиации, коммуникативный подход, дискурс медиации, тип дискурса, дискурсивный процесс, институциональный дискурс, изучение дискурса, дискурсивная модель медиации.
Текст и дискурс: дифференциация понятий | Статья в журнале...
В начале 70-х годов XX века была предпринята попытка дифференцировать категории текст и дискурс. Дискурс предполагалось трактовать как «текст плюс ситуация», а текст, соответственно, определялся как «дискурс минус ситуация».
Дискурс и его отличие от текста | Статья в журнале...
Любой дискурс также является текстом. Но не каждый текст — это дискурс.
Дискурс — это произведенная в определенных исторических и социальных рамках, институционально
Таким образом, проблемы спецификации дискурсов связана с построением матрицы, содержащей...
Научный дискурс как специфическая разновидность дискурсивной...
Институциональный дискурс - очень широкое понятие, охватывающие как языковую систему (ту ее часть, которая специфически ориентированна на обслуживание данного участка коммуникаций), так и речевую деятельность (совокупность лингвистических и...
Содержание и границы понятий «текст» и «дискурс»
Рассмотрение понятий «текст» и «дискурс» с позиции когнитивной лингвистики Е. С. Кубряковой и О. В. Александровой «…Под дискурсом следует иметь в виду именно когнитивный процесс, связанный с реальным речепроизводством, созданием речевого произведения...
Дискурс как основа социального взаимодействия
Дискурс социального института направлен на стандартизацию, контроль и
Личностно- ориентированный дискурс- это проявление «текста в его становлении перед мысленным
Сам дискурс является уникальной формой социального поведения человека для выражения его...
Регулятивный характер институционального (медицинского)...
Ключевые слова: институциональный (медицинский) дискурс, регулятив, жанровый концентр, речевой жанр, сфера общения, цель общения.
Известно, что семантическое пространство медицинского дискурса определено исторически сложившейся клинической парадигмой.
Дискурс как новая лингвистическая парадигма | Статья в сборнике...
Предпосылки к изучению речи, дискурса, диалога и текста, к различению статического и
Заслуживает внимания точка зрения на дискурс как новый объект изучения в современной
Таким образом, институциональный дискурс является образцом воплощения в жизнь...