Синтаксические свойства событийных глаголов



Один из важнейших аспектов грамматических исследований составляет установление статуса синтаксических единиц. При этом еще далеко от решения проблема валентности глаголов, не выяснены причины, обусловливающие появление при глаголе словоформ, необходимых для построения высказывания. Под валентности глагола мы будем понимать его облигаторное семантическое свойство- в процессе своего функционирования предопределять или не предопределять наличие распространителей (их вид, количество, и семантическое качество).

Материалом для исследования валентности является текст(речь), показывающие нерасчлененное, в комплексе, все факторы действия потенциально синтагматической системы, затрагивающий самые глубинные пласты языковой структуры, непосредственно связанно со смыслом сообщения.

Существуют различные подходы к значению глагола в связи с изучением его сочетаемости (от выражаемого понятия к изучению и от описания дистрибуции к значению*). Эти подходы находят отражение в теории глубинных и поверхностных структур, теории залога и диатезы (при этом диатеза понимается как соотношение между семантическими актантами и языковыми средствами их выражения), теории имплицитной грамматики.

Если исходным моментом семасиологических исследований, ставящих целью определение валентности глагола, служит принцип системной упорядоченности глагольной лексики, то начальным элементом синтаксического исследования при ономасиологическом подходе является вычленение понятийного признака (или отношение) и денотативны анализ глагольной конструкции, обозначающей данный признак.

Поскольку глагол как единица словаря предоставляет собой сосредоточение сем разного рода и различной степени обобщения (одни служат основанием для лексической квалификации и обнаружения место глагола в структуре лексического поля, другие выявляют синтагматическую классифицирующую деятельность языка),- системное описание валентных свойств глаголов должно осуществляться в словарях, построенных по идеографическому принципу.

Уже самое общее частеречевое значение глагола обозначение процесса, состояния, признака, которые мыслятся не самостоятельно, а применительно к субстанциям (предметам, явлениям),- обусловливает его самое общее синтагматическое свойство: субъектную направленность, предопределяющую при глаголе синтаксическую позицию производителя действия или носителя процессуального состояния, которая при само безличных достаточных глаголах может отсутствовать (например, отыменные глаголы to rain, to snow. Помимо субъектной позиции, глагольное значение может предопределять для своего информативного восполнения3 синтаксическую позицию справа для заполнения (или не заполнения) распространителями с объектном или обстоятельственным значением, например, to look, to seem, to bring, to find, to sit, to be, to stand, to fall Занятность или незанятость синтаксических позиций может быть выявлена при соблюдении следующих условий:

1) в отвлечении от контекстных реализаций словарно заданный модели сочетаемости,

2) при изучении парадигматики валентности, т. е. при сопоставлении значений и дистрибуции глаголов внутри широкого семантического класса.

Задача этого параграфа и продемонстрировать существование валентных типов глаголов на базе системно соотносительных рядов информативно достаточных и структурно неделимых глагольных рядов информативно достаточных и структурно неделимых глагольных конструкций, имеющих одну и ту же денотативную семантическую структуры.

Разряд событийных глаголов можно назвать самым «глагольным»: если глагол как часть речи призван обозначить признак (действие, отношение), расчаленный во времени5, то именно событийные глаголы в своем лексическом значении отражают это расчленение, указывает на исходный и заключительный этапы действия. Так, например, событийным являются глаголы: to die (исходный момент действия-объект выкрашен, заключительно- объект выкрашен), to lose (переход от пре суп позиции “субъект действия является субъектом обладания” к заключительному моменту субъект не действия является субъектом обладания), to laugh (переход от пре суп позиции, характеризующейся отсутствием действия, к завещающему этапу наличия действия “объект действия смеется”).

Наш иллюстрационный материал будет ограничен рамками трех групп многочисленного класса событийных глаголов, корректирующих такие субъектно-объектные отношения, как

1) отношение поссесивности,

2) локальные инверсные отношения и

3) создание и уничтожение субстанции.

Спецификация этих отношений и число участников действия объединяет глаголы, предопределяющие одну и ту же денотативную семантическую структуру предложения (далее ДССП) в один валентный тип. Компоненты ДССП является результатом понятийного осмысления реальных языковых фактов. Так, в языковой системе находят своё воплощение собственности и конвертное отношение принадлежности (предложение the boy has a dog близко по смыслу предложению the dog belongs to the boy) локальные отношения и универсальные локальные отношения:

При обозначении расчлененных во времени локальных отношений в языковом выражении акцентируется внимание на изменение местоположения движущейся или движимой субстанции, при обозначении расчлененных локальных отношении путем перестановки позиций словоформ внимание акцентируются на месте, относительно которого происходит движение.

Семантическая структура предложении с каждым конкретным глаголом одного и того же валентного типа принадлежит сигнификативному уровню; это-сигнификативная семантическая структура предложения (в дальнейшем СССП); она преломляет категории ДССП сквозь призму своих грамматических и лексических значений. СССП отражается в семантических формулах (СФ).

Символы СФ-синтаксически релевантные компоненты значений глаголов, обусловливающие их позиции в структуре валентного типа, например, внутренний агенс является компонентом значения событийных глаголов to comein, to lose, to change, to occupy, to smile и т. д.; если агенс не совпадает с субъектом в пресуппозиции, то он в дальнейшем называется внешним, например, внешний агенс является компонентом значения событийных глаголов to introduce, to lose, to set free, to make smb. laugh и т. д.

Инверсионные локальные отношения обозначаются глаголами различных лексико-семантических группировок, например глаголами со значением «пропитать что-н. чем-н.» «заполнить», «покрыть», «окружить». Инвариантным значением глаголов является ступенчатое, расчлененное во времени действие: заполнение место, емкости или освобождение. Данное интегрирующее, категориальное значение обусловливает семантическую структуру предложении с этими глаголами.

ДССП включает такие компоненты, как субъект, процессуальный признак, объекты. По характеру действия глаголы подразделяются на два валентных типа, внутри которых синтаксические позиции субъекта, процессуального признака, объектов распределяются в соответствии с сигнификативным значением глаголов в различных лексемах глагольной конструкции, как правила, в тв. п. конкретные сущ. Во мн. ч. или сущ. с вещественным значением. Ср. переносное значение глагола данный группы: синонимичные двухвалентные глаголы выражают глагольной лексемой не только процессуальный признак, но и объект, позиция которого остается не занятой.

Все глаголы –отыменные, их семантика описана в работах Т. П. Ломтева, Н. Д. Арутюновой, А. А. Уфимцевой. Само существование такой словообразовательной модели предопределено валентным типом и моделью распространения глаголов как например, to annotate, to bacterize. Глагольные конструкции трансформируется в информативно достаточные конструкции со страдательными причастиями. Вторичные, переносные значения раскрывают динамику функционирование глагола как члена валентной парадигмы: изменение словарно заданно сочетаемости обусловливается транспозиция глагола в другую группу валентного типа.

Результаты исследования можно сформулировать в виде следующих тезисов. Существуют валентные типы глаголов — более обобщенные группировки, чем лексико-грамматические и лексико-семантические. Парадигма валентного типа — системные соотношения глагольных конструкций на сигнификативном уровне, обусловленные общностью их денотативной основы. Существуют закономерности распределения категорий ДССП в различных лексемах глагольной конструкций. Образные употребления и окказионализмы можно квалифицировать как транспозицию СССП в рамках ДССП. Словообразовательная система может накладывать свои ограничения на языковое существование валентного типа.

Литература:

1. Адмони В. Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики Л., 1988.
2. Андреева В. К.. Опыт «компонентного анализа единиц Л С Г.— В кн.: Исследования по романо-германскому языкознанию.— Волгоград, 1977, с. 3–17.
3. Ашурова Д. Взаимодействия когнитивной лингвистики, стилистики и интерпретации текста, Филология масалалари.- Т. 2003, № 2, 40–42 бб
4. Бакиева Г. Х. Семантика; Содержания и выражения. Филология масалалари. Т. УзГУМЯ, 2003, V 2 c. 5–8
5. Васильев Л. М. Семантические классы глаголов чувства, мысли и речи — В сб. Очерки по семантики русского глагола Уфа 1971
6. Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М.1947, 720с
7. ГухманM. M. Некоторые общее закономерности формирования и развития национальных языков, Труды института Языкознания АН. 1969, с.299–302
8. Коржикова Е. Количественная детерминация прилагательных в русском языке- В кн. Синтаксис и норма М. 1974