Семантическая структура глагольных префиксов

Ключевые слова: глагольная префиксация, локальное значение приставки, темпоральное, квантитативное, лексические и чистовидовые приставки, сема, непосредственное и опосредованное значение, семантический анализ, семантические признаки

Keywords: verbal prefixation, local meaning of the prefix, temporal, quantitative, lexical and purely verbal prefixes, seme, direct and indirect meaning, semantic analysis, semantic features

В целом при изучении глагольной префиксации исследователи исходят из того, что значение приставки представляет собой многоуровневую систему, а функционирование приставки может быть описано как грамматика сочетаемости элементов этой системы с глагольными основами с контекстами, причем сочетаемость в основном семантически мотивирована.

Более конкретно можно говорить о трех проявлениях системности в семантике приставочного словообразования в русском языке и, соответственно трех направлениях семантических исследований. Речь идет об описании трех типов взаимодействия значений: в рамках одной приставки, в рамках всего приставочного словообразования и, наконец, о взаимодействии значения глагольной основы со значениями различных приставок. Вопрос о количестве значений приставок в этом случае становится второстепенным, поскольку они расположены на разных уровнях: конкретные значения объединяются в более абстрактные, причем взаимодействуют между собой как значения одного уровня, так и значения разных уровней. Расщепление и объединение значений является переходом с одного уровня абстракции на другой и осуществляется по заданным правилам.

Прежде чем мы перейдем к описанию взаимодействия значения конкретной приставки, следует более строго определить основные принципы описания и понятия, используемые в работе.

Считается установленным, что среди значений приставки исходным, основным является локальное значение, значения темпоральные и квантитативные — вторичны, производить [1, с 245].

Значения одной приставки могут быть связаны между собой непосредственно и опосредованно. Непосредственная связь подразумевает, во-первых, наличие некоторой общей части значений, и — во-вторых, распределение этих значений по семантическим и прагматическим типам глагольных основ и контекстов.

Опосредованная связь двух значений приставки означает существование промежуточной связующей цепочки значений, попарно непосредственно связанных между собой.

Семантическое описание приставки оказывается аналогичным семантическому описанию лексемы, но с добавлением еще одного фактора: учитывается не только семантика контекста, но и семантика глагольной основы.

Теперь более четко определим само понятие «значение приставки».

При семантическом анализе приставочного глагола прежде всего вычленяется не значение мотивирующего глагола, а значение приставки. Значение приставочного глагола, таким образом, складывается чем-то вроде функции от семантических признаков глагольной основы и контекста. Но это не означает обязательного влияния глагольной основы и контекста на приставку. В префиксации изначально заложен механизм преобразования первичной идеи в условиях определенных семантических признаков, содержащихся в глагольной основе и контексте или приписываемых им.

На существование очень глубокого взаимопроникновения значения приставки, соответствующего бесприставочного глагола и контекста, что приводит к трудности при вычленении значения приставки, указывает И. Г. Милославский: «Суть трудностей, возникающих при описании русских приставок, состоит в том, что не всегда удается, определяя значение приставки, «очистить» его от значения соответствующего бесприставочного глагола, а также связанного с ним подлежащего и дополнения» [2, с. 52].

Б. Н. Головин писал, что следует не выискивать значении «якобы вносимые приставками», а определять словообразовательные значения, возникающие в результате смыслового взаимодействия производящих основ с приставками» [3, с. 140]. «Словообразовательное значение, — утверждает' Б. Н. Головин, — не «вносится» приставкой в глагол, а возникает как результат своеобразного семантического «умножении» значений производящих глаголов на значение приставки».

Между тем исследователи, занимающиеся приставками, находят у последних целый ряд признаков автономной семантики. Е. А. Земская, например, считает, что приставка не теряет' своего лексического значения, хотя и зависит' от лексического значения глаголов [4, с.15]. И. С. Улуханов утверждает, что в отличие от многих глагольных суффиксов все приставки семантически отличаются друг от друга [5, с. 198].

Приставки глаголов, как показало их изучение, могут оказаться, как любые другие значимые единицы, многозначными и омонимичными, особенно в значениях способов глагольного действия и видовых: проходить мимо дома (несовершенный вид) — проходить весь день (совершенный вид); сходить в аптеку (совершенный вид) — сходить с лестницы (несовершенный вид).

Исследованы разнообразные случаи многозначности приставок. Так, А. И. Тихонов, изучая значения глагольных приставок, разграничивает лексические и чистовидовые приставки.

М. В. Черепанов рассмотрел развитие значения префикса, обусловленное обобщенной семантикой основ, с которыми сочетается данный префикс. Попадая в новые сочетания, префикс приобретает первоначально связанную вторичную семантику.

Важным доводом в пользу наличия собственной семантики у приставки является обнаруженная исследователями способность приставки «подавлять» семантику глагольных основ, подчинять ее своей семантике. Так, в большую и резко очерченную в семантическом отношении группу объединяются префиксальные глаголы, образованные от глаголов конкретного физического действия (бить, копать, рубить...).

Рассмотрение взаимодействия семантики приставки и производящей основы глагола позволило прийти к выводу, что мотивация производной основы может исходить и от префикса.

Большой интерес представляет подход к семантике приставок, предложенный ГА. Волохиной и З. Д. Поповой [6, с. 98]. Их гипотеза развивает изложенные выше идеи о закономерном развитии значений приставок от пространственных значений к более абстрактным вплоть до полного разрыва мотивировки с исходными семами.

Литература:

1. Волохина Г. А., Попова З. Д. Русские глагольные приставки: семантическое устройство, системные отношения. — Воронеж: 1993 г.
2. Милославский И. Г. Лексическое, словообразовательное и грамматическое в словоформе/ Филологические науки, 1980 г.
3. Головин Б. Н. Приставочное внутриглагольное словообразование в современном русском литературном языке: автореф. дис. д-ра филологич. наук. — М., 1999 г.
4. Земская Е. А. Типы одновидовых приставочных глаголов в современном русском языке// Исследования по грамматике русского языка. — М.: 1998.
5. Улуханов И. С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы её описания. — М. 2016.
6. Волохина Г. А., Попова З. Д. Русские глагольные приставки: семантическое устройство, системные отношения. — Воронеж., 1993 г.