Астрахань в 1965–1985 гг. Проблемы и противоречия региона с позиции современного научного знания | Статья в сборнике международной научной конференции

Авторы: ,

Рубрика: 4. История отдельных процессов, сторон и явлений человеческой деятельности

Опубликовано в

V международная научная конференция «История и археология» (Краснодар, февраль 2018)

Дата публикации: 11.01.2018

Статья просмотрена: 7 раз

Библиографическое описание:

Савельева Е. В., Викторов А. Г. Астрахань в 1965–1985 гг. Проблемы и противоречия региона с позиции современного научного знания [Текст] // История и археология: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2018 г.). — Краснодар: Новация, 2018. — С. 26-28. — URL https://moluch.ru/conf/hist/archive/290/13605/ (дата обращения: 17.08.2018).



В статье приводится анализ клеевых областей, на которые было обращено внимание советских руководителей в изучаемый период. Астраханская область рассматривалась ими, как ключевой аграрный региона, подверженный природным засухам, однако мало внимания уделялось ее политическому и социально-экономическому значению.

В статье делается попытка актуализировать значение Астраханской области, выделить ключевые аспекты требующие стимулирования, при этом появляется возможность, используя сравнительный и описательный методы, выявить отрасли, которые получили дополнительное стимулирование, при частичном или полном отсутствии стимулировании в ряде других не менее важных для региона областей

Практическая значимость данного исследования заключается в том, что оно может быть использовано для изучения ключевых общественно-политических вопросов, проблем и противоречий, а также для подготовки комплексных или культурно -исторических работ по истории региона.

Ключевые слова: общественно-политическая жизнь, СССР, 1965, 1985, структура, регион, параметры, значимость.

Благодаря систематической работе центральных и местных властей в относительно короткий период в Астрахани была создана самостоятельная отрасль материального производства, имеющая мощную производственную и материально-техническую базу, а также кадровый потенциал для крупных организаций. За 20 лет их усилиями площадь орошаемых земель была увеличена примерно на 1 млн га. Распространение орошения существенно повлияло на психологию людей: они перестали бояться засухи. [1. 21]

Орошение земель требовало научно обоснованной практики и соблюдения определенных технологий. Этот подход был найден, передовые достижения науки увеличили производительность в сельском хозяйстве. Одним из важнейших факторов развития и стабильности мелиоративных систем стало более полное использования внутреннего потенциала, прежде всего человеческого ресурса в лице квалифицированных специалистов. Большую роль в обучении сыграли сельскохозяйственные вузы, колледжи и школы приволжского региона, сумевшие в кратчайшие сроки переориентировать учебный процесс подготовки специалистов мелиорационных профессий. Данное исследование фокусируется на том, что развитие мелиорации было мощным фактором социального и культурного развития сельских территорий. [3. 35]

Созданная производственная база главного управления смогла внести значительный вклад в решение задач улучшения социальной сферы села, успешно сочетаясь в этом направлении с текущей государственной социальной политикой. Согласно планам партии, социальный комплекс должен был формировать правильное физическое окружение. Необходимым условием его становления был максимально высокая доступность и территориальная близость социальных объектов для создания и удовлетворения индивидуальных и социальных потребностей человека. Подъем культуры в деревне рассматривается как важный фактор ускоренного преодоления существенных промышленных и культурно-бытовых различий между городом и деревней, а также как платформа для создания необходимых идеологических и культурных условий для формирования всесторонне развитой личности. [4. 2]

Обеспечение образования в области культуры села считалось необходимым шагом на пути к победе коммунизма. В течение 20 лет, охваченных исследованием, наряду с несомненным успехом накопились и проблемы, нерешенные вопросы, нереализованные проекты. В самом деле, в деревне шли объективные процессы, но под контролем партии их практической реализации часто не происходило; преобладало идеологическое давление, использовался жесткий, но не всегда эффективный метод командования и административных мер. [10]

Это было типично для регулирования сельской социально-культурной сферы. Результаты анализа приведенного тезиса показывают, что в течение всего рассматриваемого периода в регионе оставались небольшие и отдаленные сельские населенные пункты, лишенные полного комплекса социальных услуг. Отставание в развитии не было преодолено. Работа социальной инфраструктуры вызывала много претензий, решение широкого спектра проблем оставалось неудовлетворительным. Многочисленные негативные факты были вызваны стремлением государства к максимизации производства для выполнения многочисленных целей. Таким образом, у плана обнаружились не только положительные, но и отрицательные последствия. [5. 4.]

Темпы экономического роста снижались, постепенно приближаясь к критической точке, многие лидирующие позиции в научно- технической сфере были утрачены. В первой половине 1980-х гг., когда острое противостояние с развитыми капиталистическими странами достигло пика, скачок в гонке вооружений привел страну к предкризисной ситуации. Одним из пунктов массово-политической работы КПСС в Астрахани было повышение идеологического уровня лекционной пропаганды. Информационная работа велась через радио и газеты «Волга», «Комсомолец Каспия», «Знамя коммунизма». Главной задачей было добиться значительного повышения грамотности населения, его политической активности, вовлеченности в мероприятия партии. В обществе «Знание» для этой работы создавались 22 как платформа для создания необходимых идеологических и культурных условий для формирования всесторонне развитой личности. Обеспечение образования в области культуры села считалось необходимым шагом на пути к победе коммунизма. [6. 135]

В течение 20 лет, охваченных исследованием, наряду с несомненным успехом накопились и проблемы, нерешенные вопросы, нереализованные проекты. В самом деле, в деревне шли объективные процессы, но под контролем партии их практической реализации часто не происходило; преобладало идеологическое давление, использовался жесткий, но не всегда эффективный метод командования и административных мер. Это было типично для регулирования сельской социально-культурной сферы. Результаты анализа приведенного тезиса показывают, что в течение всего рассматриваемого периода в регионе оставались небольшие и отдаленные сельские населенные пункты, лишенные полного комплекса социальных услуг. Отставание в развитии не было преодолено. Работа социальной инфраструктуры вызывала много претензий, решение широкого спектра проблем оставалось неудовлетворительным. Многочисленные негативные факты были вызваны стремлением государства к максимизации производства для выполнения многочисленных целей. [7. 1]

Таким образом, у плана обнаружились не только положительные, но и отрицательные последствия. Темпы экономического роста снижались, постепенно приближаясь к критической точке, многие лидирующие позиции в научно- технической сфере были утрачены. [2. 5]

В первой половине 1980-х гг., когда острое противостояние с развитыми капиталистическими странами достигло пика, скачок в гонке вооружений привел страну к предкризисной ситуации. Одним из пунктов массово-политической работы КПСС в Астрахани было повышение идеологического уровня лекционной пропаганды. Информационная работа велась через радио и газеты «Волга», «Комсомолец Каспия», «Знамя коммунизма». [8. 2]

Главной задачей было добиться значительного повышения грамотности населения, его политической активности, вовлеченности в мероприятия партии. В обществе «Знание» для этой работы создавались 22 необходимые условия, формировались команды для укрепления лекторских групп. [9]

Формами массово-политической и социально-политической работы в исследуемый период были рабочие собрания, переговоры, презентации, лекции, экспозиции через печать, кино, радио, телевидение, а также деятельность учреждений культуры. По сравнению с предыдущим периодом чаще проводились культурно-массовые мероприятия, дискуссии и конференции. Однако главной задачей партийных организаций оставалось выполнение решений и резолюций Совета профсоюзов, ЦК ВЛКСМ и главного политического управления Советской Армии и Министерства культуры СССР.

Литература:

  1. Викторов А. Г. Общественно-политическая жизнь советской провинции в 1965– 1985 гг. (на примере Астраханской области) — Казань: 2015. — 152 с.
  2. Голиков, Г. Н. Очерки истории КПСС / Г. Н. Голиков, А. И. Титов, Ю. С. Борисов и др. — С. 5.
  3. ГАСД АО Ф. 9. Оп. 3. Д. 9. Л. 35.
  4. ГАСДАО Ф 9. Оп 3 Д. 353 Л, 2.
  5. ГАСДАО Ф 9. Оп 3 Д. 353 Л, 4.
  6. ГАСДАО Ф. 46, Оп. 1, 1-а, Д, 125 Л. 135.
  7. ГАСДАО Ф. 9. Оп. 3. Д. 5. Л.1.
  8. ГАСДАО Ф. 9. Оп. 3. Д. 5. Л.2
  9. https://visualhistory.livejournal.com/1082165.html [URL: 8.01.18]
  10. http://www.great-country.ru/content/sssr/komsomol.php [URL: 8.01.18]
Основные термины (генерируются автоматически): Астрахань, работа, экономический рост, социальная инфраструктура, сельская социально-культурная сфера, самое дело, предкризисная ситуация, практическая реализация, полный комплекс, политическая активность, острое противостояние, несомненный успех, лекционная пропаганда, информационная работа, идеологическое давление, идеологический уровень, Астраханская область, значительное повышение грамотности населения, массово-политическая работа КПСС, рассматриваемый период.

Похожие статьи

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle

Похожие статьи

Задать вопрос