Анализ теоретических подходов к понятию кризиса в социально-экономической системе

В данной работе раскрыта сущность понятия «кризис в социально-экономической системе»; представлено авторское определение данного понятия и предложена классификация видов кризиса.

Ключевые слова: кризис, социально-экономическая система (СЭС), экономический кризис, социальный кризис, политический кризис, экологический кризис, системный кризис.

In this paper discloses the essence of the concept of a “crisis in the socio-economic system”, presented by the author’s definition of the concept, and proposed a classification of the crisis.

Key words: Crisis, socio-economic system, economic system, social, political, ecological, system crisis.

Основное свойство мира, в котором экономическая система чувствует себя уютно — это равновесие и устойчивость. Равновесие не знает резких сдвигов, коллизий старого и нового. Устойчивость отражает процветание, спокойствие, стойкость, уверенность.

Любая социально-экономическая система, стремясь к устойчивому состоянию, желает избежать хаоса. Однако законы диалектики говорят об обратном положении. Устойчивость не может существовать сама по себе, без хаоса, без кризиса. Устойчивое состояние и кризис выступают постоянными элементами развития любой социально-экономической системы.

Тема кризиса на сегодняшний день является одной из самых популярных. Весь мир сейчас буквально лихорадит от слова «кризис». Кризис, в переводе с греческого, означает поворотный пункт, исход — резкий, крутой перелом, тяжелое переходное состояние. Также может означать «выход, решение конфликта (например, военного)». Но современное значение слова наиболее частое применение находит у врачей. В их понимании кризис означает решающую фазу развития болезни. В этом смысле речь заходит о «crisis» тогда, когда болезнь усиливает интенсивность или переходит в другую болезнь или вообще заканчивается смертью.

В XVII — XVIII столетиях понятие «кризис» стало использоваться применительно к процессам, происходящим в обществе, начали выделяться военные, политические кризисы. При этом использовалось почти неизмененное значение кризиса, взятое из медицины.

И, наконец, в XIX веке данное понятие перешло в экономику. «Классическое» экономическое понятие кризиса, сформировавшееся в то время, означает не желаемую и драматическую фазу в капиталистической экономической системе, характеризующейся колебаниями и негативными явлениями, помехами. Но данное определение не учитывает многих различных схем и стадий развития и функционирования экономики. Поэтому «классическое» определение кризиса было заменено более многозначным понятием «экономический кризис». Борисов А. Б. определяет экономический кризис как «резкое ухудшение экономического состояния страны, проявляюшееся в сначительном спаде производства, нарушении сложившихся производственны связей, банкротсве преприятий, росте безработицы и в итоге — в снижении жизненного уровня, благосостояния населения [3, с. 832–833].

Выбранная нами тема является актуальной в связи с тем, что кризис является обязательным компонентом нашей жизни, в которой многое непредсказуемо, а главное — никто не застрахован от возникновения серьезной, иногда трудно преодолимой проблемы.

Автор данной статьи преследует цель, связанную с изучением понятия «кризис в социально-экономической системе» согласно предметной области исследовании.

Социально-экономическая система (СЭС) представляет собой множество межличностных и межгрупповых отношений, обусловленных процессами производства, распределения и обмена благ и ресурсов [4]. Примерами социально-экономических систем являются промышленное предприятие, банк, киностудия, театр, государство, монастырь. Эти примеры показывают, что одну и ту же структуру можно рассматривать как различные системы.

В настоящей работе объектом исследования является СЭС, существующие на макроуровнях. К таким СЭС относится страна, регион, область, экономика в целом. Разрабатывается единая теоретическая концепция кризисов в указанных СЭС, которая базируется на модели, построенной на основе общесистемных представлений, скорректированных с учетом особенностей рассматриваемых систем.

Следует отметить, что понятия, подобные приведенным в данной работе, находят применение при рассмотрении различных теоретических вопросов экономики. Вместе с тем автору неизвестны работы, в которых эти подходы использовались бы в целях установления закономерностей возникновения кризисов в СЭС. Кроме этого в современной научной литературе еще не уставилось общепризнанного представления о кризисах в СЭС. В различных толковых словарях — экономических, финансовых, социологические, экологические — определения кризиса выводятся из положений базовой теории. Кризис рассматривается как один из ненеизбежных периодов развития экономической системы, когда рост сменяется спадом, чтобы разрешить назревшие в ходе противоречия и дать импульс для нового подъема. Смысл всех определений кризиса заключается в том, что это период в функционировании СЭС, когда развитие идет на спад или развитие находится в периоде стагнации.

В экономической науке вопросы кризисов СЭС и противодействия негативным экономическим факторам рассматриваются в двух научных направлениях, которые развиваются практически независимо друг от друга. В соответствии с классической теорией на макроуровне — уровне мировой экономики и экономик отдельных стран кризис воспринимается как фаза экономического цикла [5]. В условиях глобализации экономических связей кризисные в экономике одной страны могут вызвать цепную реакцию кризисных явлений в других странах. С этой точки зрения можно говорить об определенной синхронизации циклических процессов в разных странах.

В [7] под цикличностью понимается периодичность повторяющихся нарушений равновесия в экономической системе, ведущих к свертыванию хозяйственной деятельности, спаду, кризису.

Дж. М. Кейнс писал о том, что в экономическом цикле есть характерная черта, а именно кризис, который он определил как внезапную и резкую, как правило, смену тенденции повышения тенденцией понижения, тогда при обратном процессе такого резкого поворота зачастую не бывает. При этом происходит обострение противоречий в социально-экономических системах, угрожающее их жизнеспособности [6; с. 10–11].

Авторы самого популярного учебника 70–80-х гг. — «Экономикс» — Стейнлин Фишер, Рудигер Дорнбуш и Ричард Шмалензи, также исходя из того, что кризис является неотъемлемой частью экономического цикла, дают такое определение: «когда в экономике происходят нарушения равновесия различной природы — меняется денежная и фискальная политика, появляются новые продукты или новые методы производства, изменяются потребительские предпочтения людей или предпочтения при выборе работы, изменяются цены на нефть и другие виды сырья и т. п., кривые совокупного спроса сдвигаются, а объем производства и цены меняются параллельно с этим сдвигами. Кривая совокупного спроса может сместиться в любой момент из-за изменений в области денежной и фискальной политики или потому, что изменился спрос частного сектора на производимую в экономике продукцию. Изменение цен на нефть и платы за труд также проявляются в виде сдвигов кривой совокупного предложения [6; с. 16–17]. По-нашему мнению, это нарушение равновесия, которое существует между спросом и предложением.

Таким образом, кризис определятся как крайнее обострение противоречий в социально-экономической системе (страна), угрожающее ее жизнестойкости в окружающей среде [1; с. 13].

Коллектив авторов книги «Антикризисное управление» под редакцией Г. П. Иванова определяет кризис так: «Процесс неравномерного развития экономики, и тем более отдельных ее частей, колебания объемов производства и сбыта, возникновение значительных спадов производства характеризуются как кризисная ситуция. Кризис следует рассматривать не как стечение неблагоприятных ситуаций, а как некую общую закономерность, свойственную рыночной экономике» [6; с. 18–19].

На основе анализа определений кризиса, приведенных в данной статье, мы сформируем собственное (авторское) определение, которого будем придерживаться в дальнейшей работе: Ухудшение состояния устойчивости социально-экономической системы в различные периоды его существования.

Кризисы разнообразны по своей сути, причинам и последствиям. Чтобы более эффективно изучать их, нам необходимо определенным образом систематизировать (классифицировать). Авторский взгляд на кризис представлен на рисунке 1.

Рис. 1. Классификация видов кризиса

Виды кризисов дифференцируются, прежде всего, по его типологической принадлежности: по месту расспространения, по масштабности охвата систем, по существу и составу отношений в СЭС, по непосредственным причинам возникновения.

По местам расспространения кризис подразделяется на:

• мировой, (охватывает всю социально-экономическую систему на планетарном уровне);

• национальный (развивается в пределах одной страны);

• региональный (развивается в пределах одного региона);

• локальный (возникает в пределах одной или нескольких социально-экономических подсистем.).

По масштабности охвата систем выделяют:

• микрокризис, представляющий собой обострение одной или нескольких проблем в социально-экономической системе;

• макрокризис, который поражает все стороны, характеристики и аспекты существования и жизнедеятельности системы.

По существу и составу отношений в СЭС можно выделить отдельные группы экономических, социальных, политических, организационных, психологических, системных кризисов.

Экономические кризисы отличаются резкими противоречиями в экономике страны или отдельного хозяйствующего субъекта. Социальные кризисы возникают при обострении противоречий и столкновении интересов различных социальных групп и часто являются продолжением экономических кризисов, потому что последние сопровождаются такими негативными социальными проявлениями, как падение уровня занятости, рост цен на потребительские товары, снижение уровня жизни граждан, сокращение государственных ассигнований на образование и здравоохранение.

Политический кризис — кризис в политическом устройстве общества, кризис власти, кризис реализации интересов различных социальных групп. Политические кризисы, как правило, переходят в кризисы экономические и социальные.

Организационные кризисы связаны с тем, что в организационном устройстве социально-экономической системы могут обостряться отношения, связанные со структурным построением, разделением и интеграцией деятельности, распределением функций, регламентацией деятельности подразделений, административных единиц, регионов, филиалов, дочерних фирм, представительств.

Психологические кризисы наиболее ярко проявляются в периоды больших перемен в обществе, в условиях нестабильности и падения уровня жизни людей. Самым непосредственным образом с ними связаны социальные и демографические кризисы.

Особое место в данной группе занимает системный кризис. Он означает, что основные компоненты социально-экономической системы — технические, экономические, социальные, политические, организационно-правовые отношения и институты пришли в такое взаимное несоответствие, разбалансированность, что для их преодоления необходимо осуществить качественные изменения сущности системы.

По непосредственным причинам возникновения выделяют природные и экологические кризисы. Природные кризисы вызваны климатическими, географическими условиями жизни и деятельности человека. Экологические кризисы возникают в результате нерациональной деятельности человека: загрязнения окружающей среды, пренебрежения требованиями законов природного равновесия.

Таким образом, данный подход позволяет систематизировать многообразие кризисов возникающих на различных уровнях, по разным причинам и показывает их взаимосвязь друг с другом.

Литература:

1. Антикризисное управление: учебник /под. ред. проф. Э. М. Короткова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА — М, 2008. — 620 с.

2. Артюхов, В. В. Общая теория систем: самоорганизация, устойчивость, разнообразие, кризисы / В. В. Артюхов. — М.: Книжный дом «Либроком», 2009. — 224 с.

3. Борисов, Б. А. Большой экономический словарь / Б. А. Борисов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Книжный мир, 2010. — 860 с.

4. Генкин, Б. М. Экономика и социология труда: учеб. для вузов / Б. М. Генкин — 7-е изд., доп. — М: Норма, 2007. — 448 с.

5. Кондратьев, Н. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды / Н. Кондратьев, Ю. Яковец, Л. Абалкин. — М.: Экономика, 2002. — 279 с.

6. Крутик А. Б., Муравьев А. И. Антикризисный менеджемент. — СПБ: Питер, 2001. — 432с.: ил. — (Серия «теория и практика менеджемента»)

7. Яллай В. А. Макроэкономика / В. А. Яллай. — Псков, 2003. — 312 с.