Применение инновационных технологий в строительной сфере

Ключевые слова:строительство, инновации, инвестиционно-строительный цикл, строительная отрасль, применение инноваций, инновационная экономика.

Тема перехода российской экономики в инновационное русло является наиболее востребованной для обсуждений.

Инновационную экономику можно считать реакцией государства на изменения условий на мировом рынке с помощью создания максимально благоприятных условий для бизнеса, когда необходимо достичь новых целей при ограниченном объеме ресурсов [1, c. 4].

Инновации на предприятиях строительной отрасли характеризуется как система мер по внедрению в производственный процесс интеллектуального и научно-технического потенциала с целью получения абсолютно новой или улучшенной продукции для удовлетворения рыночного спроса.

Одной из ключевых отраслей в экономике России является строительство. Годы экономических реформ внесли сильные значительные изменения в данную сферу. Например, появился механизм государственного воздействия, который в основном регулирует инвестиционную деятельность в строительной отрасли. Одновременно с развитием бизнеса формируются финансово-строительные и финансово-промышленные группы, акционерные объединения и ассоциации. Появление этих групп ведет к повышению конкурентоспособности, инновационной и инвестиционной активности компаний в строительстве.

Однако, для бизнеса, внедрение и разработка инновационных процессов, является непривлекательной, трудоемкой и очень дорогостоящей работой.

Производители стройматериалов не торопятся инвестировать в создание принципиально новых изделий, так как не известно, вознаградятся ли затраченные усилия. Проектировщики не стремятся учитывать в новых проектах инновационные технологии и материалы. Инновации также в большинстве случаев не востребованы архитекторами и проектировщиками [2, c.10].

В сфере жилищного строительства Россия остается страной, которая упорно продолжает поддерживать строительство типового жилья, в большинстве своем не соответствующее современным стандартам. К такому типу жилья относят многоэтажные железобетонные дома-коробки, построенные по старой панельной технологии. Хотя, нужно заметить, что новые монолитные технологии тоже далеко не идеальны. Навыки рабочих, занятых на строительных площадках, вызывают сомнения у многих экспертов. Более того, никто не берется предугадать как поведет себя монолитная строительная конструкция, скажем, через 10 лет, так как на стройплощадках часто нарушаются технологические режимы [3, c.29].

4 марта 2014 года состоялось Заседание президиума Совета при Президенте Российской Федерации по модернизации экономики и инновационному развитию России. Ключевым вопросом на Заседании являлось применение инновационных технологий в строительстве.

В ходе Заседания Дмитрий Анатольевич Медведев сказал, что «За последние годы в России реализован ряд масштабных строительных проектов, в общем, понятные для нас большие стройки — это Универсиада в Казани, саммит АТЭС во Владивостоке, зимние Олимпийские и Паралимпийские игры в Сочи. Всё это, в целом можно признать, — успешные проекты, которые продемонстрировали возможности нашего строительного комплекса» [11].

Также, во время выступления премьер министр обратил особое внимание на то, что несмотря на все достижения, ситуация в сфере строительства далека от идеальной и требует особого внимания и серьезных решений [4, c.10].

В ходе Заседания выявились три конфликтных группы, на которых предполагалось сконцентрировать особо пристальное внимание.

К первой конфликтной группе отнесли несогласованность действий образовательных центров и участников инновационного цикла. К таким участникам относятся саморегулируемые государства, отраслевые научные центры, образовательные центры, институты развития. Данный вопрос должен быть урегулирован Минстроем. Это приведет к улучшению предпринимательского климата в строительной сфере и к совершенствованию правового регулирования.

Вторая группа включает противоречия, которые возникают на разных этапах строительства. Применение инноваций в строительной сфере (и не только) в большинстве своем предполагают более крупные расходы на этапах строительства и проектирования, а получение выгоды от использования инноваций обычно не очевидно. Как правило, заказчик заинтересован в снижении затрат на строительство и от этого, в первую очередь, страдает качество строительных материалов и работ. Однако, управляющая компания старается использовать построенный объект по максимуму. Все эти факторы являются противоречием, с которым постоянно сталкиваются участники инновационно-строительного процесса. Для решения этой проблемы инновации должны быть энергоэффективными, более экологичными и морозоустойчивыми, что в свою очередь требует больших затрат.

И, наконец, третья группа, это проблема нормативно-технической документации. Стандарты и своды правил чаще всего отстают от развития технологий. Для решения возникших разногласий необходимо обратиться к передовым зарубежным источникам и опыту.

Необходимо понимать, что нельзя однозначно сказать, что строительный рынок в России полностью законсервирован и невосприимчив к инновациям. Достаточно часто в данной отрасли формируются инновационные технологии, которые приводят к сокращению сроков строительства объектов, снижению стоимости материалов, увеличивают срок эксплуатации, повышают комфорт и качество. Необходимо сказать, что на практике, чаще всего, применение новых технологий в строительстве оказывается более дорогостоящим и, как следствие, экономически невыгодным. А если учесть тот факт, что на строительных площадках в основном эксплуатируется техническое оборудование, оставшееся с советских времен, которое сильно уступает современным аналогам применение нового строительного оборудования, в большинстве случаев, обойдется компании очень дорого.

В купе с этим инновационные порывы сдерживаются административными барьерами и нормативами: действующие в нашей стране строительные нормы заставляют закладывать такое количество материалов, что теряется вся экономия. Становится невыгодно внедрять новую технологию: СНИПы и ГОСТы уже остались за бортом современных возможностей.

Кроме того, Федеральный закон «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2005 № 94-ФЗ предусматривает, что для оказания строительных работ проводятся тендеры. Согласно закону, в данных тендерах побеждают компании, которые предложили наименьшую цену среди конкурентов. Естественно, в данном случае цель компании — сократить затраты на строительство и, очевидно, что применение инновационных технологий не предполагается [5, c.39].

В то же время постоянно появляются сообщения от органов власти о том, что внедрение новых технологий и материалов необходимо как панацея для выздоровления и дальнейшего развития строительной отрасли. В итоге получается замкнутый круг. Строительный рынок требует инноваций, но их внедрение в полной мере пока не представляется возможным.

Литература:

1.                  Кретов А. А. «Финансирование инвестиционных проектов в жилищном строительстве», диссертация, СПБ 2012

2.                  Комаров К. А. «Оценка влияния коммуникационного менеджмента на инвестиционные процессы в строительстве», диссертация, Мск — 2010 г.

3.                  Малахов В. И. «Контрактные модели реализации инвестиционно-строительных проектов», статья Москва 2008 г

4.                  Доронина Л.Н «Управление инвестиционными рисками в строительстве», диссертация, Москва 2007

5.                  Артамонов А.А, «Управление рисками в инвестиционных строительных проектах», диссертация СПб, 2003

6.                  Костенко Л. Ю., «Система управления инвестиционной деятельностью в строительстве», диссертация, Москва 2004 г.

7.                  Козлов В. Н., «Формирование и перспективы развития системы ипотечного жилищного кредитования строительства в условиях транзитивной экономики», диссертация, Новосибирск, 2002 год

8.                  Саенко Л. К. «Оптимизация финансового обеспечения предприятий дорожного строительства», диссертация, Москва 2008

9.                  Валуй А. А».Совершенствование организационно-экономического механизма управления экспериментальным строительством», Москва 2004

10.              Баяндин М. А. «Экономическое обоснование использования объектов незавершенного строительства», Москва 1996

11.              http://government.ru/news/10883/