Проблема обновления основных фондов на примере строительной компании ООО «Русские традиции» | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 2 ноября, печатный экземпляр отправим 6 ноября.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Экономика и управление

Опубликовано в Молодой учёный №8 (88) апрель-2 2015 г.

Дата публикации: 16.04.2015

Статья просмотрена: 664 раза

Библиографическое описание:

Веретенникова, Е. В. Проблема обновления основных фондов на примере строительной компании ООО «Русские традиции» / Е. В. Веретенникова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2015. — № 8 (88). — С. 489-492. — URL: https://moluch.ru/archive/88/17275/ (дата обращения: 19.10.2024).

Для того чтобы предприятие функционировало необходимо наличие определенных средств и источников. Основные фонды, состоящие из зданий, сооружений, машин, оборудования, транспортных средств и других средств труда, которые участвуют в процессе производства, являются основой деятельности любого промышленного предприятия [1, с. 1].

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью решения масштабной проблемы высокого уровня морального и физического износа основных производственных фондов предприятий.

Цель данной работы — показать проблему обновления основных фондов на одном из предприятий города Находка.

Объектом исследования является строительно-монтажная компания ООО «Русские традиции», которая образована в 2009 году.

Основной деятельностью которой, является производство и реализация продукции: растворы и бетоны различных марок, блоки, шлако- и пеноблоки. Так же компания работает на рынке строительства деревянных домов.

Проведем анализ основных технико-экономических показателей предприятия за 2012–2014 годы, представленный в таблице 1.

Таблица 1

Основные экономические показатели ООО «Русские традиции»

Наименование показателей

2012 г.

2013г.

2014 г.

Темпы роста, %

2013 г. к 2012 г.

2014 г. к 2012 г.

1 Выручка от реализации услуг, тыс.руб.

39820

44685

52215

12,2

31,12

2 Среднесписочная численность, чел.

60

63

68

5

13,33

3 Среднегодовая выработка на одного работающего, руб.

663,6

709,3

767,9

6,88

15,71

4 Фонд оплаты труда, руб.

23880

25893

36380

8,42

52,34

5 Среднегодовой уровень оплаты труда, руб.

398

411

535

3,26

34,42

6 Себестоимость услуг, тыс.руб.

35442

37504

44811

5,81

26,43

7 Затраты на 1 рубль услуг, руб./руб.

0,89

0,83

0,85

-6,74

-4,49

8 Валовая прибыль, тыс.руб.

4378

7181

7404

64,02

69,11

9 Рентабельность услуг, %

5,8

5,9

7,6

1,72

31,03

10 Рентабельность производства, %

6,3

6,8

8,9

7,93

41,26

 

По данным таблицы можно сделать выводы: выручка от реализации услуг в 2012 году составила 39820 тыс. руб. За отчетный период она выросла на 31,12 % и составила 52215 тыс. руб.

В первую очередь это связано с увеличением объема строительно-монтажных работ, а также и с повышение цен.

Себестоимость производимых услуг в 2012 году составляла 35442 тыс. руб. За отчетный период она выросла на 26,43 % и составила 44811 тыс. руб. Так как темпы роста выручки от реализации услуг (31,12 %) опередили темпы себестоимости услуг (26,43 %) произошло снижение затрат на 1 рубль услуг. Если в 2012 году они составляли 0,89 рубля, то в 2014 году — 0,85 руб.

В 2012 году среднегодовая выработка на одного работающего составляла 663,6 тыс. руб. За отчетный период среднегодовая выработка выросла на 15,71 %.

Фонд оплаты труда в 2012 году составил 23 880 тыс. руб. Среднегодовая заработная плата на одного работника составила 398 тыс. руб. За отчетный период фонд оплаты труда вырос на 52,34 % и составил 36 380 руб. Рост фонда оплаты труда произошел, прежде всего, из-за роста среднегодовой заработной платы на 34,42 %. Среднегодовой уровень оплаты труда в 2014 году составил 535 тыс. руб.

В 2012 году прибыль предприятия составила 4 378 тыс. руб., рентабельность услуг составила 5,8 %. За анализируемый период прибыль увеличилась на 69,11 % и составила 7 404 тыс. руб. Это привело к росту рентабельности до 7,6 %.

Таким образом, на основе проведенного анализа экономических показателей ООО «Русские традиции» можно сделать следующие выводы: в целом, за отчетный период производственная и экономическая ситуация на предприятии благополучная. Увеличились темпы роста реализации услуг, показатели рентабельности выросли.

Рассмотрим состав и структуру основных фондов ООО «Русские традиции», представленную в таблице 2.

Таблица 2

Состав и структура основных фондов ООО «Русские традиции»

Наименование группы

2012 год

2013 год

2014 год

Изменения 2014/2012

Сумма, тыс.руб.

Доля, %

Сумма, тыс.руб.

Доля, %

Сумма, тыс.руб.

Доля, %

Сумма, тыс.руб.

Доля, %

Здания и сооружения

11485

41,3

11194

42,1

11076

39,6

-409

-3,6

Транспортные средства

6024

21,7

6509

24,6

7349

26,2

1325

22,0

Машины и оборудование

9806

35,2

8165

30,8

9018

32,1

-788

-8,0

Производственный инвентарь

482

1,7

674

2,6

577

2,0

95

19,8

Всего

27797

100,0

26542

100,0

28020

100,0

223

0,8

 

По данным таблицы можно сделать следующие выводы: основная доля в основных фондов в 2012–2014 годах принадлежит зданиям и сооружениям: 41,3 %, 42,1 %, 39,6 % соответственно.

За отчетный период удельный вес зданий и сооружений в структуре основных фондов снизился на 409 (-3,6 %).

Машины и оборудование составляют вторую по величине группу в основных фондах. Их доля составила: 2012 год — 35,2 %, 2013 год — 30,8 %, 2014 год — 32,1 %. В абсолютном выражении виден спад на 788 тыс. руб. (-8 %).

На третьем месте в структуре основных фондах находятся транспортные средства. Их удельный вес составил соответственно: 21,7 %, 24,6 %, 26,2 %. Наблюдается повышение как в структуре основных фондов на 22,0 %, так и в абсолютном выражении на 1325 тыс. руб.

В период с 2012 по 2014 годы в ООО «Русские традиции» происходило обновление основных фондов, так как их производственный ресурс снизился в связи с тем, что большая часть основных фондов не обновлялась. Первоначальная стоимость основных средств за три года увеличилась на 223 тыс. руб. Поэтому в 2014 году наблюдается увеличение коэффициента ввода на 0,8 пунктов. Однако коэффициент годности снижается, и руководителям предприятия необходимо задуматься о планомерном обновлении основных фондов.

Оборудование работает в максимальном режиме, имея при этом большой износ. В ближайшем будущем это грозит предприятию сбоями в производственной деятельности, так как изношенное оборудование будет ломаться, а на предприятии отсутствует обоснованная программа по обновлению основных фондов.

Итак, проведенный анализ эффективности использования основных фондов показал, что на предприятии существует проблема обновления основных фондов из-за отсутствия стратегии развития предприятия. Данную проблему необходимо решать комплексно.

Рассмотрим мощность бетоно-растворного узла, как основного производства ООО «Русские традиции». Срок ввода в эксплуатацию 1996 год.

В общем виде производственная мощность (М) определяется по формуле:

Где: n — количество единиц однотипного оборудования, шт.;

П — производительность оборудования, м3/сут.;

Тэф — эффективный фонд времени работы оборудования.;

Эффективный годовой фонд работы оборудования определяется вычитанием из календарного фонда (Тк) продолжительности простоя оборудования в ремонте (Тр).

М = 1 ед. оборуд. х 90 куб м в сутки х 204 дня = 18360 м3/год

Бетонно-растворный узел находится в эксплуатации больше 20 лет, в связи с этим происходят частые простои, вызванные поломками оборудования. Объем выпущенной продукции за 2012–2014 годы по бетонно-растворному узлу представлены в таблице 5.

Таблица 5

Объем потребности и выпуска бетона и раствора БРУ

Показатели

2012 г.

2013 г.

2014 г.

Изменения

Потребность в бетоне, растворе по договорам подряда и собственному строительству, куб м

13289

14997

16496

3207

Объем выпуск бетона, раствора ВАА -40,куб м

7984

7723

7015

-969

Приобретение бетона раствора у других производителей, куб м

5305

7274

9481

4176

Доля производства собственного бетона и раствора в общей потребности, %

60,1

51,5

42,5

-17,6

 

По данным таблицы можно сделать следующий вывод: за анализируемый период объем выпуска бетона и раствора снизилась. Снизилась доля собственного производства бетона и раствора в общей потребности. Руководство предприятия вынуждено было приобретать недостающее количество бетона и раствора для производства строительно-монтажных работ в ОАО «Строитель -43» и ПК «Бетонщик».

В таблице 6 приведен сравнительный анализ стоимости бетона, произведенного собственными силами и приобретенного.

Таблица 6

Сравнительный анализ стоимости одного куб. м. бетона, произведенного собственными силами и приобретенного

Показатели

2012 г.

2013 г.

2014 г.

Изменения 2012/2014

1 Объем выпуск бетона, раствора ВАА -40, тыс. руб

17285

16836

15503

-1782

Цена одного куб м, руб.

2165

2180

2210

45

Объем производства, куб м

7984

7723

7015

-969

2 Приобретение бетона и раствора у других производителей, тыс. руб

11644

16112

21143

9498

Цена одного куб м, руб.

2195

2215

2230

35

Объем приобретения, куб м

5305

7274

9481

4176

3 Удорожание затрат по приобретению бетона у поставщика, всего

159

255

190

31

В т. ч. по стоимости за один куб м, руб.

30

35

20

-10

 

Анализ данных таблицы свидетельствует о том, что налицо удорожание себестоимости по приобретенному бетону. Предприятие на приобретенный бетон затратила в 2014 году 21143 тыс. руб. В случае производства бетона собственными силами затраты составили бы на 190 тыс. руб. меньше. Но фактическая мощность БРУ ООО «Русские традиции» не может обеспечивать потребности в данной продукции, которая используется предприятием при производстве строительных работ.

Таким образом, анализ производственной мощности бетонно-растворного узла «Русские традиции» показал, что сложившаяся ситуация с производством бетона свидетельствует о необходимости приобретения нового БРУ достаточной мощности, учитывающей будущий рост объемов производства предприятия.

 

Литература:

 

1.         Шеховцова, Лада Викторовна. Методы инвестирования обновления активной части основных фондов в строительстве. На правах рукописи ББК 65.31–56 Ш 54, Шифр ВАК РФ 08.00.05. Новосибирск — 2006

2.         Баланс ООО «Русские традиции» за 2014 г.

3.         Устав ООО «Русские традиции».

Основные термины (генерируются автоматически): отчетный период, фонд, выпуск бетона, таблица, бетонно-растворный узел, куб, реализация услуг, Русский, среднегодовая выработка, фонд оплаты труда.


Похожие статьи

Проблемы организации и проведения аудиторской проверки операций с основными средствами на примере ООО «Путина» (г. Керчь)

Пути улучшения финансового состояния предприятия (на примере ОАО «Агрофирма Мценская»)

Перспективы развития рынка удобрений на примере ООО «Менделеевсказот»

Оценка и анализ рентабельности использования активов (на примере строительной компании АО «Саратовоблжилстрой»)

Развитие методики учета затрат в сфере услуг ЖКХ (на примере ООО «Коммунальщик»)

Проблема оценки показателей оборачиваемости и рентабельности предприятий спортивной индустрии Республики Мордовия на примере ООО «М Корт»

Проблемы организации управленческого учета (на примере ПАО «МРСК Сибири»)

Экспертиза промышленной безопасности зданий на примере обрубочного корпуса ООО «ЛМЗ «МашСталь»

Финансовый анализ коммерческих организаций на примере ОАО НК «Туймаада-Нефть»

Влияние конкуренции на развитие парикмахерских услуг и финансовые результаты деятельности на примере ООО «Виктория-1»

Похожие статьи

Проблемы организации и проведения аудиторской проверки операций с основными средствами на примере ООО «Путина» (г. Керчь)

Пути улучшения финансового состояния предприятия (на примере ОАО «Агрофирма Мценская»)

Перспективы развития рынка удобрений на примере ООО «Менделеевсказот»

Оценка и анализ рентабельности использования активов (на примере строительной компании АО «Саратовоблжилстрой»)

Развитие методики учета затрат в сфере услуг ЖКХ (на примере ООО «Коммунальщик»)

Проблема оценки показателей оборачиваемости и рентабельности предприятий спортивной индустрии Республики Мордовия на примере ООО «М Корт»

Проблемы организации управленческого учета (на примере ПАО «МРСК Сибири»)

Экспертиза промышленной безопасности зданий на примере обрубочного корпуса ООО «ЛМЗ «МашСталь»

Финансовый анализ коммерческих организаций на примере ОАО НК «Туймаада-Нефть»

Влияние конкуренции на развитие парикмахерских услуг и финансовые результаты деятельности на примере ООО «Виктория-1»

Задать вопрос