СПК «Рассвет» располагает достаточным количеством земельных ресурсов для развития отрасли растениеводства и животноводства.
Животноводство специализируется на производстве молока и мяса, растениеводство — на производстве зерна и льна.
Рациональное кормление продуктивного скота способствует значительному повышению продуктивности животных. Запланированное производство продукции животноводства с учетом кормления скота полноценными кормами полностью обеспечивается собственным производством кормов в кормовом севообороте, а так же кормов, получаемых с естественных кормовых угодий. Для повышения питательной ценности все виды кормов скармливаются животным в виде кормовой смеси. Это дало положительные результаты и прибавку молока и привеса.
В. И. Кнорринг считает, что: «Любая сложная система строится по иерархическому, многоуровневому принципу. Уровень управления определяется элементами системы, одинаково удаленными от верхнего структурного звена и имеющими схожие права. Для реализации функций управления системы создается специальный аппарат, структура которого определяется составляющими его звеньями и количеством иерархических ступеней управления. Структура управления должна обеспечивать единство устойчивых связей между ее составляющими и надежное функционирование системы в целом. Это положение распространяется на деятельность любого производственного коллектива, любого социума, включая и семейные отношения» [2, с.77–78].
Для полноты анализа рынка трудовых ресурсов нами было проведено прогнозирование некоторых показателей. Стратегии будущего развития принято разрабатывать в нескольких вариантах, например в стратегическом менеджменте рассматриваются три главных сценария: пессимистичный, реалистичный и оптимистичный.
Прогнозные показатели в данном исследовании основывались на следующих экономических предпосылках:
1. Рассчитали нагрузку на одного среднегодового работника;
2. Проанализировали выручку от реализации;
3. Провели прогноз Прибыль (до налогообложения);
4. Кредиторская задолженность;
5. Фондовооруженность на одного среднегодового работника и фондообеспеченность;
Площадь сельскохозяйственных угодий на предприятии в реалистичном, оптимистичном и пессимистичном прогнозе не изменяется, так же как поменялось число среднегодовых работников в реалистичном и оптимистичном прогнозе увеличивается, так же как и в том числе коров, валовая продукция, выручка и прибыль. Кредиторская задолженность уменьшается, из этого следует, что предприятие набирает обороты и развивается, расширяет производство.
В пессимистичном прогнозе предприятие угасает, теряет свои обороты, численность работников уменьшается, из-за этого у предприятия возникают проблемы, нехватка кадров, утечка производства, увеличивается кредиторская задолженность. Предприятию нужно наращивать и развивать свое производство. Привлекать работников стимулирующими мерами, мотивировать материальной помощью.
Реалистичный вариант развития основывается на принятых в последние годы мерах, направленных на улучшение социально-экономического положения в аграрной сфере, позволяющие сформировать тенденцию роста производств продукции и повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Существенные изменения произошли в макроэкономической политике. Более доступными для сельскохозяйственных товаропроизводителей стали кредитные ресурсы, повысилась инвестиционная активность в сельском хозяйстве. Среднегодовой темп роста инвестиций за пятилетний период составил 122,5 процента. [3, с.2]
Развитие сельскохозяйственного производства происходило на фоне улучшения экономических условий в аграрной сфере за счет реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» [4, с.1].
Факторами, ограничивающими развитие, являлись низкий уровень энерго- и фондовооруженности, химизации, недостаточный уровень агротехнической культуры, дефицит квалифицированных специалистов, неразвитость инфраструктуры внутреннего рынка (элеваторы, бойни и др.) [5].
К определенным преимуществам отечественного сельскохозяйственного производства можно отнести потенциальную емкость внутреннего рынка продовольствия и свободные земельные ресурсы [6].
В среднесрочной перспективе развитие АПК будет определяться следующими факторами:
- сохранение и поддержание почвенного плодородия;
- создание экономических условий сельхозтоваропроизводителям для инвестирования в модернизацию и техническое перевооружение производства;
- государственная поддержка сельского хозяйства, совершенствование форм государственной поддержки;
- повышение финансовой устойчивости сельского хозяйства и платежеспособности сельхозтоваропроизводителей;
- совершенствование организации производства и труда, повышение уровня занятости, мотивации и оплаты труда;
- создание системы государственного информационного обеспечения в сфере сельского хозяйства;
- урегулирование земельных отношений;
- совершенствование механизмов регулирования рынков рынка сельхозпродукции, сырья и продовольствия.
Оптимистичный вариант развития будет определяться:
- совершенствованием зональной системы земледелия и увеличением объема внесения минеральных удобрений (110–117 кг/га);
- существенным (до 35–40 процентов от посевной площади) расширением посевных площадей высокоурожайных сельскохозяйственных культур;
- улучшением породного состава скота, расширением сети племенных хозяйств;
- реализацией мер по стимулированию ускоренного восстановления поголовья крупного рогатого скота;
- улучшением структуры используемых в животноводстве концентрированных кормов за счет повышения доли сбалансированных по всем компонентам комбикормов и повышения на этой основе отдачи от кормов;
- увеличением масштабов освоения современных автоматизированных технологий содержания скота и птицы, что позволит обеспечить рост их продуктивности до уровня, приближенного к показателям ведущих мировых производителей животноводческой продукции, повысить ее конкурентоспособность и осуществить в прогнозируемом объеме импортозамещение; активной реализацией социальных программ на селе.
В зависимости от полноты и последовательности реализации мер аграрной политики, уровня государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей, темпов технологического обновления сельскохозяйственного производства и уровня материально-технического обеспечения развития сельского хозяйства, внутреннего и внешнего спроса на сельскохозяйственную продукцию прогноз разработан в двух вариантах, в таблице 1:
Таблица 1
Факторы, определяющие развитие сельского хозяйства
|
Вид деятельности |
Факторы роста (вариант А) |
Дополнительные факторы роста (вариант B) |
|
Сельское хозяйство |
Повышение эффективности использования имеющегося в сельскохозяйственном производстве потенциала. Продолжение государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей на сложившемся уровне. Растущий спрос на сельскохозяйственную продукцию перерабатывающих предприятий и потребительского рынка. Продолжение институциональных и земельных преобразований. Привлечение квалифицированных кадров в село. |
Развитие и совершенствование рынков сельскохозяйственной продукции и материально-технических ресурсов. Ускорение темпов освоения новых соответствующих мировым стандартам технологий, завершение обновления парка сельхозтехники и оборудования в растениеводстве и животноводстве. Увеличение объема инвестиций в основной капитал. Полнота и последовательность реализации мер аграрной политики, повышение уровня государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей. |
Прогнозируемые показатели развития сельского хозяйства в Новосибирской области Куйбышевского района СПК «Рассвет» предложены в таблице 2:
Таблица 2
Сценарии развития сельско-хозяйственного производства до 2025 года
|
Показатели |
2013г. |
Оптимистичный 2025год |
Реалистичный 2025год |
Пессимистичный 2025год |
|
|
Площади с/х угодий-всего, тыс.га. |
11,98 |
11,98 |
11,98 |
11,98 |
|
|
В том числе пашня |
2,48 |
2,48 |
2,48 |
2,48 |
|
|
Число среднегодовых работников |
75,00 |
87 |
85 |
70 |
|
|
Стоимость ОФ, млн.руб. |
15,60 |
13,1 |
13,3 |
14,6 |
|
|
КРС-всего |
846 |
868 |
858 |
834 |
|
|
В том числе коров |
370 |
385 |
368 |
350 |
|
|
В том числе пашня |
33,10 |
28,6 |
29,2 |
33,1 |
|
|
КРС-всего в т. ч. коров |
14,10 |
13,80 |
14,0 |
14,1 |
|
|
Фондовооруженность на 1-го сред.год.раб, тыс.руб. |
207,80 |
150,7 |
157,5 |
207,8 |
|
|
Фондоообеспеченность на 1 га с/х угодий, тыс.руб. |
1,30 |
1,1 |
1,1 |
1,3 |
|
|
Валовая продукция в текущих ценах: |
11,20 |
10 |
18,47 |
9,2 |
|
|
Всего, млн.руб. |
|||||
|
На 1 га пашни, тыс.руб. |
4,51 |
4,1 |
7,4 |
3,7 |
|
|
на 1-го сред.год.раб.,тыс.руб. |
149,36 |
116,0 |
217,4 |
131,5 |
|
|
На 1 тыс.руб.ОФ,руб. |
0,72 |
0,8 |
1,4 |
0,6 |
|
|
Выручка от реализации: |
15,80 |
16,6 |
12,6 |
15,8 |
|
|
Всего,млн.руб. |
|||||
|
На 1 га пашни,тыс.руб. |
6,36 |
6,7 |
5,1 |
6,4 |
|
|
на 1-го сред.год.раб.,тыс.руб. |
210,76 |
191,7 |
149,05 |
225,81 |
|
|
На 1 тыс.руб.ОФ,руб. |
1,01 |
1,3 |
0,95 |
1,08 |
|
|
Прибыль(до налогооблажения): |
2,00 |
1,75 |
0,85 |
0,64 |
|
|
Всего, млн.руб. |
|||||
|
На 1 га пашни, тыс.руб. |
0,82 |
1,1 |
0,34 |
0,28 |
|
|
на 1-го сред.год.раб.,тыс.руб. |
27,00 |
31,7 |
10,0 |
9,77 |
|
|
На 1 тыс.руб. ОФ,руб. |
0,13 |
0,21 |
0,06 |
0,05 |
|
|
Рентабельность, % |
12,81 % |
16,53 % |
6,74 % |
4,33 % |
|
|
Сумма оборотных активов, млн.руб. |
37,00 |
31 |
32 |
27 |
|
|
Кредиторская задолженность, млн.руб. |
5,41 |
0,54 |
2,81 |
6,41 |
|
|
Коэффициент текущей платежеспособности |
2,07 |
0,05 |
0,15 |
1,43 |
|
Считаю, что сельское хозяйство на сегодняшний день остается главным звеном, которое может обеспечить промышленный комплекс — сырьем, а население страны пищевыми продуктами первой необходимости
Поскольку из продукции агропромышленного комплекса производится около 70 % всех товаров и предметов потребления, жизненный уровень и моральное благосостояние населения России напрямую зависит от эффективности этой отрасли.
Таким образом, крайне важной составной частью национальной безопасности страны является продовольственная безопасность. Она и только она является гарантией стабильного удовлетворения потребностей населения в продуктах питания. Именно поэтому вклад аграрного сектора в экономическое развитие страны так важен.
Литература:
1. http://www.admoblkaluga.ru/ (т. Шишкова)
2. В. И. Кнорринг. Теория, практика и искусство управления
3. http://protown.ru/information (Федеральный портал — перспективы развития продовольственного сектора в России).
4. Б. М. Кизяев, акад. РАСХ, директор ВНИИ гидротехники и мелиорации, Природно-ресурсные ведомости № 2 (341) февраль 2009 г.
5. Потенциал развития российского АПК: cборник научных трудов по итогам работы межрегиональной научно-практической конференции, г. Воронеж, г. Алексеевка Белгородской обл., 7–8 ноября 2013 г. — Воронеж: ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ, 2013. — 455 с.
6. http://base.garant.ru/ (Показатели развития агропромышленного комплекса).
