Введение

В современных условиях развития экономики и усиления требований к прозрачности деятельности хозяйствующих субъектов особую значимость приобретает комплексная оценка финансового положения организаций.

Несмотря на наличие различных подходов к анализу финансовой отчетности и оценке нефинансовых аспектов деятельности организаций, сохраняется необходимость в формировании комплексной методики, позволяющей учитывать не только финансовые результаты, но и полноту раскрытия нефинансовой информации в корпоративной отчетности.

Методы анализа корпоративной отчётности

Говоря о финансовых аспектах деятельности организации, существует ряд методов оценки положения организации. С. И. Крылов раскрыл основополагающие из них (Таблица 1).

Таблица 1

Методы анализа финансовой отчетности компании [2]

Рассмотрим приведенные выше методы оценки финансового положения организаций.

1. Анализ ликвидности предполагает сопоставление активов разной степени ликвидности, где А1 — наиболее ликвидные, с пассивами, представленными по возрастанию срочности погашения обязательств [1]. Результаты сравнения данных показателей характеризует Рисунок 1.

Рис. 1. Соответствие результатов сравнения активов и пассивов оценочному состоянию баланса

Анализ ликвидности и платежеспособности не ограничивается формированием представления об общем текущем состоянии. Рассмотрим в Таблице 2 основные коэффициенты ликвидности и платежеспособности баланса. Для удобства в некоторых формулах приведены обозначения строк баланса по РСБУ.

Таблица 2

Коэффициенты ликвидности и платежеспособности

2. Анализ деловой активности проводится на основании пяти основных показателей: рентабельности собственного капитала, рентабельности активов, продаж, коэффициента оборачиваемости активов, коэффициент оборачиваемости оборотных активов [6]. Приведем значения и нормативы в Таблице 3.

Таблица 3

Основные показатели деловой активности организации

3. Анализ финансовой устойчивости производится на основе соотношения заемных и собственных средств и включает следующие основные показатели: коэффициент финансовой независимости, мобильности собственного капитала, коэффициент обеспеченности собственными средствами [7]. Приведем данные показатели в Таблице 4.

Таблица 4

Коэффициенты финансовой устойчивости

4. Анализ имущественного положения характеризуется тремя основными показателями: долей оборотных активов в имуществе, динамикой имущества, долей денежных средств и краткосрочных вложений в оборотных активах [5]. Приведем данные в Таблице 5.

Таблица 5

Показатели имущественного положения организации

Важной проблемой современной нефинансовой отчетности является сложность ее оценки количественным методом. Одним из наиболее важных стандартов, позволяющих оценить степень предоставления нефинансовых данных, являются стандарты МСФО S1 и S2 [3], [4]. Приведем самостоятельно разработанную методику на основании стандартов МСФО S1 и S2. Каждому пункту присваивается оценка, где:

3 — информация полностью и всесторонне раскрыта в соответствии со стандартами;

2 — информация раскрыта в соответствии со стандартами в содержательном аспекте более 50 %;

1 — присутствуют элементы информации, описанные в стандартах, но в объеме менее 50 % от требуемого;

0 — отсутствует освещение информации по данному пункту.

Рассмотрим табличную форму представления оценки в Таблице 6.

Таблица 6

Оценка достаточности нефинансовой информации на основании стандартов S1 и S2

Таким образом, максимальная оценка согласно данной методике, составляет 33 балла (100 %). Важно отметить, что для получения высшего балла по каждому пункту должны освещаться все нефинансовые аспекты: экологические, экономические, социальные. В соответствии с полученными результатами можно сделать вывод о степени прозрачности отчетности и принять решение об инвестировании средств.

Заключение

Мы предложили систему оценки корпоративной отчетности организации на основании разработанных методов оценки полноты раскрытия нефинансовой информации. Полнота раскрытия нефинансовой информации может влиять на инвестиционную привлекательность компании и потребительский спрос, поэтому представляется актуальным и необходимым элементом современного бизнеса.

Методы оценки финансовых показателей, изложенных в корпоративной отчетности, делятся на четыре группы: показатели ликвидности и платежеспособности, деловой активности, финансовой устойчивости и имущественного положения.

Литература:

1. Завгородняя, Е. В. Финансовый анализ: диагностика ликвидности и финансовой устойчивости компаний / Е. В. Завгородняя, Д. Б. Гандилян, А. Ф. Джейранова, Я. И. Леухина // Вестник Академии знаний. — 2025. — № 4 (69). — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/finansovyy-analiz-diagnostika-likvidnosti-i-finansovoy-ustoychivosti-kompaniy (дата обращения: 10.11.2026).
2. Крылов, С. И. Финансовый анализ: учебное пособие / С. И. Крылов. — Екатеринбург: Изд‑во Урал. ун‑та, 2016–160 с.
3. Международный стандарт финансовой отчетности S1 // Сайт IFRS. — Лондон, 2024. — URL: https://www.ifrs.org/content/dam/ifrs/publications/pdf-standards-issb/english/2023/issued/part-a/issb-2023-a-ifrs-s1-general-requirements-for-disclosure-of-sustainability-related-financial-information.pdf?bypass=on (дата обращения: 10.11.2026).
4. Международный стандарт финансовой отчетности S2 // Сайт IFRS. — Лондон, 2024. — URL: https://www.ifrs.org/content/dam/ifrs/publications/pdf-standards-issb/english/2023/issued/part-a/issb-2023-a-ifrs-s2-climate-related-disclosures.pdf?bypass=on (дата обращения: 10.11.2026).
5. Некрылова, Н. В. Анализ финансового состояния коммерческой организации: учеб.-метод. пособие / Н. В. Некрылова, А. В. Понукалин, Т. Е. Кузнецова, Л. А. Петрова. — Пенза: Изд-во ПГУ, 2025–100 с.
6. Тураева, Д. Анализ финансовых показателей компании / Д. Тураева, А. Хадыров, М. Бердиева, А. Дурдыева // Экономика и социум. — 2025. — № 4–2 (131). — С. 1004–1007.
7. Чернявская, С. А. Анализ финансовой устойчивости / С. А. Чернявская, В. И. Нестерова, Д. Н. Каширя // Журнал прикладных исследований. — 2025. — № 5. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-finansovoy-ustoychivosti-1 (дата обращения: 10.11.2026).