The article examines judicial conciliation as a distinct form of economic dispute resolution within arbitration proceedings. It analyzes approaches to defining the concept's content, identifies its characteristic features, and determines the legal nature of the procedure in question. The study substantiates the view that judicial conciliation possesses a unique procedural-legal nature: while it takes place within the framework of arbitration proceedings, it does not entail the authoritative resolution of the dispute. The article concludes that there is a need for the further development of the institution of judicial conciliation as a method for the voluntary resolution of economic conflicts.

Keywords: arbitration proceedings, judicial conciliation, conciliation procedures, judicial conciliator, arbitrazh court, settlement agreement, mediation, economic dispute, dispute resolution.

Развитие современных форм разрешения экономических конфликтов обусловливает необходимость поиска таких процедур, которые позволяют обеспечить не только восстановление нарушенных прав, но и достижение сторонами взаимоприемлемого результата без продолжительного судебного противостояния. Для участников предпринимательской деятельности значение приобретает не только получение судебного решения, но и возможность сохранить хозяйственные связи, уменьшить расходы на судебное разбирательство, сократить продолжительность конфликта и самостоятельно определить приемлемые условия его завершения.

Арбитражный процесс предусматривает возможность использования примирительных процедур, направленных на согласительное разрешение спора. «Судебная примирительная процедура — отдельная функция арбитражного суда, результатом осуществления которой может быть заключение сторонами правового конфликта мирового соглашения (или же она может оказаться процессуально безрезультатной). Появился новый субъект арбитражных процессуальных правоотношений — судья-примиритель. Поэтому правоотношения, складывающиеся в процессе судебной примирительной процедуры при участии судьи-посредника, — это уникальное, самостоятельное процессуальное явление, которому должна быть дана оценка с точки зрения его интеграции в гражданское и арбитражное судопроизводство» [5, с. 973].

Согласно ст. 138 АПК РФ [1] арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора и разъясняет предусмотренные законом возможности применения примирительных процедур. Закон допускает проведение примирения на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

Идея примирения сторон не является новой для российского законодательства. Возможность прекращения спора посредством достижения договоренности между участниками существовала задолго до законодательного закрепления современной модели судебного примирения. Традиционно наиболее распространенной формой мирного урегулирования выступало мировое соглашение.

Постепенное развитие процессуального законодательства привело к расширению представлений о примирении как о самостоятельном направлении деятельности суда. Арбитражный суд перестал рассматриваться исключительно как орган, призванный определить правоту одной из сторон путем вынесения решения. На суд возлагается также обязанность создавать условия для согласительного разрешения конфликта.

С принятием Федерального закона от 26 июля 2019 г. № 197-ФЗ в АПК РФ были введены положения о судебном примирении. Законодатель закрепил возможность участия в примирительной процедуре специального лица — судебного примирителя, обладающего статусом судьи в отставке [7, с. 110].

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ еще до законодательного закрепления судебного примирения обращал внимание на необходимость содействия сторон в мирном урегулировании споров. В Постановлении Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» [2] разъяснялось, что арбитражным судам следует разъяснять сторонам право использовать примирительные процедуры, включая обращение к посреднику и медиатору, а при наличии соответствующих условий предлагать участникам воспользоваться такими возможностями. При подготовке дела к судебному разбирательству судья в целях содействия сторонам в урегулировании спора предлагает лицам, участвующим в деле, сообщить сведения о совершенных действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались, а также предоставить документы, подтверждающие совершения указанных действий, при их наличии. В предварительном судебном заседании арбитражному суду следует выяснить мнение сторон о возможности досудебного урегулирования спора и с учетом их мнения, а также обстоятельств дела предложить им использовать примирительные процедуры. Любая форма примирения предполагает добровольное волеизъявление сторон правового конфликта, арбитражный суд не может принуждать стороны к такой форме завершения спора [4, с. 9].

Современное законодательство развивает данную концепцию уже посредством самостоятельного регулирования судебного примирения, тем самым, законодатель создал особую процессуальную форму, ориентированную на разрешение конфликта при содействии лица, обладающего специальной юридической подготовкой и опытом судебной деятельности.

АПК РФ не содержит развернутого определения судебного примирения. Законодатель устанавливает порядок проведения процедуры, определяет статус судебного примирителя, его полномочия и пределы деятельности.

Согласно ст. 138.5 АПК РФ стороны вправе урегулировать спор посредством примирительной процедуры с участием судебного примирителя.

Для раскрытия содержания судебного примирения целесообразно выделить несколько его характерных признаков. Термин «правовая природа» как отмечают Т. А. Дураев, Н. В. Тюменева, «играет вспомогательную роль, указывая, во-первых, на теоретический характер исследования, а во-вторых, на совокупность признаков, раскрытие которых позволит сформировать представление о судебном примирении как о правовом феномене» [3, с. 87].

Первым признаком выступает добровольность. Участие в процедуре зависит от волеизъявления сторон. Даже предложение арбитражного суда использовать судебное примирение не означает возникновения обязанности принять участие в такой процедуре. Согласительный характер возможен только при сохранении свободы участников определять свое отношение к предложенному способу урегулирования конфликта.

Вторым признаком является связь с арбитражным процессом. Судебное примирение осуществляется не изолированно от судебного разбирательства, а в связи с рассмотрением конкретного экономического спора. Его проведение влияет на дальнейшее движение дела, поскольку при достижении сторонами договоренности возможно завершение производства по делу в предусмотренной законом форме.

Третий признак судебного примирения — участие судебного примирителя. В отличие от обычных переговоров, стороны получают возможность воспользоваться содействием лица, обладающего профессиональным опытом в сфере правосудия.

Четвертый признак — отсутствие у судебного примирителя полномочий по властному разрешению спора, поскольку он не принимает судебное решение и не может навязать сторонам конкретные условия.

Пятый признак судебного примирения связан с ориентацией на самостоятельное определение сторонами результата конфликта. В отличие от состязательного судебного разбирательства, где итог определяется судебным актом, при судебном примирении стороны самостоятельно определяют содержание достигнутой договоренности.

С учетом приведенных признаков судебное примирение можно определить, как предусмотренную нормами арбитражного процессуального законодательства процедуру согласительного разрешения экономического спора, проводимую в рамках арбитражного процесса с участием судьи в отставке в качестве судебного примирителя и направленную на содействие сторонам в самостоятельном достижении взаимоприемлемого результата.

Правовая природа судебного примирения представляет особый интерес с теоретической точки зрения. С одной стороны, судебное примирение непосредственно связано с арбитражным судопроизводством. Его проведение предполагает наличие дела, рассматриваемого арбитражным судом, регулируется нормами АПК РФ и оказывает влияние на дальнейшее движение процесса. С другой стороны, содержание процедуры не сводится к осуществлению правосудия. Судебный примиритель не определяет, кто из участников прав, не устанавливает обязательный способ разрешения конфликта и не заменяет собой арбитражный суд.

В связи с изложенным представляется спорным отнесение судебного примирения исключительно к разновидностям судебной деятельности. Более обоснованным является подход, согласно которому рассматриваемая процедура обладает самостоятельной процессуально-правовой природой.

Особенность судебного примирения состоит также в том, что оно не исключает последующего участия суда в разрешении дела. Если стороны не достигли согласия, судебное разбирательство продолжается. Следовательно, обращение к примирительной процедуре не лишает участников права на судебную защиту.

Несмотря на законодательное закрепление судебного примирения, эффективность рассматриваемой процедуры зависит не только от наличия соответствующих норм, но и от практики их применения. Как отмечает Е. В. Михайлова, «регулирование организации и проведения судебной примирительной процедуры осуществляется «Регламентом проведения судебного примирения», утвержденным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2019 № 41 «Об утверждении Регламента проведения судебного примирения». В нем сказано, что судебным примирителем является судья, пребывающий в отставке и включенный в список судебных примирителей, который утверждается Пленумом Верховного Суда Российской Федерации. Вместе с тем, ни нормами процессуального законодательства, ни Регламентом не урегулирован правовой статус судебного примирителя, меры его ответственности за заключение под его руководством соглашения, нарушающего нормы российского законодательства или права других лиц» [6, с. 23].

Таким образом, судебное примирение следует определить, как самостоятельную процессуально-правовую процедуру согласительного урегулирования экономического спора, осуществляемую в рамках арбитражного процесса с участием судьи в отставке, при которой стороны сохраняют автономию воли и самостоятельно формируют приемлемый для них результат разрешения конфликта. Дальнейшее развитие должно быть связано с повышением информированности участников арбитражного процесса, совершенствованием практики деятельности судебных примирителей и формированием понимания того, что примирение представляет собой не препятствие для судебной защиты, а дополнительную возможность более гибкого и эффективного завершения возникшего конфликта.

Литература:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. 15.12.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. 29 июля (№ 30). Ст. 3013.
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 г. № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» // // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2014. № 9.
3. Дураев Т. А., Тюменева Н. В. Правовая природа судебного примирения // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2023. Т. 23. Вып. 1. С. 85–95.
4. Куприяненко Д. А. Судебное примирение в арбитражном судопроизводстве // Тенденции развития науки и образования. — 2024. — № 115–8. — С. 8–11.
5. Михайлова Е. В. Процессуальная форма судебной примирительной процедуры: понятие, правовая природа и принципы /Е. В. Михайлова, Н. А. Новиков // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2023. Т. 14. № 4. С. 969–986.
6. Михайлова Е. В. Внесудебное и судебное примирение: проблемы и перспективы развития // Внесудебное и судебное примирение: проблемы и перспективы развития: сборник научных трудов Международной научной конференции (24 мая 2022 г.) / отв. ред. д-р юрид. наук, доц. Е. В. Михайлова. М.: Институт государства и права РАН, 2023. С. 18–24.
7. Новиков Н. А. Правовой статус судьи-примирителя в арбитражном процессе // Теория и практика общественного развития. 2021. № 10. С. 109–112.