Статьей 1 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» определено, что государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами (далее — эксперт), состоит в организации и проведении судебной экспертизы.

Судебные экспертизы можно классифицировать по различным основаниям. Первое из них — по отраслям знаний или по характеру специальных знаний, используемых при проведении экспертизы. Экспертизы, относящиеся к этой категории, весьма разнообразны, и обычно их подразделяют на классы, роды, виды и подвиды.

Важнейшим классом являются традиционные криминалистические экспертизы — группа судебных экспертиз, проводимых с использованием специальных знаний и методик, которые главным образом основаны на положениях криминалистической техники. Криминалистические экспертизы делятся на следующие роды:

— Судебно-трасологические экспертизы. К этому роду относятся все экспертизы следов. В чисто практических целях в особую группу иногда выделяют дактилоскопическую экспертизу ввиду ее особой значимости для раскрытия и расследования преступлений.

— Судебные экспертизы огнестрельного оружия, боеприпасов и следов выстрела (судебно-баллистические).

— Судебные экспертизы холодного оружия.

— Судебно-почерковедческие экспертизы.

— Судебно-экономические экспертизы.

Каждый род судебной экспертизы имеет свой предмет, т. е. своеобразные фактические данные (факты, обстоятельства), установленные путем исследования материалов дела. Всякая экспертиза назначается и проводится для установления фактов, но эти факты специфичны для разных родов (видов) судебной экспертизы, за исключением случаев, когда один и тот же факт может устанавливаться (доказываться) с помощью различных процессуальных средств.

Каждый род экспертиз подразделяется на виды. Например, ранее выделяли следующие виды судебно-экономической экспертизы:

— бухгалтерскую;

— финансово-кредитную;

— планово-экономическую;

— экономико-статистическую;

— финансово-экономическую;

— экспертизу экономики труда.

В настоящее время в научной литературе предлагается и другая классификация видов судебно-экономической экспертизы, включающая:

— бухгалтерскую;

— финансово-кредитную;

— налоговедческую.

В частности, судебно-бухгалтерская экспертиза назначается в тех случаях, когда для использования бухгалтерских и других знаний необходимо в установленном процессуальным законодательством порядке произвести исследование хозяйственных операций, нашедших полное или частичное отражение в документах бухгалтерского учета, результаты которого требуют анализа и истолкования эксперта-бухгалтера. Такая экспертиза назначается, когда у следователя или суда после проведения ими всех разрешенных действующим законодательством следственных действий или судебного разбирательства возникли конкретные вопросы, ответить на которые может лишь специалист, и в деле имеется достаточное количество материалов, необходимых для такого исследования.

Классификация экспертиз по объему исследования сводится к делению на основные и дополнительные. В зависимости от места проведения экспертизы делятся на проведенные в экспертном учреждении и вне такого учреждения; по составу экспертов — на единоличные и комиссионные.

Общей целью всех экспертиз и экспертной деятельности в Российской Федерации является содействие реализации правоохранительной функции государства.

Экспертиза представляет собой важную процессуальную форму использования специальных познаний, в связи чем законодатель предусматривает и процессуальный порядок ее назначения. Иными словами, основанием для ее проведения является только специальный документ, выданный уполномоченным на то должностным лицом. В уголовном процессе это следователь, дознаватель, прокурор, которые в соответствии с требованиями процессуального закона, указанными в статьях 195 и 196 УПК РФ, выносят постановление о назначении экспертизы живых лиц. Если следователь и специалист применяют специальные познания в процессе обычных (рабочих) следственных действий, например осмотра, обыска, освидетельствования, следственного эксперимента, то эксперт использует их при особенном следственном действии — экспертизе.

Процессуальные основания назначения экспертизы в уголовном деле определены статьей 195 УПК РФ, устанавливающей, что, признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, в котором указываются:

1. основания назначения судебной экспертизы;
2. фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3. вопросы, поставленные перед экспертом;
4. материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

При этом Уголовно-процессуальным кодексом РФ предусмотрены случаи, когда проведение экспертизы является обязательным. Из содержания статьи 196 УПК РФ следует, что назначение судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1. причины смерти;
2. характер и степень вреда, причиненного здоровью;
3. психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Законодатель обязывает следователя провести экспертизу и для установления психического состояния подозреваемого в возрасте старше восемнадцати лет, обвиняемого в совершении преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии (отсутствии) у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии).

Обязательно проводится экспертиза, если необходимо установить:

— психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

— возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

При производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующей организации постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее проведения. Получив такое постановление, руководитель экспертного учреждения поручает проведение судебной экспертизы одному или нескольким конкретным экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные статьей 57 УПК РФ.

К особому классу судебно-медицинских экспертиз, наиболее востребованных в практической судебно-следственной деятельности, относятся дактилоскопическая, баллистическая, трасологическая и другие. Стоит отметить, что невозможно ни законодательно, ни доктринально установить перечень образцов для сравнительного исследования. Закон не приводит исчерпывающего перечня образцов, которые могут быть получены в порядке реализации положений статьи 202 УПК РФ. Под иными образцами имеются в виду голос и речь, отпечатки пальцев рук и ступней ног, слепки зубов, соскобы из-под ногтей, образцы волос, пробы крови, слюны и другие образцы, связанные с жизнедеятельностью человека. Согласно статье 202 УПК РФ, образцы могут быть получены от живого человека.

Прежде чем приступить к изъятию образцов, следователь зачитывает всем участникам этого следственного действия постановление, разъясняет его содержание и предупреждает, что оно обязательно для лиц, в отношении которых вынесено (п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ). Как правило, образцы предоставляются добровольно; при этом следует учитывать, что в случае отказа не все образцы для сравнительного исследования могут быть получены в принудительном порядке (например, образцы почерка, голоса).

Запаховые следы с позиции криминалистики необходимо рассматривать так же, как все и иные следы, оставленные человеком в окружающем пространстве в момент совершения преступления. Запах человека уникален и неповторим, поэтому имеет высокое доказательственное значение и выступает инструментом идентификации личности не только преступника, но и потерпевшего. Особенность этого следа заключается в том, что по своей природе он имеет материальное происхождение, однако невидим. Выявление и фиксация запаха — весьма непростая процедура, требующая от исполнителя глубокого понимания механизма совершения преступления с целью восстановления объективной стороны криминализированного деяния. Это означает, что эксперту нужно быстро понять, как именно действовал преступник, и, буквально двигаясь по его пути, попытаться найти любые фрагменты — носители запаха. Это может быть и пятнышко крови, и мельчайший фрагмент кожи, например в подногтевом содержимом жертвы, если имеются следы сопротивления, и т. д.

Безусловно важное значение имеет обнаружение частиц тела человека, таких как вырванные или выпавшие естественным путем волосы, обломки ногтей и т. д. Если такие очень ценные с точки зрения криминалистической одорологии объекты обнаружены, они подлежат фотографированию, описанию в протоколе с указанием места обнаружения. Затем рекомендуется поместить объекты (каждый отдельно) в имеющиеся у эксперта-криминалиста стеклянные колбы или пробирки. После выделения запаха эти объекты могут быть успешно использованы для проведения судебно-медицинских и судебно-биологических экспертиз.

Запаховые следы, как правило, изымаются в ходе проведения таких следственных действий, как осмотр места происшествия, места обнаружения трупа или тела жертвы, выжившей в итоге нападения, а также в ходе обыска и осмотра изъятых предметов, принадлежащих жертве или преступнику. Общими процессуально-нормативными принципами в описанных случаях являются нормы, приведенные в статьях 176–180 УПК РФ. При этом нужно иметь в виду, что фиксация запаховых следов не является процессуальным действием: УПК РФ никак не регламентирует эту процедуру.

Единственная норма УПК РФ, которая распространяется на изъятие запаха человека, описана в статье 202 УПК РФ и предусматривает изъятие образцов для сравнительного исследования. В ней законодатель определил, что следователь как процессуальное лицо наделен правом получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего. Основанием для изъятия образцов с целью проведения сравнительного исследования является необходимость проверки того, были ли рассматриваемые следы оставлены участниками уголовного процесса в определенном месте или на вещественных доказательствах. Иными словами, речь идет о необходимости идентификации личности человека по следам, в том числе запаховым.

По критерию механизма образования в одорологии принято различать следы — источники запаха и следы-запахи. Следы — источники запаха есть не что иное, как объекты материального мира различного (не обязательно органического) происхождения, которые могут иметь жидкую или твердую форму. Например, на твердой поверхности пола в квартире обнаружено пятно крови; это предмет — носитель запаха в жидком виде, но для биологического исследования крови нужно ее с пола изъять (обычно это делается путем смыва). В такой ситуации необходимо сначала произвести изъятие запаха на адсорбент, а затем изъять и само пятно как образец для сравнительного исследования крови в рамках судебно-биологической экспертизы ее принадлежности. Нарушение такого порядка действий может повлечь наличие в запахе посторонних примесей или его уничтожение.

Современная одорология сталкивается с проблемой обеспечения длительного хранения запаховых следов. Основная трудность заключается в том, что запах имеет свойство «улетучиваться», и к моменту его выявления (обнаружения) может пройти значительное время. Он не должен смешиваться с другими запахами, и для этого важно обеспечить отсутствие запаховых контактов. В этих целях след помещается в герметичную тару — обычно это банки, которые можно закатать, или специальные стеклянные колбы. Разработаны и иные способы сбора и хранения запаха. В частности, существуют приборы, позволяющие сорбировать запахи на специальные носители, например активированный уголь.

Нередко в случаях пропажи людей и обнаружения неопознанных трупов для исследования запаха изымается нательное белье подозреваемого (обвиняемого), а также жертвы преступления. Белье можно упаковать в алюминиевую фольгу; затем первый пакет помещается во второй (целлофановый), который прошивается нитью для обеспечения сохранности объекта исследования.

Возможно изъятие пота, если обвиняемый (подозреваемый) задержан. Для этого самому подозреваемому (обвиняемому) предлагают извлечь из стеклянной банки два чистых лоскута специально обработанной байки или фланели и расположить их на своем теле (под поясом брюк или за воротником), обеспечив тем самым плотный контакт с кожей. Требуемое время контакта адсорбента с поверхностью кожи — не менее 30 минут. Затем лоскуты ткани снова помещаются в герметичную стеклянную посуду, которую маркируют (указывают фамилию, имя и отчество человека, его возраст и род занятий, а также информацию о том, где именно были расположены адсорбенты запаха). Однако следует отметить, что законодательство не предусматривает обязанности человека предоставить для исследования свои биологические образцы, поэтому при отказе предоставить образцы запаха никаких последствий не следует.

Особенность изъятия и фиксации образцов запаха заключается в том, что, процессуально подчиняясь общим правилам изъятия образцов для сравнительного исследования, они осложнены высоким риском «загрязнения» следа или его уничтожения.

В научной литературе отмечается целесообразность использования образцов свежей или высохшей крови. Общепринято считать кровь самым надежным носителем индивидуального человеческого запаха, поскольку в ней (особенно высохшей) он отграничен от всех иных запахов.

Рассмотрим примеры из судебной практики. Так, следователь-криминалист из Ульяновска проявил инициативу и назначил производство ольфакторной судебной экспертизы; итогом стало раскрытие преступления, совершенного 8 лет назад. На одежде убитых братьев удалось выявить запах мужчины, ранее проходившего по делу в качестве подозреваемого, однако прежде не было собрано достаточных доказательств. После проведения ольфакторной судебной экспертизы на основании всей совокупности доказательств ему было предъявлено обвинение, а затем вынесен приговор. Это стало возможным благодаря профессионализму специалиста, который смог выделить и сохранить запах. В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ образцы для экспертного исследования упаковываются и сохраняются по правилам хранения вещественных доказательств.

На стадии рассмотрения уголовного дела в суде специалист обеспечивает оказание консультационной помощи посредством дачи показаний и заключения, а также применения научно-технических средств, исходя из чего выполняет следующие функции:

— разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию;

— участие в постановке вопросов эксперту;

— применение технических средств в исследовании материалов уголовного дела.

Выводы. До назначения судебной экспертизы специалист обеспечивает правильность процедуры изъятия и сохранность образцов для сравнительного исследования. От уровня его профессиональной грамотности зависит результат экспертизы.

На стадии судебного рассмотрения дела он оказывает содействие суду в формах:

— консультации;

— правильного применения технических средств (например, для просмотра видеозаписи);

— разъяснения сущности тех или иных определений и узкопрофессиональных понятий.

Литература:

1. Звягин, С. А. Судебно-бухгалтерская экспертиза и экономический класс судебно-бухгалтерских экспертиз // Российский следователь. — 2006. — № 6. — С. 8–12.
2. Резяпова, Л. У. Участие специалиста при производстве судебной экспертизы // Вестник Уфимского юридического института МВД России. — 2013. — № 3 (61). — С. 42–49.
3. Балашов, Д. Н. Учебник по криминалистике / Д. Н. Балашов, Н. М. Балашов, С. В. Маликов. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2026. — 449 с.
4. Приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 (ред. от 27.09.2023) «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) // СПС «Гарант». — URL: https://base.garant.ru/1354483/
5. Аверьянова, Т. В. Криминалистика: учебник для вузов / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Росинская. М.: НОРМА, 2026. 928 с.
6. Бастрыкин рассказал об уникальных экспертизах криминалистов СКР // RG.RU. — 2020. — URL: https://rg.ru/2020/10/18/bastrykin-rasskazal-ob-unikalnyh-ekspertizah-kriminalistov-skr.html
7. Зайцева, Е. А. Использование специальных экономических знаний в досудебном производстве по уголовным делам: монография / Е. А. Зайцева, Д. П. Чипура. — Волгоград: ВА МВД России, 2007. — 145 с.
8. Порядок получения образцов для проведения сравнительного исследования (экспертизы). — Текст : электронный // Прокуратура Воронежской области : [сайт]. — URL: https://epp.genproc.gov.ru/ru/proc_36/activity/legal-education/explain/e353190/?ysclid=mvgdeo6jzp809032975 (дата обращения: 22.10.2026).