This review compares observations and recent models of Thwaites Glacier. Warm ocean water, bed geometry and reduced ice shelf buttressing jointly drive retreat. Simulations published in 2026 show that projections depend on model setup and past change. The 65 cm sea level equivalent describes complete glacier loss, not a dated forecast. Continued monitoring is needed to constrain the risks.

Keywords: Thwaites Glacier, West Antarctica, basal melting, grounding line, sea level rise, satellite observations.

Введение

Ледник Туэйтса расположен в бассейне моря Амундсена и отводит лёд Западно-Антарктического ледникового щита в океан. Его площадь сопоставима с Великобританией, а толщина в отдельных районах приближается к 4000 м. Условный эквивалент полного исчезновения льда в этом бассейне составляет около 65 см среднего глобального уровня моря [1]. Эта величина не является прогнозом на конкретный год.

Линия налегания отделяет лёд, опирающийся на дно, от плавающего шельфа. Само истончение шельфа почти не повышает уровень моря напрямую, но уменьшает его сопротивление движению материкового льда. Поэтому в оценках следует различать потерю шельфа, отступление линии налегания и изменение массы наземного льда [2, 3].

Цель статьи — обобщить механизмы деградации Туэйтса и возможные последствия для уровня моря. Это обзор опубликованных спутниковых наблюдений и модельных работ, включая исследования 2026 года; собственных измерений и новых расчётов автор не проводил.

Физические причины и особенности отступления

Основной непосредственный механизм деградации — поступление относительно тёплой солёной воды под плавающий шельф. Она усиливает таяние его основания. Радарные наблюдения выявили также проникновение морской воды под часть зоны налегания; этот пространственно неоднородный процесс затрудняет моделирование взаимодействия льда и океана [1].

По анализу цифровых моделей поверхности за 2010–2022 годы наибольшее устойчивое отступление зоны налегания, до 0,7 км в год, отмечено в отдельных местах пересечения подлёдных каналов с этой зоной. Локальная оценка базального таяния достигала около 250 м в год [2]. Эти значения нельзя распространять на весь ледник или смешивать со скоростью потери его массы.

Морское ложе ледника местами углубляется в направлении суши. Отступление линии налегания в такую область способно увеличить поток льда в океан — механизм неустойчивости морского ледникового щита. Его развитие зависит от локального рельефа, трения о дно, прочности шельфа и океанической циркуляции. Истончение шельфа ослабляет подпор наземного льда и способствует ускорению стока [2, 4].

Результаты исследований 2026 года

Goldberg, Morlighem и Gourmelen сопоставили две модели, калиброванные по скорости течения и изменению высоты поверхности в 2004–2017 годах. Способ калибровки существенно менял прогноз до 2067 года: модели, лучше воспроизводившие наблюдаемую потерю льда выше уровня плавучести, давали в одном из вариантов 180–200 Гт в год к 2067 году [3]. Это сценарный расчёт, а не наблюдаемый темп потерь в 2026 году.

Gao и соавторы в апреле 2026 года показали чувствительность модели к заданному таянию основания шельфа. В расчётном сечении Туэйтса различие между вариантами после инициализации составило примерно 30 км по положению линии налегания, около 40 м по истончению и почти двукратное различие скорости течения [4]. Эти числа сравнивают модельные состояния и не означают годовое отступление на 30 км.

Williams и соавторы в июле 2026 года провели модельный эксперимент с полным обнулением океанического таяния. В трёх моделях Туэйтс продолжал терять массу, хотя темп снижался, на горизонте 150 лет [5]. Результат указывает на длительный отклик ледника на прошлые изменения; он не отменяет роли нынешнего притока океанического тепла.

Otosaka и соавторы в сентябре 2026 года представили согласованную спутниковую оценку: за 1979–2023 годы Антарктический щит потерял 4780 ± 513 млрд т льда, что соответствует 13,3 ± 1,4 мм среднего глобального повышения уровня моря [6]. Потери Западной Антарктиды связаны прежде всего с ледяным стоком. Эти цифры относятся ко всему щиту, а не к одному леднику Туэйтса.

Последствия для уровня моря и климатической системы

Ускоренный сток наземного льда повышает средний уровень моря и увеличивает риски для низменных побережий. Локальное изменение уровня дополнительно зависит от движения суши, циркуляции океана и гравитационного перераспределения воды. Поэтому условные 65 см при полном исчезновении Туэйтса нельзя напрямую считать прогнозом для конкретного города [1].

Отступление Туэйтса может изменить условия движения соседних ледников Западной Антарктиды. При этом оценка около 65 см для самого Туэйтса и потенциальный вклад более широкой части ледникового щита, превышающий несколько метров, относятся к разным географическим объектам [1]. Поступление пресной воды способно влиять на плотностную структуру Южного океана, но количественный вклад одного ледника в изменения крупномасштабной циркуляции остаётся неопределённым.

Мониторинг и ограничения прогноза

Для мониторинга нужны радарные измерения положения линии налегания и скорости течения, альтиметрия высоты поверхности, гравиметрия баланса массы и океанографические наблюдения под шельфом [2, 6]. Сравнение независимых методов помогает проверять модели. Главные ограничения прогноза — недостаток непрерывных подлёдных измерений, сложность рельефа и неопределённость трения льда о ложе; сценарные эксперименты нельзя трактовать как безусловные прогнозы [3–5].

Заключение

Деградацию ледника Туэйтса определяют океаническое таяние, форма морского ложа и ослабление подпора шельфа. Исследования 2026 года уточняют возможные темпы потери льда и показывают зависимость прогноза от исходного состояния и настройки моделей [3–6]. Условные 65 см характеризуют полный потенциальный вклад Туэйтса в средний глобальный уровень моря, а не ожидаемый результат ближайших десятилетий. Для оценки сроков и рисков необходимы длительные согласованные наблюдения и проверяемые сценарии [1, 5, 6].

Литература:

1. International Thwaites Glacier Collaboration. Antarctica’s Thwaites Glacier and sea-level rise: results from the International Thwaites Glacier Collaboration. September 2025 [Электронный ресурс]. URL: https://thwaitesglacier.org/findings (дата обращения: 26.09.2026).
2. Chartrand A. M., Howat I. M., Joughin I. R., Smith B. E. Thwaites Glacier thins and retreats fastest where ice-shelf channels intersect its grounding zone // The Cryosphere. 2024. Vol. 18. P. 4971–4992. DOI: https://doi.org/10.5194/tc-18–4971–2024.
3. Goldberg D. N., Morlighem M., Gourmelen N. Recent observations of Thwaites Glacier, West Antarctica are consistent with high rates of loss in next 50 years // Geophysical Research Letters. 2026. Vol. 53. e2025GL118823. DOI: https://doi.org/10.1029/2025GL118823.
4. Gao F., Shen Q., Wang H. [et al.]. Investigating the impact of sub-ice shelf melt on Antarctic ice sheet spin-up and projections // The Cryosphere. 2026. Vol. 20. P. 1947–1965. DOI: https://doi.org/10.5194/tc-20–1947–2026.
5. Williams C. R., Trevers M., Sun S. [et al.]. Mass loss from Thwaites Glacier continues even without ocean melting // Geophysical Research Letters. 2026. Vol. 53. e2026GL122843. DOI: https://doi.org/10.1029/2026GL122843.
6. Otosaka I. N., Shepherd A., Amory C. [et al.]. Mass balance of the Greenland and Antarctic ice sheets from the 1970s to 2023 // Scientific Data. 2026. Vol. 13. Article 1301. DOI: https://doi.org/10.1038/s41597–026–08088–0.