This study focuses on a critical analysis of the fundamental elements of a terrorist act—its object and objective characteristics—which play a key role in distinguishing similar crimes and ensuring uniform law enforcement practices. Given the steadily growing public danger of this type of illegal act, the relevance of this work stems from the need for a thorough understanding of the legal nature of a terrorist act and its intent. The article provides a comprehensive analysis of regulatory provisions, doctrinal views, and case law, aimed at developing a clear understanding of the immediate object of the attack and a comprehensive list of objective characteristics, which is fundamental to the effective fight against terrorism.

Keywords: terrorist act, object of the crime, objective aspect, elements of the crime, public safety, intimidation of the population, socially dangerous consequences.

Вопрос об объекте преступления является фундаментальным для уголовно-правовой науки и практики, определяя направленность и общественную опасность противоправного деяния. В контексте террористического акта, данного вида преступления, представляющего исключительную угрозу общественной безопасности, анализ объекта и характеристик его объективной стороны приобретает особое значение. Данная статья посвящена исследованию указанных аспектов состава террористического акта, с акцентом на законодательные положения, доктринальные позиции и правоприменительную практику.

Согласно статье 8 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Состав преступления, в свою очередь, включает в себя такие элементы, как объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона [5]. Важность объекта преступления подчеркивается авторами М. М. Галачиевой и С. Б. Беликовой: «Анализ состава террористического акта предполагает обстоятельное рассмотрение объекта преступления, т. к. содержание именно этого элемента позволяет определить направленность преступного деяния и характер его общественной опасности, отграничить сходные между собой преступления и правильно их квалифицировать» [1, с. 134].

«Структура объектов преступления, исходя из иерархического построения Уголовного кодекса РФ, включает:

1. Общий объект: совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом.
2. Родовой объект: группа схожих по своему характеру общественных отношений, объединенных в разделе или главе Особенной части УК РФ.
3. Видовой объект: более узкая группа общественных отношений, выделяемая в пределах родового объекта.
4. Непосредственный объект: конкретные общественные отношения, на которые посягает данное преступление.

По горизонтали, непосредственный объект может подразделяться на основной, дополнительный и факультативный.

В контексте террористического акта, помещенного законодателем в главу 24 УК РФ «Преступления против общественной безопасности», входящую в раздел IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», можно определить следующие объекты:

Родовой объект: общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения общественной безопасности и общественного порядка.

Видовой объект: общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения общественной безопасности» [1, с. 135].

Вопрос определения непосредственного объекта террористического акта остается предметом дискуссий. Преобладающее мнение исследователей склоняется к тому, что «террористический акт представляет собой многообъектное преступное деяние, посягающее на общественную безопасность, нормальное функционирование органов государственной власти, а также на жизнь и здоровье граждан. При этом общественная безопасность рассматривается в качестве основного объекта посягательства, в то время как иные перечисленные блага и интересы выступают в роли дополнительных объектов» [2, с. 115].

В качестве непосредственного объекта террористического акта предлагается рассматривать «отношения, формирующиеся в области обеспечения основ общественной безопасности. В качестве дополнительного объекта выступают отношения, возникающие в сфере гарантирования безопасности жизни и здоровья граждан, защиты собственности, а также обеспечения нормального функционирования органов государственной власти» [2, с. 115]. Под основами общественной безопасности понимается «одна из составляющих общественной безопасности как видового объекта преступлений, предусмотренных главой 24 УК РФ, представляющая собой совокупность общественных отношений, складывающихся в сфере обеспечения условия безопасного существования общества» [4, с. 287].

«Дополнительные объекты террористического акта, в частности, жизнь и здоровье человека, а также иные общественные отношения, в зависимости от характера тяжких последствий (ч. 2, 3 ст. 205 УК РФ), должны быть сопоставимы с жизнью человека» [4, с. 287].

Объективная сторона террористического акта, характеризуется широким спектром альтернативных действий, направленных на дестабилизацию общественной безопасности и оказание воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями. К таковым относятся взрыв, поджог или иные действия, создающие опасность гибели людей, причинения имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

Поскольку законодательное определение не исчерпывает весь перечень действий, Верховный Суд РФ в постановлении Пленума «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» вводит критерии отнесения действий к террористическому акту. Важным признаком объективной стороны является устрашение населения. «Устрашение населения следует рассматривать не в качестве конструктивного элемента объективной стороны террористического акта, а как его обязательную цель, определяющую субъективную направленность деяния» [6].

«Еще один признак объективной стороны — опасность гибели, значительного имущественного ущерба или иных тяжких последствий. Эта опасность должна быть реальной, что определяется с учетом обстоятельств дела» [6].

Подход законодателя и Верховного Суда РФ указывает на то, что «террористический акт может быть совершен только активными действиями. Такое ограничение представляется необоснованным. По мнению В. В. Мальцева, террористическая акция иногда может быть осуществлена и путем бездействия» [3, с. 104].

Террористический акт, являясь сложным по своей конструкции преступлением, характеризуется специфическим объектом и объективными признаками, направленными на подрыв основ конституционного строя и обеспечения безопасности граждан. Основываясь на проведенном анализе, можно констатировать, что непосредственным объектом террористического акта выступают, прежде всего, общественные отношения, обеспечивающие фундаментальные основы общественной безопасности. К дополнительным объектам следует относить жизнь, здоровье граждан, их имущественные права и нормальное функционирование государственных и общественных институтов. Объективная сторона террористического акта отличается многообразием альтернативных форм его совершения с учетом его эволюционирующего характера, остается важнейшей задачей для обеспечения эффективной борьбы с этим особо опасным преступлением.

Литература:

1. Галачиева, М. М. Характеристика объекта террористического акта: дискуссионные аспекты / М. М. Галачиева, С. Б. Беликова // Аграрное и земельное право. — 2023.– № 3. –С. 134–136.
2. Костенков Д. С. Террористический акт в системе преступлений против общественной безопасности // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики: Сборник материалов всероссийской научно-практической конференции (памяти доктора юридических наук, Почетного профессора Московской академии СК России Евгения Петровича Кима). –Москва, 2024. –С. 111–115.
3. Мальцев В. В. Терроризм: проблема уголовно-правового урегулирования // Государство и право. — М.: Наука, 1998, № 8. — С. 104–107
4. Мартемьянов, А. В. К вопросу об объекте террористического акта / А. В. Мартемьянов; науч. рук. Т. Г. Черненко // XVI Машеровские чтения: материалы международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, Витебск, 21 октября 2022 г.: в 2 т. — Витебск: ВГУ имени П. М. Машерова, 2022. — Т. 2. — С. 287–289.
5. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996.- № 25.- Ст. 2954.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Российская газета. 2012. N 35.