The article examines the historical development of the institution of mediation in Russian civil procedural law. It examines the origins of mediation as a dispute resolution tool and its transformation during the development of the Russian state. Particular attention is paid to the key stages of the formation and legislative consolidation of mediation procedures from ancient times to the present day. The development of mediation as a social institution and its integration into the legal system of the Russian Federation are analyzed.

Keywords: mediation, law, history, development, society, conflict, dispute.

Истоки появления института медиации в гражданском процессуальном праве России лежат в глубокой древности, когда потребность в мирном разрешении конфликтов была неотъемлемой частью социального бытия. Развитие медиации как социального института носило поступательный, но зачастую нелинейный характер. Первоначально, в условиях общинного устройства, разрешение споров осуществлялось путем переговоров, примирения, часто при участии старейшин или уважаемых членов общины. С формированием государственности и появлением первых правовых норм тенденции к формализации процесса урегулирования споров усиливались, однако потребность в несиловых методах разрешения конфликтов сохранялась, что и послужило предпосылкой для дальнейшего развития медиативных практик. Е. С. Казменкин считает, что рассматриваемая процедура использовалась еще в Древнем мире (в Финикии, Древней Греции, Риме), в связи с чем ее возраст насчитывает более 3000 лет [4, с. 445].

Исследуя современную литературу по истории медиации [3; 4; 6; 7; 8; 9], можно сказать, что развитие данного института в гражданском процессуальном праве Российской Федерации можно условно разделить на пять ключевых этапов, каждый из которых отражает эволюцию медиации.

Первый этап охватывает период, когда рассматриваемая процедура в качестве примирительного метода урегулирования споров использовалась в первобытности. Этот этап показывает, что сама идея обращения к посреднику для достижения согласия является фундаментальной для общества [4, с. 446].

Второй этап связан с ранней историей славянских народов. С точки зрения А. П. Медведевой, примирительные процедуры были впервые использованы славянскими народами в VI в. н. э. [7, с. 695]. Этап демонстрирует, как примирительные механизмы постепенно интегрировались в социальные и правовые традиции формирующихся государств.

Третий этап характеризуется возрождением и закреплением идей примирения в средневековом русском праве. А. В. Пантелеева, исследуя историю развития данного института, отмечает, что еще в ст. 80 Псковской Судной грамоты 1397 года, в ст. 9 Судебника 1550 года, а также в ст. 121 Соборного уложения 1649 года давалось прямое указание на примирение сторон [8, с. 1166]. Указанные нормы свидетельствуют о признании государством важности мирного урегулирования споров.

Четвертый этап можно отнести к периоду активного развития концепции альтернативного разрешения споров в мире и ее адаптации в России. Необходимо отметить, что медиация в ее современном понимании развивается в 1920-е годы в США и в 1970-е годы в Европе, а в России в середине 1990-х годов распространение получил термин «альтернативное разрешение споров» [8, с. 1165]. И. А. Торчкова указывает, что в 1993 году был принят закон о разрешении трудовых споров, в котором впервые упоминается медиация; следовательно, в России институт медиации начал свое развитие именно с 1993 года [9, с. 138]. Закон о разрешении трудовых споров, хотя и не являлся прямым регулятором медиации, заложил основы для правового регулирования внесудебных примирительных процедур. Период ознаменовал начало интеграции международных подходов к разрешению споров в российскую практику.

С точки зрения Г. Н. Кулешова, история появления медиации тесно связана с историей развития конфликтов, поскольку где возникают конфликты, там формируются и способы их разрешения [6, с. 75].

В. В. Денисенко отмечает, что одним из ключевых факторов, повлиявших на появление медиации как социального института в России, выступает юридификация, направленная на уменьшение различных конфликтов в обществе в связи с выполнением государством социальных функций. Закон здесь является средством предотвращения и разрешения юридических конфликтов [3, с. 9].

Пятый этап развития медиации связан с принятием Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «О медиации» [10], который впервые дал комплексное правовое определение медиации, определил ее принципы и порядок проведения. На современном этапе развития правового института медиации важную роль сыграли поправки 2019 года, ориентированные на унификацию в процессуальном законодательстве отдельных правовых норм, посвященных медиации. В частности, были введены ст. 138.4 АПК РФ [1], ст. 153.5 ГПК РФ [2] и ст. 137.5 КАС РФ [5], в соответствии с которыми стороны получили право напрямую урегулировать спор путем применения процедуры медиации, что способствовало более активному внедрению медиации в судебную практику.

Введенные нормы напрямую предоставили сторонам, участвующим в судебном процессе, право урегулировать спор путем применения процедуры медиации. Данные законодательные изменения означают переход от формального признания медиации к ее полноценной интеграции в судебную практику. Ранее, несмотря на существование закона о медиации, его применение в арбитражном, гражданском и административном процессах сталкивалось с определенными процессуальными барьерами и отсутствием четкого механизма перехода к медиации без остановки судебного разбирательства. Введение указанных статей существенно упростило медиативный процесс, позволяя сторонам активно использовать примирительные процедуры на любой стадии до судебного разбирательства, что повышает самостоятельность сторон и их ответственность за исход спора.

Появление конкретных процессуальных статей, регулирующих медиацию, в АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ напрямую транслирует идею альтернативного разрешения споров, стимулируя стороны к поиску взаимоприемлемых решений вне судебных инстанций или на параллельной основе. Это важно в нескольких отношениях. Во-первых, это способствует снижению нагрузки на суды, поскольку успешное применение медиации означает разрешение спора без вынесения судебного решения, что экономит время и ресурсы как судебной системы, так и самих участников процесса. Во-вторых, медиация, будучи добровольной и конфиденциальной процедурой, позволяет сторонам сохранить деловые отношения, найти более гибкие и удовлетворяющие их решения, чем те, которые могут быть навязаны судебным вердиктом. Указанные статьи предоставляют правовую основу приостановления производства по делу для проведения медиации, а также для фиксации достигнутых соглашений и придания им юридической силы, что делает медиативный инструмент более доступным, понятным и эффективным для широкого круга граждан и организаций. Как результат, введение данных норм является важным шагом к созданию более эффективной, справедливой и клиентоориентированной системы разрешения споров в Российской Федерации.

Таким образом, в развитии медиации в гражданском процессуальном праве Российской Федерации можно выделить пять ключевых этапов, начиная от архаичных форм примирения в первобытном обществе и у древних славян (через закрепление норм о примирении в средневековом праве) до адаптации концепции альтернативного разрешения споров и, наконец, заканчивая законодательным закреплением института медиации, а также его интеграцией в процессуальное законодательство. Особенностью развития медиации в гражданском процессуальном праве Российской Федерации является ее долгий путь от обычая к законодательно закрепленному институту с периодами активного развития. Особенности развития медиации как социального института в России заключаются в тесной связи с общественными потребностями в мирном разрешении конфликтов, постепенном преодолении скептицизма и формировании культуры добровольного урегулирования споров, что отражает более широкие тенденции в развитии российского общества.

Литература:

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ: в ред. от 01.01.2026 // СЗ РФ. — 2002. — № 30. — Ст. 3012. — URL: https://www.szrf.ru/list.html#editions=e100%2Fe101%2Fe102%2Fe103%2Fe105%2Fe106%2Fe107%2Fe110&date=24.07.2002&article=3012&sort=-date&page=1&limit=50&nd=38&volid=1002002030000
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ: в ред. от 31.03.2026 // СЗ РФ. — 2002. — № 46. — Ст. 4532. — URL: https://www.szrf.ru/list.html#editions=e100%2Fe101%2Fe102%2Fe103%2Fe105%2Fe106%2Fe107%2Fe110&date=14.11.2002&article=4532&sort=-date&page=1&limit=50&nd=103&volid=1002002046000
3. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации»: в ред. от 26.07.2019) // СЗ РФ. — 2010. — № 31. — Ст. 4162. — URL: https://www.szrf.ru/list.html#editions=e100%2Fe101%2Fe102%2Fe103%2Fe105%2Fe106%2Fe107%2Fe110&date=27.07.2010&article=4162&sort=-date&page=1&limit=50&nd=8&volid=1002010031000
4. Денисенко, В. В. Медиация и наказание: история и современность // Юридический вестник Самарского университета. — 2020. — Т. 6, № 2. — С. 7–12. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=43674161. — DOI 10.18287/2542-047X-2020-6-2-7-12. — EDN JMQUTB.
5. Казменкин, Е. С. История развития института медиации // Вестник Академии управления и производства. — 2025. — № 3. — С. 445–449. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=82905212. — EDN HJWIVL.
6. Кодекс административного судопроизводства РФ от 08.03.2015 № 21-ФЗ: в ред. от 11.02.2026 // СЗ РФ. — 2015. — № 10. — Ст. 1391. — URL: https://www.szrf.ru/list.html#editions=e100%2Fe101%2Fe102%2Fe103%2Fe105%2Fe106%2Fe107%2Fe110&date=08.03.2015&article=1391&sort=-date&page=1&limit=50&nd=2&volid=1002015010000
7. Кулешов, Г. Н. История возникновения института медиации // Частное и публичное право. Сборник научных трудов преподавателей и молодых ученых юридического факультета российского государственного социального университета. — Москва: Саратовский источник, 2019. — С. 75–81. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=37140765. — EDN VWYBSS.
8. Медведева, А. П. История возникновения и развития медиации в РФ и зарубежных странах // Инициативы молодых — науке и производству. Сборник статей VII-й всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и студентов. — Пенза: ПГАУ, 2024. — С. 694–697. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=69093109. — EDN COMQII.
9. Пантелеева, А. В. История медиации как института отечественного процессуального права // Научный аспект. — 2024. — Т. 10, № 2. — С. 1165–1169. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=65312119. — EDN PESIFN.
10. Торчкова, И. А. Медиация как альтернативный способ урегулирования споров: история возникновения и тенденции развития в современной России / И. А. Торчкова, Е. О. Ананьева // Аграрное и земельное право. — 2023. — № 10 (226). — С. 137–139. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=54774794. — DOI 10.47643/1815-1329_2023_10_137. — EDN URRKID.