В последние десятилетия развитие интернет-технологий и социальных медиа привело к фундаментальным изменениям в системе политической коммуникации. Как отмечают исследователи, блогинг представляет собой коммуникативную деятельность людей, которые создают собственный контент и формируют вокруг него определенное взаимодействие. Одним из наиболее значимых феноменов этого процесса стал политический блогинг — форма сетевой активности, в рамках которой частные лица или группы создают и распространяют контент, посвященный политическим событиям, процессам и идеям.

В целом, актуальность изучения политического блогинга обусловлена несколькими факторами. В первую очередь, политические блоги — важный источник информации для значительной части аудитории, особенно для миллениалов и зумеров, которые не обращаются к традиционным СМИ, а выбирают диджитал-варианты. Во-вторых, политические блогеры выступают, так сказать, новыми посредниками, которые формируют общественное мнение (той же самой молодежи) и политической вовлеченности. В-третьих, блогосфера весьма расширяет границы политической коммуникации, делая ее более демократичной, доступной и оперативной.

Цель настоящей статьи — систематизировать теоретические подходы к определению понятия политического блогинга, рассмотреть существующие типологии и охарактеризовать основные функции, которые данный феномен выполняет в системе современных медиа, с опорой на эмпирические данные и статистические показатели.

В самом общем виде блог определяется как сетевой журнал или дневник, в котором автор публикует записи в хронологическом порядке. Как указывает Н. Ю. Видинеева: «блог является вторичным, гибридным жанром, уходящим корнями в жанр личного дневника» [1]. Политический блог, в свою очередь, представляет собой разновидность блога, которая посвящена исключительно политической тематике. Более строгую дефиницию рассматриваемого понятия дают зарубежные исследователи, трактуя политический блогинг как практику написания и публикации онлайн-контента, который обсуждает, анализирует или критикует политические события, политические курсы и идеологии [2].

В последние годы жанр политического блога и политическая интернет-коммуникация стали предметом активного научного интереса. История формирования спроса российских пользователей на политические блоги описана в работах О. С. Кудимовой. Исследовательница сопоставляет политические блоги начала — середины 2010-х годов с «кухней» советского времени, таким пространством, где принято было говорить о политике негласно. Таким образом, она подчёркивает, что коммуникация в блогах носила закрытый, интимный характер [3, с.43]. Причины, способствовавшие развитию жанра политического блога, исследует Л. Н. Ребрина. К ним она относит отсутствие строгого контроля за содержанием, личностную обусловленность блога, неофициальный статус авторской позиции и совпадение ценностных установок автора с ценностями тех групп пользователей, которые его читают [4, с. 130]. По мнению М. В. Миловановой и Е. В. Терентьевой, политический блог обладает рядом специфических жанровых черт. Прежде всего, это обращение к широкому кругу читателей, отклик на актуальную общественно значимую проблему, слияние личной позиции автора с коллективными интересами, а также установка на привлечение последователей и формирование определённого общественного мнения. Важными признаками выступают также разнотипность приводимых доводов, совмещение в одном тексте оценочной, информативной, воздействующей и самопрезентационной функций, а также сосуществование признаков письменной и разговорной речи. [5, с.108].

Ведение политического блога почти наверняка связано с политическим активизмом и вовлеченностью в политические дела самого автора. Политическая коммуникация в онлайн-пространстве уже не является областью доминирования официальных политических акторов. Несмотря на то что политики и их высказывания зачастую являются начальным звеном в цепи коммуникации, Видинеева Н. Ю. отмечает, что политики не определяют масштаб и характер влияния, которое окажет их высказывание на аудиторию. В современном постцифровом обществе алгоритмы блоговых платформ решают, какой эффект возымеет то или иное политическое высказывание, и политическим деятелям, ведущим свой блог, важно иметь это в виду [1, с.87].

Также к отличительным особенностям, которые присущи политическим блогам, относят следующее:

1. В политических блогах часто используются элементы разговорного стиля, применяется простой и понятный язык.
2. Политическим блогам присуща субъективность — автор открыто выражает свою позицию, не претендуя на беспристрастность.
3. Политические блоги обладают высокой оперативностью, позволяя реагировать на события в режиме реального времени.

Что касается институционального статуса, то с одной стороны, блогинг рассматривается как новая и весьма развита институция публичной политики в условиях формирующего сетевого общества, которая начала быстро складываться на основе демократической природы горизонтальной сетевой коммуникации. С другой стороны, политический блогинг сохраняет некоторые черты неформального пространства для обсуждения общественной повестки. Такая дуальность и составляет сущностную характеристику современного политического блогинга.

Перейдем к рассмотрению типологии политических блогов. Политический блогинг в системе современных медиа представляет собой многоуровневое явление, которое можно классифицировать по различным основаниям: статусу автора, функциональному назначению, характеру коммуникации, тематике и степени институционализации. Рассмотрение этих оснований позволяет понять место блогинга между традиционной журналистикой, гражданской коммуникацией и политической пропагандой.

Один из наиболее разработанных подходов основан на выделении типов в зависимости от наличия и характера идеологической базы автора. Согласно этому подходу, чаще всего выделяют два основных типа политических блогов. Первый тип — блоги, которые отличаются наличием четкой идеологической базы, маркирующей политическую идентичность адресанта, и «насыщенным» идеологическими значениями текстом. Такие блоги нацелены на результат, на активное производство политического продукта определенной идеологической направленности, рекрутирование единомышленников и формирование политической идентичности общества. Второй тип — блоги, для которых характерно отсутствие собственной политической идентичности автора и «аморфный» текст — такие блоги зачастую нейтральные или эклектичные по своему содержанию.

Буденкова В. Е., Савельева Е. Н., Князюк О. В. [6] и Видинеева Н. Ю. [5] строят типологию политических блогов по степени выраженности идеологической основы автора, выделяя три типа. Приведенная ниже классификация позволяет оценить не только содержание блога, но и его коммуникативные цели, роль в политическом дискурсе и потенциал для формирования общественного мнения и мобилизации аудитории.

1. Блоги с чёткой идеологической базой, когда автор открыто декларирует либеральные, консервативные, социалистические или иные взгляды, которые пронизывают весь контент блога (тексты, визуальные образы, мемы, инфографику и пр.). Идеология выступает ядром авторской идентичности. Такие блоги направлены не столько на информирование, сколько на формирование мнения, консолидацию единомышленников и рекрутинг сторонников.
2. В блогах без выраженной политической идентичности политика присутствует, но не задаёт общую логику контента. Авторская позиция либо не прослеживается, либо не декларируется. Такие площадки чаще служат для развлечения, свободного обмена мнениями или личных рефлексий, где политические темы возникают эпизодически.
3. У авторов блогов с «разреженной» идеологией есть политическая идентичность, но она не доминирует и не определяет коммуникативную стратегию. Такой блог ориентирован преимущественно на потребление политического контента, а не на активное продвижение идеологии. Например, площадки экспертов, анализирующих события с разных позиций, или ресурсы, где линия автора не совпадает с доминирующей повесткой сообщества.

М. О. Кочеткова указывает на типологию политических блогов в зависимости от их авторов, которые могут быть профессиональными и непрофессиональными политиками-блогерами [7].

Н. Ю. Видинеева уточняет классификацию авторов политических блогов, представленную М. О. Кочетковой, выделяя четыре группы.

1. Официальные политические деятели. Сюда входят президенты, премьер-министры, правительственные чиновники и другие лица, занимающие должности в системе власти. Их блоги неявно направлены на формирование позитивного имиджа: демонстрацию патриотизма, уважения к народу, преданности делу и стремления принести пользу обществу. Основная цель — получение политических очков и укрепление своих позиций.
2. Неофициальные политики. Это лица, стремящиеся к политической деятельности, например, участвующие в выборах, но ещё не вошедшие в систему власти. Их позиция, как правило, оппозиционна действующей власти. Если официальные политики работают на укрепление существующей системы, то неофициальные стремятся её дискредитировать, используя блог как инструмент борьбы.
3. Эксперты: политологи, политтехнологи, журналисты. Эти авторы не претендуют на статус политических деятелей, но обладают компетенцией для профессионального комментирования событий. Их взгляды неоднородны: они могут поддерживать власть, выступать в оппозиции или занимать нейтральную позицию. Находясь вне системы, они обладают большей свободой в оценке политической ситуации.
4. Обыватели или непрофессиональные политические блогеры. Их профессиональная деятельность не связана с политическими институтами, для которых политика не является основным занятием. К этой группе относятся: обычные граждане, периодически высказывающие мнение по политическим событиям; специалисты из смежных сфер (урбанисты, экологи, журналисты и другие), затрагивающие в блогах политические аспекты своей профессиональной деятельности. Среди таких авторов них нет единой имплицитной позиции. Они могут поддерживать любые политические силы, власть или оппозицию, выражать разнообразные, в том числе противоречивые, взгляды, при этом к политическим темам могут обращаться от случая к случаю, в рамках другого контента, либо сознательно делать политику темой блога ради популярности, аудитории или формирования общественного мнения.

Классификация Видинеевой показывает, что политический блог ведут самые разные авторы — от представителей власти до гражданских обывателей. Статус автора определяет его мотивы, степень привязанности к политической системе и характер транслируемой позиции [1, с.189]. Граница между профессиональным и непрофессиональным блогингом не всегда устойчива. Хобби может перерасти в основной источник дохода, например, через спонсорские контракты или политическую рекламу. И наоборот — профессиональный политик или аналитик иногда публикует бытовые или социальные материалы, далёкие от его основной темы. Такая типология позволяет понять, какие цели преследуют разные авторы, как они используют блогинг и как это определяет характер поднимаемых вопросов.

Также политические блоги по субъекту авторства подразделяются на личные и коллективные. Личный политический блог ведёт отдельный человек (политик, эксперт, журналист, активист или обычный гражданин). Его главные особенности: персонализированный голос, субъективная оценка событий, непосредственный диалог с аудиторией, гибкость в выборе тем и стиля. Такой блог строится вокруг авторской идентичности и личного доверия читателей. Коллективный политический блог создаётся и поддерживается группой лиц или организацией (политической партией, государственным органом, общественным движением, медиа или компанией). Его отличает институциональный голос, выверенный официальный стиль, регламентированная обратная связь и подчинённость общей стратегии коммуникации. Такой блог опирается на ресурсы и легитимность организации, а не на личность автора. Данное разграничение не всегда абсолютно, поскольку личный блог известного политика может выполнять организационные функции, а коллективный блог — имитировать персональный стиль. Тем не менее данная типология важна для анализа механизмов влияния, источников легитимности и способов взаимодействия с аудиторией в политическом блогинге [8].

Иной подход к типологизации связан с выделением жанровых разновидностей политических блогов. Наиболее частотным типом является аналитический блог, представляющий собой разновидность дневника, содержащего авторские интерпретации событий и комментарии к ним. В рамках этого типа выделяются дальнейшие подтипы в зависимости от специализации автора и характера анализируемых событий.

Генералова Л. М. [8], Кочеткова М. О. [7], Коптяева Н. Н. и Юферева А. С. [9] выделяют типологию политических блогов по жанровым разновидностям, которые различаются задачей автора, его статусом и характером взаимодействия с аудиторией.

Блог-статья близка к аналитической журналистике: автор глубоко разбирает тему (законопроект, статистику, расследование и пр.). Информативность здесь сочетается с личной оценкой фактов.

Блог-комментарий представляет собой реакцию на конкретное событие (выступление политика, новость, дебаты и др.). Преобладают субъективность, личная позиция и эмоциональные оценки.

Блог-дневник чаще ведут публичные фигуры. В нём меньше аналитики, больше рефлексии, личных наблюдений и «заметок на полях». Формат позволяет политику казаться ближе к аудитории, маскируя институциональные цели под личным повествованием.

Блог-обращение характерен для официальных политиков и представителей политических сил. Его цель — донести позицию, призвать к действию, мобилизовать сторонников. Текст, как правило, императивен, насыщен политической лексикой и элементами агитации.

Блог-журналистика сочетает черты блога и журналистского материала (мультимедиа, ссылки на источники, инфографику, аналитические дайджесты и т. д.). Это попытка создать полноценный онлайн-медиапродукт.

Блог-дискуссия акцентирует диалог, когда читатели оставляют комментарии, задают вопросы, спорят. Главное в данных блогах — интерактивность и обмен мнениями.

Эти формы редко существуют изолированно и часто переплетаются в одном блоге. На жанровую специфику влияет и статус автора. Официальные политики используют блоги преимущественно для укрепления имиджа и (или) мониторинга мнения. Неофициальные и оппозиционные деятели делают упор на критику власти [10]. Журналисты и политологи отличаются экспертным анализом. Обычные авторы дают взгляд «снизу», обсуждая острые темы с личной, часто субъективной позиции. При анализе таких текстов исследователи обычно учитывают одновременно несколько параметров: коммуникативную цель, образ автора, взаимодействие с аудиторией, тематику и языковое оформление, включая прецедентные феномены и риторические приёмы.

В российской практике распространена также классификация блогов, в том числе и политических, по платформенному признаку, поскольку техническая и функциональная основа во многом определяет стиль подачи, состав аудитории и возможности взаимодействия [11,12]. Политические блоги функционируют на различных площадках: Telegram, Rutube, ВКонтакте, «Дзен» и других. Можно выделить следующие типы блогов:

– на самостоятельных доменах, как правило, дают возможность глубокой проработки тем, сложной навигации и мультимедийного контента. Такие блоги нередко превращаются в полноценные авторские медиа.

– внутри крупных медиаплатформ органично вписываются в редакционную структуру СМИ, где автор выступает как эксперт или обозреватель в составе портала, журнала или новостного сайта.

– в социальных сетях («ВКонтакте», Telegram, Twitter) отличаются динамичностью, позволяют быстро реагировать на инфоповоды, там преобладают короткие посты, сторис, репосты и активное взаимодействие через комментарии.

– на платформах микроблогов удобны для оперативного обмена мнениями, новостями и краткими аналитическими заметками.

– на видеохостингах (YouTube, RuTube, VK Видео и аналогичных площадках) ориентированы на видеоконтент авторов политических блогов (аналитические ролики и стримы).

Как правило на практике наиболее устойчивой стратегией для политического блогинга является комбинация нескольких площадок. Например, собственный сайт или канал как основа блога, а уже социальные сети как каналы продвижения и обратной связи [13,14].

Политический блогинг в системе современных медиа выполняет ряд функций, которые редко существуют изолированно и чаще всего переплетаются в рамках одной площадки или кампании. Выделение функций политических блогов предлагается в исследованиях авторов разных лет. Например, в работах Ирхина Ю. В. (2016) [15,16] фиксируются функции политических блогов преимущественно в рамках текстовых платформ и социальных сетей, где важную роль играли лонгриды, комментарии и форумные дискуссии. Более поздние работы — Керимова А. А. (2022) [17], Никовской Л. И. (2022) [2], Лаврика С. В. и Цуканова Е. А. (2023) [18], Королевой М. А. (2023) [19], Морозовой С. С. (2025) [20] и Алексеевой А. В. (2025) [21] выделяют мобилизационную, повесткообразующую и имиджевую функции.

Хорошавина О. Н. (2024) [22] анализирует мобилизационную функцию через влияние на политическую активность молодежи. Милованова М. В. (2020) [10] раскрывает такую функцию политических блогов как практика протестной коммуникации. Проведенный анализ данных публикаций демонстрируют, что функциональная характеристика политического блогинга формируется под влиянием ряда взаимосвязанных факторов.

Во-первых, платформенная среда. Блоги на самостоятельных сайтах, в социальных сетях, мессенджерах и видеохостингах обладают разными коммуникативными возможностями, что определяет преобладание информационной, дискуссионной или мобилизационной функции.

Во-вторых, статус автора, поскольку официальные политики, эксперты, оппозиционные деятели и обыватели преследуют разные цели и по-разному взаимодействуют с аудиторией.

В-третьих, характер аудитории, включая её размер, политическую вовлечённость, ценностные ориентации и медиаповедение, которые задают границы возможного влияния блога. В-четвёртых, политический контекст, в том числе уровень конкуренции политических сил, интенсивность избирательных кампаний, степень свободы медиа и характер государственного регулирования онлайн-пространства непосредственно влияют на то, какие функции блогинга становятся наиболее заметными.

Ниже представлена обобщенная систематизация основных функций политического блогинга с указанием методов их реализации.

1. Информационно-коммуникативная как базовая функция политических блогов обеспечивают оперативное донесение до аудитории сведений о событиях, нередко опережая традиционные СМИ. Публикации распространяются через социальные сети, мессенджеры и видеоплатформы, формируя альтернативный или дополнительный источник новостей. Для повышения достоверности авторы используют фактчекинг, ссылки на официальные документы, отчёты и авторитетные издания, а также сжимают сложные материалы в формат карточек, инфографики, списков и таймлайнов. Политические блогеры доносят информацию до читателей, освещая события, которые могут быть недостаточно представлены в традиционных СМИ, или предлагая альтернативные интерпретации. В условиях, когда доверие к официальным медиа снижается, политические блоги становятся для многих аудиторий дополнительным или даже основным источником новостей. Ключевой особенностью данной функции является интерактивность: открытые вопросы в конце постов, опросы, прямые эфиры в формате вопрос-ответ и работа автора с комментариями превращают блог в пространство политического диалога.
2. Повесткообразующая функция выражается в способности блогеров выдвигать на публичное обсуждение темы, которые остаются вне поля зрения официальных медиа, в том числе острые социальные и политические вопросы регионального и федерального уровня. Для усиления влияния на дискурс применяются фрейминг, повторение ключевых тезисов в разных публикациях и создание собственных медийных поводов (расследований, открытых писем, запросов в государственные органы). Таким образом блогер задаёт смысловой контекст и делает определённые проблемы заметными для широкой аудитории.
3. Критико-контрольная функция (функция общественного контроля), реализуется через освещение проблем и нарушений. Блог выступает инструментом публичного анализа действий и критики действий органов власти, выявления противоречий и злоупотреблений. Ряд исследований говорят о том, что именно блогинг расширяет сферу политической коммуникации, делая ее более демократичной, доступной и оперативной. Реализация этой функции проявляется в разоблачениях, экспертных оценках и мониторинге решений властей. Авторы используют контрастные конструкции вроде «было — стало» или «они говорят — факты показывают», аргументацию по схеме «тезис — обоснование — пример», а также опираются на документальные источники, чтобы сделать критику убедительной.
4. Мобилизационная функция включает консолидацию или организацию нужного электората. Политические блоги используются для мобилизации сторонников, координации действий, агитации и привлечения внимания к определенным политическим инициативам (особенно ярко эта функция проявляется во время предвыборных кампаний, в периоды протестных акций и т. д.). Через блог происходит призыв к политическому участию и координация гражданских инициатив: организация обсуждений, петиций, избирательных кампаний, митингов и флешмобов. Для снижения порога вхождения в участие используются чёткие призывы к действию, инструкции, шаблоны обращений, чек-листы, анонсы мероприятий, карты точек сбора и контакты организаторов.
5. Интерпретационная и идентификационная функции заключается в способности блогеров перевести сложные политические процессы на доступный язык в процессе комментирования законопроектов, судебных решений, региональных событий и т. д. Это не только информирует, но и непосредственно вовлекает аудиторию в политический процесс. Блоги объединяют единомышленников, помогая читателям усваивать политические ценности и формировать собственную позицию.
6. Дискуссионная функция выражается в способности политической блогосферы создавать площадки для обмена мнениями, аргументированной полемики и общественного обсуждения значимых вопросов.
7. При реализации альтернативно-медиативной функции блогер озвучивает такие точки зрения, которые редко встречаются в традиционных медиа по причинам их яркой оппозиционности, региональности, нишевости. Эта функция позволяет удерживать в поле внимания своей аудитории темы, не представленные в мейнстриме.
8. Регулятивная и мониторинговая функции реализуются посредством того, что политический блог выступает каналом обратной связи между властью и обществом. В политической блогосфера размещаются комментарии, петиции, опросы и тематические чаты, которые помогают фиксировать общественные настроения, запросы аудитории и динамику упоминания темы в других медиа.
9. Имиджевая и рекламная функции заключаются в формировании и продвижении политического имиджа автора, либо политика, партии или идеи. Кроме того, личные блоги политиков позволяют напрямую общаться с избирателями, минуя традиционные СМИ, что делают образ более человечным, повышают доверие и расширяют охват.
10. Рефлексивная функция. Ведение блога позволяет его автору осмысливать собственные взгляды, пересматривать отношение к политическим событиям и оттачивать аргументацию. Блог становится не только инструментом воздействия на аудиторию, но и средством личной рефлексии и самопознания.

Таким образом, политический блогинг в современной медиасистеме выполняет комплекс функций, которые выходят за рамки простого информирования и постепенно превращают блог-платформы в самостоятельный институт политической коммуникации. Эффективность каждой функции зависит от выбранных методов: фактчекинга и структурирования информации, интерактивных приёмов, фрейминга, призывов к действию, сторителлинга и кроссплатформенной дистрибуции. Политический блогинг выступает одновременно как средство информирования, платформа для дискуссий, инструмент мобилизации и механизм общественного контроля, значительно трансформируя характер политической коммуникации в современных медиа. При этом полифункциональность блогинга имеет двойственный характер. В одних случаях он способствует конструктивному диалогу и повышению политической грамотности, в других — становится инструментом манипулирования общественным мнением [23, с. 224–234].

Эмпирические данные подтверждают значительное влияние политического блогинга на современную медиасреду. В России, по данным на ноябрь 2025 года, на платформе главного российского видеохостинга Rutube было представлено свыше 600 политических блогеров и лидеров общественного мнения. Среди лидеров по популярности — автор и ведущий «Бесогон-ТВ» Никита Михалков, пранкеры Вован и Лексус, Дмитрий Никотин, Юрий Подоляка, Дмитрий Пучков, Дмитрий Василец, личный медиапроект Вячеслава Манучарова в формате интервью‑шоу «Эмпатия Манучи», коллективный общественно‑политический мультиплатформенный медиапроект (Telegram, YouTube и др.) «Метаметрика» (Metametrica) и другие. При этом общее число пользователей в Rutube в том же 2025 году достигло 67,1 млн, а максимальный дневной показатель аудитории составил 14,3 млн человек [24, 25]. Среди лидеров по популярности в Telegram личные политические блоги Дмитрия Медведева, Вячеслава Володина, Константина Малофеева, Маргариты Симоньян, ЗАРУБИН, СОЛОВЬЁВ, коллективные общественно‑политические медиапроекты «Кровавая барыня» (привязан к публичной фигуре Ксении Собчак); «Старше Эдды», «Readovka», «Осторожно, новости» и др. [26].

Дальнейшие исследования в этой области могут быть направлены на несколько ключевых направлений. Во-первых, требуется более детальное эмпирическое изучение механизмов влияния политических блогеров на аудиторию, а именно, как формируются убеждения, поведенческие установки и политические предпочтения под влиянием блогерского контента. Во-вторых, важно провести анализ трансформации политического дискурса под воздействием блогосферы. В-третьих, представляется перспективным сравнительное исследование регулирования политического блогинга в разных национальных контекстах, поскольку это позволит выявить общие тенденции и специфические модели государственного воздействия на цифровую политическую коммуникацию.

Литература:

1. Видинеева, Н. Ю. Имплицитное выражение политической позиции в жанре политического блога / Н. Ю. Видинеева — Текст: непосредственный // Жанры речи. — 2023. — Т. 18 № 2 (38). — С. 86–194.
2. Никовская Л. И. Блогинг как стремительно растущий институт публичной политики в контексте формирующегося сетевого общества / Л. И. Никовская — Текст: непосредственный // Социально-политические исследования. — 2022. — № 4 (17). — С. 5–17.
3. Кудимова, О. С. К истории блога как типа масс-медиа: зарождение политических блогов в России / О. С. Кудимова — Текст: непосредственный // Казанская наука. — 2018. — № 11. — С. 42–44.
4. Ребрина, Л. Н. Немецкоязычные политические блоги как актуальная протестная практика в контексте медиатизации и постулатов конфликтологии / Л. Н. Ребрина — Текст: непосредственный // Научный диалог. — 2020. — № 6. — С. 129–146.
5. Милованова, М. В., Терентьева, Е. В. Русскоязычные политические блоги как актуальная практика протестной коммуникации: системно-коммуникативные измерения / М. В. Милованова, Е. В. Терентьева — Текст: непосредственный // Научный диалог. — 2020. — № 6. — С. 101–116.
6. Буденкова, В. Е. Поликодовый текст как средство политической идентификации: анализ российской блогосферы / В. Е. Буденкова, Е. Н. Савельева, О. В. Князюк — Текст: непосредственный // Слово.ру: Балтийский акцент. — 2023. — Т. 14 № 2. — С. 115–138.
7. Кочеткова, М. О. Трансформация «образа автора» в блоге как отражение социокультурно обусловленной жанровой динамики блогосферы (на примере блогов, реализующих политическую тематику) / М. О. Кочеткова — Текст: непосредственный // Вестник Томского государственного университета. — 2016. — № 407. — С. 17–27.
8. Генералова, Л. М. Жанровая специфика политического блога / Л. М. Генералова — Текст: непосредственный // Мир науки, культуры, образования. — 2020. — № 3 (82). — С. 500–508.
9. Коптяева, Н. Н. Политический блог в период медиаконвергенции: жанровый аспект / Н. Н. Коптяева, А. С. Юферева— Текст: электронный // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал, 2017-№ 1).: [сайт]. — URL: www.evestnik-mgou.ru. (дата обращения: 29.06.2026).
10. Милованова М. В. Русскоязычные политические блоги как актуальная практика протестной коммуникации: системно-коммуникативные измерения / М. В. Милованова, Е. В. Терентьева — Текст: непосредственный // Научный диалог. — 2020. — № 6. — С. 101–116.
11. Рычева, Е. А. Блоги политиков в социальных сетях: лингво-прагматический аспект / Е. А. Рычева — Текст: непосредственный // OPERA SLAVICA. — 2021. — Т. 31. № 2 — С.29–41
12. Ушанов, П. В. Система медийной политической коммуникации РФ: к структуризации блогов / П. В. Ушанов — Текст: непосредственный // Грамота. — 2015. — № 5 (55): в 2-х ч. Ч. II. — C. 194–198.
13. Назаров, В. Где лучше размещать блог компании: на поддомене или внутри основного сайта / В. Назаров. — Текст: электронный // Хабр.: [сайт]. — URL: https://habr.com/ru/articles/1034588/ (дата обращения: 29.06.2026).
14. Лазутин, А. Когда лендинг на отдельном домене выгоднее страницы на основном сайте / А. Лазутин. — Текст: электронный // SEOHEAD: [сайт]. — URL: https://seohead.pro/blog/raznitsa-lendingom-otdelnom-domene-prodayuschey-stranitsey-s/ (дата обращения: 29.06.2026).
15. Ирхин, Ю. В. Коммуникативный, политический и управленческий потенциал блогосферы / Ю. В. Ирхин — Текст: непосредственный // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. — 2015. — Вып. 5. — С. 6–11.
16. Ирхин, Ю. В. Повышение роли блогосферы в публичной политике / Ю. В. Ирхин — Текст: непосредственный // Социально-гуманитарные знания. — 2016. — С.75–81.
17. Керимов, А. А. Об особенностях политических медиакоммуникаций в цифровую эпоху / А. А. Керимов — Текст: непосредственный // Koinon. — 2022. — Т. 3. № 1. — С. 37–44.
18. Лаврик, С. В. Российская блогосфера как одна из основных движущих сил формирования гражданского общества / С. В. Лаврик, Е. А. Цуканов — Текст: электронный // Научный лидер. 2023. № 3 (101).: [сайт]. — URL: https://scilead.ru/article/3876-rossijskaya-blogosfera-kak-odna-iz-osnovnikh- (дата обращения: 29.06.2026).
19. Королева, М. А. Цифровая стратегия средств политической коммуникации в социальных сетях // М. А. Королева — Текст: непосредственный / Актуальные исследования. — 2023. — № 7 (137). Ч.I. — С. 99–104.
20. Морозова, С. С. Цифровой диалог: роль социальных медиа и цифровых платформ в коммуникации между государством и гражданином / С. С. Морозова — Текст: непосредственный // Креативная экономика. — 2025. — Т. 19, № 1. — С. 9–30.
21. Алексеева, А. В. Блоггинг как часть технологии политической пропаганды / А. В. Алексеева — Текст: непосредственный // Мир науки. Педагогика и психология. — 2025. — Т. 13. — № 2.
22. Хорошавина, О. Н. Влияние цифрового медиапространства на политическую активность молодежи / О. Н. Хорошавина. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2024. — № 52 (551). — С. 184–187.
23. Михайленок, О. М. Сети отношений и политическая реальность: монография / О. М. Михайленок, А. В. Назаренко, О А Воронкова [и др.]. — М., 2025. — 276 с. — Текст: непосредственный.
24. В Rutube заявили о росте доли социально значимого контента. — Текст: электронный // Известия: [сайт]. — URL: https://iz.ru/1796639/2024–11–25/v-rutube-zaiavili-o-roste-doli-sotcialno-znachimogo-kontenta (дата обращения: 23.06.2026).
25. Социальные сети в России: полный список популярных площадок со статистикой по аудитории //elama: [сайт платформы]. — URL: https://elama.ru/blog/socialnye-seti-v-rossii/ (дата обращения: 19.06.2026)
26. Политические Telegram-каналы: октябрь 2025. — Текст: электронный // Медиалогия: [сайт]. — URL: https://www.mlg.ru/ratings/socmedia/telegram/14313/ (дата обращения: 23.06.2026).