Возможности безопасного использования скоростных средств передвижения (авиационной, автомобильной, морской и т. д.) сегодня определяется не только уровнем технического совершенства самой техники и достаточной профессиональной подготовленностью человека, но и обязательным наличием у последнего оптимального функционального состояния и высокого уровня работоспособности.
Управление высокоскоростными объектами характеризуется исключительно высоким темпом восприятия информации, ее переработкой и своевременным, четким принятием правильного решения. Порой данная деятельность осуществляется в режиме острого дефицита времени, на фоне действия целого спектра факторов передвижения (шум, вибрация, различные по величине, времени и направлению ускорения и др.), которые порой оказывают неблагоприятное влияние на функциональное состояние и работоспособность человека. Оптимизация в первую очередь функционального состояния самой центральной нервной системы улучшит слаженность в работе всех сопряженных с ней анализаторных систем и, в конечном итоге, повысит устойчивость организма к всевозможным вредным факторам движения. В этой связи целью нашего исследования было определение эффективности применения электротранквилизации (ЭТ) ЦНС в сочетании с воздействием модифицированной пробы А. И. Яроцкого.
Ключевые слова: электротранквилизация центральной нервной системы, модифицированная проба А. И. Яроцкого, статокинетическая устойчивость человека.
It is safe to use high-speed vehicles (aeronautical, automotive, marine, etc.) today determined not only by the level of technical perfection of the technology itself, and sufficient professional Stu — prepared person, but also the obligatory presence of the latter optimal functional state of and a high level of efficiency.
Management of high-speed objects characterized by extremely high rate of kim perception of information, its processing and timely adoption of a clear — eat right decision. Sometimes the work is performed during the acute shortage of time, on the background of a whole range of factors movement (noise, vibration, varying in magnitude, timing and direction of acceleration, etc.), which sometimes have an adverse effect on the functional status and health rights. Optimization is primarily functional state of the central nervous system will improve the coherence of the conjugate to it all analyzer systems and, ultimately, increase the body's resistance to the harmful effects of all kinds of movement. In this context, the aim of our study was to determine the effectiveness of the application elektrotrankvilizatsii (ET) CNS coupled with the impact a modified sample A. I. Yarotsky.
Keywords: electrotransservice Central nervous system, modified samples A. I. Yarotsky, statokinetic stability of a person.
Возможности безопасного использования скоростных средств передвижения (авиационного, автомобильного, морского транспорта и т. д.) сегодня определяется не только уровнем технического совершенства самой техники и достаточной профессиональной подготовленностью человека, но и обязательным наличием у последнего оптимального функционального состояния и высокого уровня работоспособности.
Управление высокоскоростными объектами характеризуется исключительно высоким темпом восприятия информации, ее переработкой и своевременным, четким принятием правильного решения. Порой данная деятельность осуществляется в режиме острого дефицита времени, на фоне действия целого спектра факторов передвижения (шум, вибрация, различные по величине, времени и направлению ускорения и др.), которые порой оказывают неблагоприятное влияние на функциональное состояние и работоспособность человека.
Указанные воздействия могут вызывать увеличение уровня нервно-эмоционального напряжения, провоцировать преждевременное развитие утомления, снижать работоспособность. Появление различных вестибулосенсорных, вегетативных и соматических реакций, свидетельствует о снижении статокинетической (СК) устойчивости человека. [5, 6, 7]
В последнее время несоответствие резко возросшей энерговооруженности и маневренности современных средств передвижения и в то же время ограниченные функциональные возможности человека все настойчивее ставят вопрос о необходимости изыскания новых методологических подходов и более эффективных средств и методов для повышения СК устойчивости человека. [2, 3, 4] Причем сохранение высокого уровня работоспособности при этом, является исключительно важной задачей.
Перспектива появления еще более скоростных и маневренных средств передвижения только усиливает значимость данного вопроса. Подтверждением актуальности этой проблемы является высокий процент лиц, у которых наблюдаются симптомы укачивания, возникающие при управлении динамическими объектами (у моряков — от 5 до 20 %, у летчиков — от 1–11 %, у космонавтов — от 30 % до 50 %). Причина высокого процента лиц, подверженных укачиванию, по всей вероятности, кроется в несовершенной методологии, направленной лишь на устранение вестибулярной дисфункции человека. [8, 9, 10, 11, 12, 13, 14]
В основе такого подхода лежало представление о том, что вестибулярный анализатор способен самостоятельно через различные структуры центральной нервной системы (ЦНС) обеспечивать ориентировку человека в пространстве. [21]
Однако в последние годы исследованиями В. И. Усачева 1993 [20], Ю. К. Янова с соавт. 1997 [22], доказано, что вестибулярный анализатор не имеет прямого выхода на эфферентные исполнительные органы, а являясь лишь частью общей афферентной системы, обеспечивая совместно с другими сенсорными системами взаимодействие человека с внешней средой. Ответная реакция организма на внешние СК воздействия является продуктом суммарной интеграционной работы всех сенсорных систем, а не отдельно взятой вестибулярной системы.
Это положение ориентирует специалистов, занимающихся вопросом повышения СК устойчивости человека на применение нового методологического подхода с позиций теории функциональных систем [1] и формируется на основе следующих теоретических положений:
- — целостный подход к оценке реакций организма на внешние динамические воздействия в основе которых лежит организующая роль ЦНС в формировании единой для всего организма функциональной системы СК устойчивости;
- — основной целью формирования ЦНС единой функциональной системы СК устойчивости является достижение целесообразного приспособительного результата действия, обеспечивающего оптимальное функциональное состояние, пространственную ориентировку и четкую координацию движений;
- — единая функциональная система СК устойчивости, реализуя принцип доминанты, на основе мультианализаторного афферентного синтеза заблаговременно формирует программу предстоящего действия по достижению полезного приспособительного результата (акцептор результата действия). И на основе афферентной обратной связи контролирует и корректирует действия соподчиненных функциональных систем.
Оптимизация в первую очередь функционального состояния самой центральной нервной системы улучшит слаженность в работе всех сопряженных с ней анализаторных систем и, в конечном итоге, повысит устойчивость организма к всевозможным вредным факторам движения. [15, 16, 17, 18, 19]
В этой связи целью нашего исследования было определение эффективности применения электротранквилизации (ЭТ) ЦНС в сочетании с воздействием модифицированной пробы А. И. Яроцкого 1962 [23]
В качестве испытуемых участвовали 25 практически здоровых мужчин (18–20 лет). Вестибулярная устойчивость определялась при помощи модифицированной пробы непрерывной кумуляции ускорений Кориолиса (НКУК). Суть модификации состояла в том, что вместо двух минут испытуемых подвергали НКУК до тех пор, пока у них не появлялись ВР=II-III степени. Если же в течение 10 минут ВР=II-III степени не наблюдалось, пробу прекращали.
По степени переносимости НКУК, а также характеру проявления и степени выраженности сенсорных, вегетативных и соматических реакций все обследуемые были разделены на три группы. Первая группа — лица с низкой устойчивостью (менее 2-х минут), вторая со средней устойчивостью (от 2-х до 5-ти минут) и третья группа — с высокой устойчивостью (более 5-ти минут). В исследованиях участие принимали лица первой группы.
В первый день определили исходные показатели у лиц экспериментальной и контрольной групп, после чего лица экспериментальной группы десять дней получали сеансы ЭТ ЦНС и выполняли модифицированную пробу А. И. Яроцкого, лица контрольной группы получали плацебо-сеансы ЭТ ЦНС. Через десять дней проводилось заключительное обследование в объеме исходного.
Данные представленные в таблице 1 свидетельствуют о том, что у лиц экспериментальной группы время максимальной переносимости СК воздействий увеличилось на 94,0 % (с 107,2±4,4 до 207,9±10,0 сек.). Вместе с тем уменьшилось ощущение выраженности тяжести в голове на 66,6 % (с 0,6±0,08 до 0,2±0,06 бал.), головокружения — на 60,0 % (с 0,5±0,06 до 0,2±0,05 бал.), чувства дискомфорта в области желудка — на 75,0 % (с 0,4±0,06 до 0,1±0,03 бал.), чувство жара — на 50,0 % (с 0,4±0,06 до 0,2±0,04 бал.), выраженность гиперсаливации — на 57,0 % (с 0,7±0,04 до 0,3±0,04 бал.), гипергидроза — на 50,0 % (с 0,4± 0,05 до 0,2±0,03 бал.), степень выраженности защитных движений — на 44,4 % (с 0,9±0,06 до 0,5±0,04 бал.), продолжительность поствращательного нистагма — на 15,4 % (с 24,0±2,0 до 20,3±1,8 сек.).
Таблица 1.
Динамика показателей до и после десятидневного проведения ЭТ ЦНС и выполнения модифицированной пробы А. И. Яроцкого
|
№ |
Определяемые показатели |
Экспериментальная группа |
Контрольная группа |
||
|
До (Х ±m) |
После (Х ±m) |
До (Х ±m) |
После (Х ±m) |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1 |
Время переносимости НКУК (секунды) |
107,2±4,4 |
207,9±10* |
94,2±4,7 |
93,7±4,6 |
|
2 |
Ощущен. чувства жара (баллы) |
0,4±0,06 |
0,2±0,04* |
0,6±0,03 |
0,6±0,03 |
|
3 |
Ощущен. чувст. тяжести в голове (баллы) |
0,6±0,08 |
0,2±0,06* |
1,0±0,05 |
0,9±0,03 |
|
4 |
Ощущение головокружения (баллы) |
0,5±0,06 |
0,2±0,05* |
0,8±0,03 |
0,8±0,04 |
|
5 |
Ощущен. дискомфор. в желудке (баллы) |
0,4±0,06 |
0,1±0,03* |
0,7±0,02 |
0,7±0,04 |
|
6 |
Выраженность гиперсаливации (баллы) |
0,7±0,04 |
0,3±0,04* |
2,0±0,04 |
2,1±0,04 |
|
7 |
Выраженность гипергидроза (баллы) |
0,4±0,05 |
0,2±0,03* |
2,0±0,03 |
2,0±0,03 |
|
8 |
Выраженность защитных движен. (баллы) |
0,9±0,06 |
0,5±0,04* |
0,9±0,05 |
1,0±0,06 |
|
9 |
Продолжительность нистагма (секунды) |
24,0±2,0 |
20,3±1,8* |
19,0±1,4 |
19,4±1,3 |
|
10 |
Тест Н. А. Бондаревского (секунды) |
17,8±1,6 |
20,1±1,8 |
18,0±1,4 |
19,0±1,5 |
|
11 |
Индекс Робинсона (отн. ед.) |
97,9±6,4 |
93,8±5,9 |
96,5±6,2 |
97,3±5,9 |
|
12 |
Индекс Старра (УО) (отн. ед.) |
67,5±5,3 |
72,4±6,1 |
69,8±5,4 |
67,4±5,8 |
|
13 |
Минутный объем кровообращ. (отн. ед.) |
130,0±7,1 |
133,6±7,6 |
128,7±7 |
125±6,8 |
|
14 |
Количество испытуемых |
15 |
15 |
10 |
10 |
Примечание. Достоверность различий: * — р<0,05, по сравнению с исходными показателями.
Со стороны других показателей, определяемых в ходе эксперимента, достоверных различий между исходными и заключительными данными выявлено не было. Однако прослеживалась явная положительная тенденция в оптимизации функционального состояния и улучшения переносимости СК нагрузок. У лиц контрольной группы достоверных различий ни по одному из определяемых показателей не установлено.
Достигнутый эффект обусловлен ускоренным восстановлением энергоресурсов в нервных клетках головного мозга, улучшением микроциркуляции крови, ускорением метаболических и окислительно-восстановительных процессов. Все это приводит к оптимизации деятельности ЦНС как организующей и направляющей системы, улучшения деятельности нейрогуморальных механизмов участвующих в формировании единой функциональной системы СК устойчивости и скорейшую адаптацию организма к СК воздействиям. [20, 22]
Таким образом, можно утверждать, что десятидневное проведение электротранквилизации центральной нервной системы совместное выполнение модифицированной пробы А. И. Яроцкого повышает уровень переносимости статокинетических нагрузок человеком.
Литература:
1. Анохин, П. К. Узловые вопросы теории функциональной системы / П. К. Анохин. М.: Наука. 1980. 197с.
2. Буйнов, Л. Г. Бемитил повышает статокинетическую устойчивость человека / Л. Г. Буйнов, Л. А. Глазников, Д. В. Ястребов, П. Д. Шабанов // Психофармакология и биологическая наркология (Psychopharmacology and Biological Narcology). 2002. Т. 2. № 1. С. 225.
3. Буйнов, Л. Г. Применение кортексина для повышения статокинетической устойчивости человека / Л. Г. Буйнов, Л. А. Глазников, Г. А. Рыжак, В. Х. Хавинсон // Медицинский академический журнал. 2002. Т. 2. № 3. С.91.
4. Буйнов, Л. Г. Статокинетическая устойчивость и подходы к ее фармакологической коррекции / Л. Г. Буйнов // Обзоры по клинической фармакологии и лекарственной терапии. 2002. Т. 1. № 2. с. 27–50.
5. Макарова, Л. П. Актуальные проблемы формирования здоровья школьников / Л. П. Макарова, А. В. Соловьев, Л. И. Сыромятникова // Молодой ученый. 2013. № 12(59). С. 494–496.
6. Макарова, Л. П. Роль медико-валеологической подготовки в формировании здорового образа студентов педагогического вуза / П. В. Станкевич, Л. П. Макарова, А. В. Соловьев, Ю. К. Бахтин // Молодой ученый. 2014. № 2(61). С. 854–856
7. Плахов, Н. Н. Безопасность жизнедеятельности: психолого-педагогические основания здоровья / Н. Н. Плахов // Известия РГПУ им.А. И. Герцена. 2012. № 145. С. 90–95.
8. Соловьев, А. В. Влияние гиперстимуляции вестибулярного анализатора на адренокортикотропную функцию гипофиза и коры надпочечников / Ю. К. Ревской, А. Ш. Зайчик, А. В. Соловьев // Вестник оториноларингологии. 1984. № 1. С. 29–32.
9. Соловьев, А. В. Реакция нейроэндокринной системы на операционную травму уха / Ю. К. Ревской, А. В. Соловьев // Военно-медицинский журнал. 1988. № 5. С. 59–60.
10. Соловьев, А. В. Прогнозирование устойчивости человека к укачиванию на основе психофизиологических и конституционально-типологических особенностей: автореф. … докт.мед.наук / А. В. Соловьев. СПб. 1997. 41 с.
11. Соловьев, А. В. Особенности психофизиологической адаптации лиц, подвергающихся воздействию знакопеременных ускорений / А. В. Соловьев, В. А. Дубовик // Новости оториноларингологии и логопатологии. 2001. № 4(28). С. 95–98.
12. Соловьев, А. В. Психофизиологические аспекты профессионального отбора лиц, подвергающихся действию знакопеременных ускорений / А. В. Соловьев, О. В. Савчук, И. А. Хартанович // Российская оториноларингология. 2002. № 3(3). С. 57–60.
13. Соловьев, А. В. Влияние личностных особенностей эмоционально-волевой сферы человека на процессы адаптации к действию знакопеременных ускорений / А. В. Соловьев, О. В. Савчук, И. А. Хартанович // Новости оториноларингологии и логопатологии. 2002. № 4 (32). С. 16–19.
14. Соловьев, А. В. Антропометрические аспекты профессионального отбора лиц, подвергающихся действию знакопеременных ускорений / А. В. Соловьёв, О. В. Савчук, И. А. Хартанович // Новости оториноларингологии и логопатологии. 2002. № 4(32). С. 46–48.
15. Соловьев, А. В. Показатели компьютерной стабилографии у лиц с различной устойчивостью к действию знакопеременных ускорений как основа для разработки новой методики профессионального отбора / А. В. Соловьев, И. А. Хартанович // Российская оториноларингология. 2004. № 1(8). С. 11–13.
16. Соловьев, А. В. Конституциональные аспекты устойчивости человека к укачиванию / М. И. Говорун, А. В. Соловьев, А. Е. Голованов // Российская оториноларингология. 2007. № 6(31). С. 51–54.
17. Соловьев, А. В. Психофизиологическая адаптация человека к укачиванию / Л. Г. Буйнов, А. В. Соловьев // Российская оториноларингология. 2013. № 6(67). С.16–19.
18. Соловьев, А. В. Возможности компьютерной стабилографии для отбора лиц в профессии, связанной с действием знакопеременных ускорений / А. В. Соловьев, Л. А. Глазников, Л. А. Сорокина // Российская оториноларингология. 2013. № 6(67). С. 118–120.
19. Соловьев, А. В. Психофизиологическая адаптация лиц операторского профиля, подвергающихся воздействию ускорений Кориолиса /А. В. Соловьев, Л. П. Макарова // Молодой ученый. 2014. № 2 (61). С. 353–356.
20. Усачев В. И. Физиологическая концепция реализации вращательного нистагма и его диагностическое значение: дис. … докт.мед.наук / В. И. Усачев. Санкт-Петербург, 1993. — 206 с.
21. Хилов К. Л. Кора головного мозга в функции вестибулярного анализатора / К. Л. Хилов. Москва: Медгиз. 1952. 84 с.
22. Янов Ю. К. Начала системного анализа в клинической и экспериментальной вестибулологии / Ю. К. Янов, В. С. Новиков, К. В. Герасимов. Санкт-Петербург: Наука. 1997. 239с.
23. Яроцкий А. И. Об определении и повышении устойчивости организма к укачиванию методом быстрых движений головой // Материалы конф.по методам физиол. иссследов.человека. М.: 1962. 207с.
