Ключевые слова: наркомания, зависимость, психоактивные вещества, внутренние ресурсы, мотивация, принцип удовольствия, субкультуральное окружение, аддикция.
В современной психологии, существует мнение, что зависимость можно рассматривать как феномен, берущий свое начало в обычных человеческих увлечениях и пристрастиях. Так предполагается, что любая форма человеческих пристрастий, в своих крайних проявлениях, может приводить к возникновению угрожающих жизни человека последствий. Исходя из этого предположения, в каком-то смысле, наркоманами можно назвать подавляющее большинство живущих и живших на земле людей, поскольку они используют как наркотик различные средства, меняющие эмоциональное состояние, способствующие облегчению душевной боли, отвлечению и уходу от внутренних проблем. Таким средством может стать какой-то химический элемент (в частности, наркотик), но может стать и что-то другое, например, никотин (обеспечивающий пристрастие к курению), стимулирующие вещества, содержащиеся в кофе и крепком чае
И хотя данное утверждение является спорным, тот факт, что большинство авторов связывает понятие зависимости со сферой предпочтений индивида, не является случайным. Смысл подобного заключения основан на предположении, что в основе любого зависимого поведения лежат потребности и мотивы конкретного человека. Так предполагается, что человек не склонен делать то, что изначально и в корне противоречит его индивидуальным предпочтениям. Кроме того, мы живем в мире, который предполагает проявление свободной воли индивида. Это с одной стороны. С другой стороны, некоторые психологи исходят из положения, что человек по своей природе склонен стремиться к удовольствию. Более того, некоторые авторы сужают потребностно-мотивационную сферу до понятия «потребность в удовольствии». Исходя из этого, доминирующими, как правило, признаются те мотивы, которые этому принципу соответствуют. Принцип стремления к удовольствию явился одним из ключевых положений психоаналитической теории и частично экзистенциального анализа [4].
Так З. Фрейд предполагал, что все измененные (в том числе негативные) состояния индивида сопряжены с категорией мотивации, динамикой побуждений и внутренним строением личности. Отсюда и направления воздействия должны быть ориентированы не на организм человека, а на его личность. Аффективное влечение автор был склонен рассматривать как психологическое состояние, имеющее свой специфический «энергетический заряд». Будучи подавленным, влечение, согласно теории психоанализа, не уничтожается, а лишь переходит в особую психическую сферу, вызывая тем самым изменение состояния сознания индивида. Чтобы устранить расстройство, вызванное вытесненным аффектом, надо заставить больного этот аффект осознать [17]. Таким образом, согласно автору, эмоции удовольствия являются своеобразной энергетической основой мотива. Однако проблема зависимости во времена З. Фрейда не рассматривался, а сам З. Фрейд, некоторое время употреблявших наркотики, пророчил кокаину едва ли не роль панацеи, которая может использоваться для предупреждения развития негативных состояний человека.
Данное направление исследований также представлено в работах Э. Фромма. Так автор полагает, что совершенно очевидным является тот факт, что мотивация человека представляет необходимую «систему координат», позволяющую наметить цепь жизненных ориентиров, ценностных ориентаций. Так автор указывает, что человеческий организм нуждается не только в минимальном отдыхе, но и в определенном количестве волнения. Он полагает, что человек жадно ищет возбуждения и непосредственно реагирует на него. Возбуждение возникает, как следствие воздействия простых стимулов. Однако существует и другой разряд мотиваторов, которые способны не просто возбудить человека, но и вдохновить его. Поскольку и те и другие мотиваторы сопряжены с положительными эмоциями, человек склонен стремиться к ним. А вот способ получения данной эмоции выбирается, как правило, исходя из личностных особенностей субъекта.
Следует сказать, что использование «принципа удовольствия», конечно, сильно упрощает подходы к исследованию явления зависимости, однако, очевидным является тот факт, что отрицать ориентацию человека на положительные эмоции хотя бы при первом употреблении, в частности, наркотических веществ, однозначно нельзя. Так уже наш современник, Л. В. Куликов пишет: «Никто не начинает употреблять наркотики, чтобы отравить себе жизнь. Их применяют, чтобы испытать новые переживания, скрасить себе жизнь, расслабиться. Наркотик зачастую воспринимается как источник блаженства. Однако никакой наркотик не может подарить то, чего в нем нет» [3]. В завершение следует отметить тот важный факт, что не все то, что способно приносить радость человеку, превращается в наркотик.
Говорить, что у человека имеется зависимость можно только в том случае, если его настроение, мысли, поведение, чувство комфорта, полностью зависят от какого-то внешнего условия. Таким условием чаще всего становится наличие алкоголя, наркотика, сигареты, пищи, каких-то других факторов.
В целом, зависимость можно охарактеризовать как потерю контроля над своим поведением или эмоциями без наркотика, алкоголя, сигареты или других веществ. Когда человек способен поддерживать нормальное физическое и психическое состояние только при помощи конкретного вещества (объекта, предмета). Такая же ситуация возможна, если человек привыкает к каким-то определенным, искусственно созданным условиям и старается поддерживать эти условия (вне зависимости от характера оценки их вредности или полезности) на определенном уровне [14].
В современной психологии понятие зависимости чаще всего, обозначается термином «аддикция», которое происходит от addiction — пагубная привычка [12]. Существует еще одна трактовка термина, происходящая от юридического addictus (аддиктус) — тот, кто связан с долгами. Ключевым словом во второй трактовке является слово «связан». Под аддиктивным поведением, чаще всего, понимают поведение человека, склонного к употреблению наркотиков, алкоголя и табакокурению. Сам термин «зависимость» пришел на смену диагнозу «алкоголик», «наркоман». Именно поэтому, ученые, наркологи, психиатры и психотерапевты относят к зависимостям заболевания, известные как алкоголизм, наркомания, курение.
Однако современные исследования показывают, что наиболее распространенными видами зависимости на современном этапе могут считаться не только химическая зависимость (алкоголизм, наркотизм, токсикомания, лекарственная зависимость, никотинизм), но и, к примеру, акцентуированная активность человека, включающая в себя игроманию, интернет-зависимость, трудоголизм, сексоманию, шопоголизм. Некоторые авторы выделяют так называемую культовую зависимость. И даже зависимость от пищи, имея в виду искажения в отношении к ней, например, булимию. В качестве зависимости могут выступать невротические привязанности человека. К зависимостям также можно отнести состояния, развивающиеся после посещения сект. Возможно возникновения состояния болезненной зависимости у прошедших через войны, катастрофы, переживших серьезные потери, эмоциональные кризисы. При этом, можно предположить, что по мере развития общества и расширения потребностной сферы индивида, список возможных зависимостей можно будет расширить.
Как видно из выше перечисленного, зависимостей много и они, на первый взгляд разные. Тем не менее, любая зависимость имеет общие свойства. Она наносит психологический и физический ущерб, лишает человека действительности, сужает для него возможность выбрать другую реакцию, поведение, самочувствие. Погружаясь в иллюзии зависимости, человек приобретает ложное ощущение защищенности и заботы, смысла жизни, своей нужности и занятости. «Радость в долг» — так называет состояние зависимости от чего-либо Л. В. Куликов [3].
Так общими для всех видов зависимого поведения могут выступать следующие показатели:
- Наличие искусственно созданных условий и старание поддерживать эти условия;
- Невозможность получать удовольствие вне определенных условий (вещества, человека…);
- Наличие эпизодов измененного сознания;
- Непреодолимость влечений к объекту (веществу, предмету, условиям).
Таким образом, можно отметить несколько ключевых для определения зависимости, моментов. Во-первых, в основании данного явления, по мнению большинства авторов, лежат основные потребности и мотивы человека. Человек не склонен делать то, что изначально и в корне противоречит его индивидуальным предпочтениям. Более того, именно с ярко выраженных предпочтений, а также невозможности их полноценного контроля и оценки, судя по всему, и может начаться «вхождение в состояние зависимости».
Во-вторых, можно констатировать тот факт, что не всякие предпочтения перерастают в зависимость. В связи с этим, можно говорить о существовании ряда факторов, которые могут спровоцировать ее формирование. Как правило, это факторы, которые условно можно было бы разделить на внутренние и внешние. В качестве внутренних факторов может быть рассмотрен общий потенциал личности (или его ресурсы). В качестве внешних, могут выступать такие факторы как субкультуральное окружение, семья, общая социальная атмосфера общества и т. д.
В-третьих, зависимость может быть рассмотрена как болезненное состояние индивида. При этом, в последнем случае, речь идет об ответе на вопрос о том, что способствует превращению обычного мотивированного поведения в зависимое, а совокупности человеческих предпочтений и желаний в болезнь. Ответ на данный вопрос рассмотрен на примере наркомании.
Литература:
1. Анисимов А. И., Матусевич М. С., Шатровой О. В. Виктимная психология. Системно-деятельностный подход к обнаружению аверсивного стимула. Монография - СПб.: « Издательство РГПУ им. А. И. Герцена», 2013.
2. Буйнов Л. Г., Бахтин Ю. К., Плахов Н. Н., Сыромятникова Л. И. Модели и формы профилактики злоупотребления психоактивными веществами//Молодой ученый. - 2014 №3 (62).
3. Куликов Л. В. Психогигиена личности. – СПб.: Питер, 2004. – 464 с.
4. Матусевич М. С. Методические основы построения программ снижения риска наркотизации в молодежной среде на уровне муниципального образования [Текст] / М. С. Матусевич, А. П. Новожилова // Молодой ученый. — 2012. — №8. — С. 360-364.
5. Матусевич М. С. Психологическая совместимость в контексте системно-деятельностного подхода [Текст] / М. С. Матусевич [и др.] // Молодой ученый. — 2014. — №2. — С. 686-689.
6. Матусевич М. С. Сборник информационно-методических рекомендаций по организации системы профилактики наркомании среди подростков и молодежи. СПб.: Комитет по образованию, культуре, спорту и молодежи МО «Сертолово», 2005. – 53 с.
7. Матусевич М. С., Ткачук В, А. «Организация профилактики наркозависимости в подростковом возрасте» // Журнал «Молодой ученый» (№3 (62), март 2014 г.)
8. Матусевич М. С., Шатровой О. В., Макарова Л. П.«Профилактика развития экстремистско-террористических отношений» //Журнал «Молодой ученый» №4 (63), апрель 2014 г.
9. Матусевич М. С. Особенности формирования пищевых нарушений у подростков //Журнал Молодой ученый. 2013. №12 (59). С. 814-817.
10. Макарова Л. П., Матусевич М. С., Бахтин Ю. К., Соловьев А. В. Валеологические основы здоровьесберегающей педагогики и превентологии (профилактике социальных отклонений). // Журнал «Молодой ученый» №3 (62), март 2014 г.- С. 944-946.
11. Макарова Л. П., Матусевич М. С., Бахтин Ю. К., Соловьев А. В. О необходимости системного подхода к профилактике социальных отклонений у подростков и молодежи// Молодой ученый №3 (62), март 2014. - С. 941-943.
12. Менделевич В. Д., Садыкова Р. Г. психология зависимой личности или Подросток в окружении соблазнов. – Казань: РЦПНН при КМРТ; Й.: Марево, 2002. – 240 с.
13. Сыромятникова Л. И., Шпет И. Н., Буйнов Л. Г. Особенности гендерных условий профилактики наркомании старшеклассников, Молодой ученый. 2013. №11. С. 660-662.
14. Плахов Н. Н. Безопасность жизнедеятельности: психолого-педагогические основания здоровья. Известия Российского педагогического университета им. А. И. Герцена. 2012. №145. С. 90-96.
15. Плахов Н. Н., Зайцев А. Г., Буйнов Л. Г. Деформация в мотивационной и смысловой сфере как один из основных факторов, обуславливающих предрасположенность к асоциальному поведению. Материалы 12 Всероссийской научно-практической конференции. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2008.С.167-168.
16. Станкевич П. В., Макарова Л. П., Матусевич М. С.«Стратегия подготовки магистров по превентологии (профилактике социальных отклонений)» // Журнал «Молодой ученый» (№10 (57), октябрь 2013 г.).
17. Хвеженко С. П., Матусевич М. С. Методические подходы к комплексному решению проблемы наркомании на уровне реализации локальных психолого-педагогических программ. Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2009. №1. С. 222-226.
18. Фрейд З. Введение в психоанализ. Лекции. – М.: Наука, 1989. – 456 с.
