Вопросам сущности криминалистической характеристики в настоящее время в доктрине криминалистической науки уделяется пристальное внимание. Вместе с тем, нельзя не отметить, что криминалистическая характеристика находится в стадии поэтапной трансформации, поскольку единый понятийно-категориальный аппарат дефиниции «криминалистическая характеристика» представителями криминалистической науки не выработан, а также не сформирован целостный подход к определению конкретных элементов криминалистической характеристики, подлежащих установлению в рамках расследования уголовно-правовых деликтов.

В связи с этим, криминалистическая характеристика является одним из важнейших компонентов расследования любого преступления, поскольку способствует правоприменителям наиболее эффективно устанавливать и осуществлять процессуальную фиксацию сведений о событии преступления, личности подозреваемых, потерпевшего, свидетелей, а также иных фактов о преступном событии, путем поэтапного производства всех необходимых следственных действий. Для последующего рассмотрения сущности криминалистической характеристики необходимо рассмотреть основные доктринальные подходы к определению ее понятийно-категориального аппарата [7, с. 128].

Так, именно советским ученым А. Н. Колисниченко в своих научных трудах положено начало и впервые было применено понятие криминалистической характеристики преступлений, однако, в свою очередь, содержательная часть данного термина им не была предложена [4, с. 14].

Вместе с тем, исследованию природы криминалистической характеристики существенное внимание было уделено Л. А. Сергеевым, который впервые раскрыл и предложил свою авторскую формулировку криминалистической характеристики преступлений, представив ее в качестве особенностей уголовно-правового деликта, установление которых оказывает существенное влияние на раскрытие и расследование преступления, отображая объективные и субъективные признаки состава преступления [5, с. 194]. Конечно, нельзя не отметить, что на этапе своего формирования криминалистическую характеристику раскрывали с точки зрения криминологической и уголовно-правовой науки, уделяя внимание не способам расследования преступления, обстоятельствам, подлежащих установлению, а элементам состава преступления.

Иной представитель советской криминалистической науки С. В. Винокуров придерживается иного подхода, раскрывая криминалистическую характеристику преступления в качестве инструмента, механизма, имеющегося в орбите следствия, применяемого в рамках расследования конкретного преступного деяния, целью которой является установления всех имеющих значения обстоятельств уголовного дела, личностных особенностей субъекта уголовно-правового деликта, способа совершения преступления, обстановки и др. [3, с. 241].

Существенным образом в контексте определения сущности данного института отличается позиция А. А. Эйсмана, который представил криминалистическую характеристику в качестве обоснованной частной научной теорией, заключающейся в необходимости следователем установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, с выделением среди них скрытых, неочевидных обстоятельств, характеризующих преступление данного вида (группы) на момент начала расследования, и служит эффективной организации расследования [6, с. 154].

Нельзя не привести мнение Р. С. Белкина, который понимал криминалистическую характеристику в качестве результата научного познания, исследования конкретных видов преступлений, представленное в едином понятии, объединяющее в себе сведения, данные, информацию о типичных элементах, признаков, особенностей конкретного вида или группы преступлений [2, с. 134]. Однако впоследствии в своих работах представитель криминалистической науки отметил о низкой правоприменительной эффективности криминалистической характеристики.

Криминалистическая характеристика включает в себя ряд централизованных элементов, которые составляют ее структуру. В доктрине криминалистической науки данные элементы дифференцируются на типичные или нетипичные. В связи с этим, нельзя не отметить, что вопросам формирования, развития и систематического дополнения элементного состава криминалистической характеристики современные ученые уделяют существенное внимание, поскольку данная научная теория тесно коррелируется с положениями ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), регулирующая перечень обстоятельств уголовно-правового деликта, требующих установления в ходе реализации стадии предварительного следствия. Именно внесение данной нормы в уголовно-процессуальное законодательство стало основанием для последующего проведения научных исследований в части расширения, унификации и адаптации типичных элементов криминалистической характеристики как под законодательно-установленный перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, так и под постоянно изменяющееся уголовно-правовое законодательство [1].

Рассмотрим более детально элементы криминалистической характеристики при расследовании преступлений против жизни и здоровья, совершаемых при оказании медицинской помощи. Одним из главных элементов криминалистической характеристики выступает способ реализации преступного умысла, именно установление данного элемента позволяет определить правильно ли был выбран перечень медицинских тактик лечения пациента, способ проведения операции, наличие или отсутствие фактора «врачебной ошибки», вместе с тем, способ совершения преступления тесно коррелируется со способом сокрытия следовой картины происшествия, поскольку следователь не обладает специальным уровнем научного познания в данной области, необходимо привлекать независимых специалистов с медицинским образованием.

Еще одним ключевым элементом выступает обстановка совершения преступления, в этом случае следователь должен установить, непосредственно преступление было совершено в палате, в операционной, процедурном кабинете либо в ином другом помещении, либо вовсе за территорией медицинского учреждения, наличие или отсутствие необходимого оборудования для оказания медицинской помощи, его материально-техническое обслуживание, уровень санаторно-эпидемиологического состояния медицинского учреждения.

Следующая категория элементом представлена характеристикой личности подозреваемого, потерпевшего и свидетелей, в этом случае, следователь устанавливает всеобъемлющую информацию о каждом из участников уголовного судопроизводства, в том числе обязательные сведения, установление которых выступает требованием уголовно-процессуального законодательства.

Также в заключении о типичных элементах криминалистической характеристики при расследовании преступлений против жизни и здоровья, совершаемых при оказании медицинской помощи, включают предмет преступного посягательства, типичный механизм следообразования, возникающий при совершении преступления, а также поведенческие модели медицинских работников, начиная от административного персонала, персонала врачей, медицинских сестер либо сотрудников материально-технического обеспечения медицинского учреждения.

В заключении отметим, что видится необходимость систематического совершенствования криминалистической характеристики расследования преступлений, в частности против жизни и здоровья, совершаемых при оказании медицинской помощи, поскольку сложность и волокита расследования данной категории преступлений позволяет подозреваемым умело предпринимать действия по сокрытию следов преступных деяний в силу обладания знаниями в данной области.

А также необходимо централизовать подходы к определению понятия «криминалистическая характеристика» и определить ее в качестве совокупности сведений о совершенном уголовно-правовом деликте, корреляции установленных данных, включающих в себя механизм реализации преступного умысла, личности преступника, источника информации, имеющей значения для последующего расследования уголовного дела, с целью выполнения фундаментальных задач уголовного судопроизводства, достижение которых обуславливается использованием криминалистических методов, приемов, средств.

Литература:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс». — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/.
2. Белкин Р. С. Понятие, ставшее «криминалистическим пережитком» // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула, 2000.
3. Винокуров С. И. Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построении методики расследования. Методика расследования преступления (общие положения). М., 1976.
4. Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореф. дис. … д-ра. юрид. наук. Харьков, 1967.
5. Сергеев Л. А. Сущность и значение криминалистической характеристики преступлений // Руководство для следователей. М., 1971.
6. Эйсман А. А. О содержании понятия криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984.
7. Эртель Л. А., Стрижев В. А., Решетняк О. А. Институт специальных знаний в области судебной психологии и судебной психиатрии в уголовном судопроизводстве // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2023. № 1.