В настоящее время в Российской Федерации происходит развитие фитнес-услуг, которое нацелено на привлечение граждан к занятиям физической культурой. Фитнес перестал быть исключительно формой досуговой деятельности, он превратился в индустрию, связанную с повышением воздействия физических нагрузок на организм человека. В данном случае ключевой фигурой, обеспечивающей безопасность тренировочного процесса, является тренер. Его юридическая ответственность напрямую связана с защитой жизни и здоровья потребителей спортивных услуг. Недостаточная квалификация, несоблюдение методических требований или отсутствие контроля — все это может привести к травмам, а юридические последствия для тренеров варьируются от дисциплинарных взысканий до уголовного преследования. Цель работы — раскрыть юридическую ответственность фитнес-тренера и показать значимость для безопасности граждан. Актуальность проблемы обусловлена повышением количества людей, занимающихся фитнесом, в 2026 году это больше 7,5 миллионов человек [8].

Согласно Федеральному закону «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», тренером признается физическое лицо, имеющее соответствующее среднее профессиональное образование или высшее образование, которое организует учебно-тренировочный процесс, а также руководит их состязательной деятельностью для достижения спортивных результатов [4]. Однако статья 348.1 Трудового кодекса Российской Федерации определяет тренера как лицо, трудовая функция которого состоит в проведении со спортсменами тренировочных мероприятий и осуществлении руководства состязательной деятельностью спортсменов для достижения спортивных результатов [2]. Следует отметить, что трудовой кодекс российской федерации смещает акцент с квалификационных требований на функциональные обязанности, это различие необходимо для понимания с какой стороны тренер будет привлечен к ответственности.

К должности тренера предъявляются определённые требования, которые закреплены, в частности, в специальном приказе Минтруда, где прописаны необходимые трудовые действия, умения и знания [6]. Данный документ имеет фундаментальное значение, поскольку содержит минимальные профессиональные стандарты, которые устанавливаются для тренеров.

Так, за неисполнение или ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей тренер может привлекаться к дисциплинарной ответственности. Согласно ст. 192 ТК РФ, за совершение дисциплинарного проступка работодатель имеет право применить замечание, выговор или увольнение по соответствующим основаниям [2].

Важным аспектом является распределение ответственности между тренером и фитнес-клубом.

Первоначально следует обозначить, что правоотношения между фитнес-клубом и клиентом подлежат регулированию Законом от 07.02.1998 № 2300–1 «О защите прав потребителей». Следовательно, тренажерный зал обязан предоставлять услуги, которые соответствуют безопасности.

Фитнес-индустрия в настоящее время предлагает широкий спектр форм: от упражнений низкой интенсивности (растяжка, пилатес, йога) до высокоинтенсивных функциональных упражнений (кроссфит, HIIT) и силовых тренировок (тяжелая атлетика, бодибилдинг). Каждый формат характеризуется определенными биомеханическими рисками. Работа со свободными весами повышает риск компрессионных травм, в то же время усиленные упражнения могут приводить к более серьезным травмам.

Требования к безопасности подлежат изменениям в зависимости от типа тренировки. Согласно статье 7 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасной для его жизни и здоровья, а также не причиняла вред имуществу потребителя [5]. При проведении групповых занятий аэробикой тренеру необходимо следить за общей интенсивностью, чтобы предотвратить превышение максимально допустимой частоты сердечных сокращений у занимающихся, подверженными риску сердечно-сосудистых заболеваний. При персональных тренировках приоритет отдается индивидуальной биомеханике, а при использовании критических весов обеспечивается страховка.

Для фитнес-тренера вероятность наступления юридической ответственности относительно невелика. В случае того, если тренер работает в клубе по трудовому или гражданско-правовому договору, то согласно ст. 1068 ГК РФ именно клуб несет ответственность за вред причиненный потребителю услуг при исполнении тренером своих трудовых, служебных или должностных обязанностей [1]. Исключением в данном случае будет являться лишь уголовная ответственность.

Так, согласно ст. 14 Закона «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме, а также вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем [5]. Исполнителем в данной ситуации выступает лицо, с которым у потребителя заключен договор об оказании услуг. В случае занятий в фитнес-клубе, договор на проведение персональных тренировок и оказание иных фитнес-услуг заключается не напрямую с тренером, а между клиентом и фитнес-клубом, в котором тренер ведет свою деятельность. Соответственно именно клубу, с которым заключен договор, клиент предъявляет претензии, и именно фитнес-клуб возмещает вред, причиненный жизни или здоровью потребителя.

Таким образом, согласно действующему законодательству в Российской Федерации первым ответственность будет нести фитнес-клуб, причем он, как правило, выступает на стороне защиты тренера, в целях сохранения собственной репутации. Однако следует брать во внимание тот факт, что клуб может предъявить тренеру регрессное требование и через суд взыскать сумму, которая была выплачена клиенту.

Однако существуют ситуации, когда вред возмещает лично фитнес-тренер:

— Тренер работает самостоятельно, вне клуба или просто арендует помещение у клуба, и напрямую заключает договор об оказании физкультурно-оздоровительных услуг с клиентом. В данном случае тренер будет выступать непосредственным исполнителем согласно договору;

— Тренер работает в фитнес-клубе по трудовому договору или гражданско-правовому договору, но действия или бездействия тренера повлекли за собой гибель клиента либо причинение тяжкого вреда здоровью. В данном случае будет предусмотрена уголовная ответственность тренера по статье 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, а клуб не будет нести ответственность в данном случае [3].

Также следует рассмотреть ответственность тренера при работе с клиентом напрямую, если договор заключается непосредственно между тренером и клиентом. Так, согласно статье 401 ГК РФ «лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности)». Но «лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства» [1].

Таким образом, исполнитель услуг может быть привлечен к ответственности, если он не выполняет или неправильно выполняет действия, естественные для предусмотрительного человека. Например, тренер не страхует клиента при выполнении жима лежа и т. д. Если в результате такой неосмотрительности клиент получит травму, он может подать на тренера в суд.

Основополагающим условием для привлечения тренера или фитнес-организации к гражданско-правовой ответственности является установление причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и наступившим вредом здоровью. Показательным является дело № 2–131/2020, рассмотренное Московским районным судом г. Казани. Истица, занимавшаяся по персональной программе с тренером, получила травму (апоплексию яичника), которую связывала с чрезмерной нагрузкой, данной тренером вопреки её возражениям. Суд отказал в удовлетворении иска, поскольку истица отказалась от проведения судебно-медицинской экспертизы, а значит, не доказала наличие причинно-следственной связи между действиями тренера и причинённым вредом. Суд также установил, что персональный тренер не являлся сотрудником ООО «Алекс Фитнес», а действовал на основании отдельного договора, что также повлияло на распределение ответственности. [7]

Проведённый анализ показал, что юридическая ответственность фитнес-тренера носит комплексный межотраслевой характер, а её реализация напрямую зависит от правового статуса тренера и его взаимоотношений с фитнес-клубом. При осуществлении трудовых обязанностей ответственность перед потребителем по Закону «О защите прав потребителей» и статье 1068 ГК РФ возлагается на клуб как исполнителя услуги, что, однако, не исключает последующих регрессных требований к виновному работнику. Личная ответственность тренера наступает в случаях самостоятельного оказания услуг вне рамок трудового договора, а также при причинении тяжкого вреда здоровью или гибели клиента, что влечёт уголовное преследование по статье 238 УК РФ независимо от отношений с клубом.

Таким образом, соблюдение методических и профессиональных стандартов, адекватная оценка рисков тренировочного процесса и повышение правовой грамотности тренерского состава выступают необходимыми мерами для минимизации юридических рисков и обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан.

Литература:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ, часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ, часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ, часть четвертая от 18.12.2006 № 230-ФЗ. — СПС «КонсультантПлюс».
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ: ред. от 04.08.2023, с изм. от 24.10.2023: (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023). — СПС «КонсультантПлюс».
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. — СПС «КонсультантПлюс».
4. Федеральный закон «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» от 04.12.2007 № 329-ФЗ: последняя редакция. — СПС «КонсультантПлюс».
5. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300–1: (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026). — СПС «КонсультантПлюс».
6. Приказ Минтруда России от 27.04.2023 № 353н: ред. от 27.04.2023 «Об утверждении профессионального стандарта «Специалист по фитнесу (фитнес-тренер)» (зарегистрировано в Минюсте России 25.05.2023 № 73437). — СПС «КонсультантПлюс».
7. Решение № 2–131/2020 2–131/2020(2–2486/2019;)~М-2926/2019 2–2486/2019 М-2926/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2–131/2020. — Текст: электронный // sudact.ru: [сайт]. — URL: https://sudact.ru/regular/doc/ZfV5QOgtBI5n/ (дата обращения: 21.06.2026).
8. Стало известно число россиян, регулярно посещающих фитнес-клубы. — Текст: электронный // NEW.RU: [сайт]. — URL: https://news.ru/society/stalo-izvestno-chislo-rossiyan-regulyarno-poseshayushih-fitnes-kluby (дата обращения: 21.06.2026).