This research paper is devoted to a comprehensive analysis of the phenomenon of victimization as a socio-psychological problem. The aim of the study is to systematize modern scientific ideas about the theoretical foundations, causes, forms of manifestation and consequences of victim behavior of the individual. Based on the analysis of modern domestic research, the key factors contributing to the formation of victimization are identified, including personal characteristics (temperament type, personal helplessness, specific coping strategies), socio-environmental conditions and age dynamics. Special attention is paid to new forms of victimization, such as cyberbullying, and manifestations of victim behavior in various age groups — from students to the elderly. The work also considers archetypal and role aspects of victim behavior, offering an integrative view of its nature. The study substantiates the need for further study of temporal, cross-cultural and situational-dynamic aspects of victimization, as well as the development of differentiated programs for psychoprophylaxis and correction for various victim types. The paper also considers a new diagnostic tool aimed at assessing the integrative signs of victimization (O. O. Andronnikova).

Keywords: victimization, victim behavior, determinants of victimization, personal helplessness, cyberbullying, coping strategies, age characteristics, victim deformation, victim archetype, diagnosis of victimization.

Введение

Актуальность и значимость исследования

Проблема виктимности, или предрасположенности личности стать жертвой противоправных или деструктивных действий, выходит за рамки криминологии и становится ключевой междисциплинарной проблемой современной психологии, социологии и педагогики. В условиях роста социальной нестабильности, цифровизации коммуникаций (порождающей такие явления, как кибербуллинг) и увеличения стрессогенных нагрузок, понимание механизмов формирования виктимного поведения приобретает первостепенное практическое значение [9]. Изучение виктимности позволяет не только объяснить, почему некоторые люди в сходных обстоятельствах чаще становятся жертвами, но и разработать эффективные меры профилактики, психологической помощи и социальной адаптации.

Актуальность теоретического исследования обусловлена наличием множества подходов к определению и анализу виктимности (субъектно-средовой, интегративный, архетипический и др.), которые требуют систематизации и синтеза [1], [3], [6]. Несмотря на обилие эмпирических данных, многие аспекты, такие как темпоральные детерминанты [13], специфика ролевой виктимности [11] или долгосрочные последствия виктимной деформации в разных возрастах, остаются недостаточно изученными.

Актуальность исследования также подтверждается непрекращающейся работой по созданию и валидизации новых психометрических инструментов, позволяющих более тонко и комплексно оценивать феномен виктимности. Разработка методик, направленных на диагностику интегративных, системных признаков виктимности (как, например, в работе О. О. Андронниковой), отвечает потребности в целостном, а не фрагментарном, измерении данного свойства личности, что необходимо как для исследовательских задач, так и для практики психологической диагностики и коррекции.

Постановка проблемы исследования

Существует противоречие между значительным объемом эмпирических исследований отдельных факторов виктимности и недостаточной разработанностью целостной теоретической модели, интегрирующей личностные, средовые и ситуационные детерминанты, а также описывающей динамику виктимности на протяжении жизненного пути. Кроме того, требуют уточнения механизмы взаимосвязи виктимности с психологическим состоянием и адаптационными ресурсами личности [4], [5], [12].

Цель исследования: провести комплексный теоретический анализ феномена виктимности, систематизировав современные представления о его теоретических основаниях, детерминантах, проявлениях и последствиях, а также выявить перспективные направления для дальнейшего изучения.

Задачи исследования:

1. Проанализировать и сопоставить различные теоретико-методологические подходы к определению виктимности и виктимного поведения.
2. Выявить и классифицировать основные личностные, социально-психологические и возрастные факторы, влияющие на формирование виктимности.
3. Описать современные формы проявления виктимного поведения (включая кибервиктимность) и их психологические последствия.
4. Определить недостаточно изученные аспекты проблемы и сформулировать перспективные направления для будущих исследований.

Объект исследования: виктимность как социально-психологический феномен.

Предмет исследования: теоретические концепции, детерминанты, формы проявления и последствия виктимности личности.

1. Теоретико-методологические основы изучения виктимности

1.1. Определение и психологическая сущность виктимности и виктимного поведения

Виктимность в современной психологии понимается не как фатальная предопределенность, а как комплекс приобретенных социальных, физических, психических свойств личности, которые увеличивают вероятность ее превращения в жертву противоправных действий или неблагоприятных условий социализации [14].

Виктимное поведениепредставляетсякак поведение девиантное, отклоняющееся от норм безопасности, которое опосредованно способствует совершению в отношении личности преступления или иного деструктивного акта [10].

Т. Е. Яценко, анализируя психологическую сущность виктимного поведения с позиций субъектно-средового подхода, подчеркивает, что оно является результатом взаимодействия специфических личностных особенностей (субъекта) и провоцирующих условий среды. Это поведение носит неосознанный, аутодеструктивный характер и связано с неадекватным восприятием социальной ситуации [3].

А. И. Барыбина акцентирует, что виктимность — это социально-психологическая проблема, затрагивающая как индивидуальный, так и групповой уровень, и проявляющаяся в специфических паттернах взаимодействия с миром [14].

1.2. Основные теоретические подходы к анализу виктимности

В современных исследованиях можно выделить несколько взаимодополняющих подходов:

— Архетипический подход (Е. В. Ильюк) рассматривает виктимное поведение через призму коллективного бессознательного, где архетип Жертвы является универсальной психической структурой. Его актуализация в личности может предопределять сценарии поведения, втягивающие индивида в криминальные или деструктивные ситуации [1].

— Субъектно-средовой подход (Т. Е. Яценко) делает акцент на диалектике внутренних предпосылок и внешних условий. Виктимность здесь — это свойство личности, которое актуализируется только в определенном контексте, при «стыковке» личностной предрасположенности и провоцирующей среды [3].

— Интегративный подход (М. В. Виноградова и соавт.) предполагает комплексное изучение причин виктимности, объединяя данные о биологических (тип высшей нервной деятельности, темперамент), психологических (черты характера, травмы) и социальных (семья, окружение) факторах. Этот подход особенно продуктивен при изучении виктимной деформации в переломные периоды, например, в юношеском возрасте [6]. Развитие интегративного подхода закономерно ведет к необходимости создания диагностического инструментария, соответствующего его сложности. В работе О. О. Андронниковой «Разработка и апробация методики диагностики интегративных признаков виктимности» (2025) представлен пример такого инструмента, разработанного на основе системного видения феномена. Автор понимает интегративные признаки виктимности как устойчивые личностные образования, синтезирующие когнитивные, эмоционально-волевые, поведенческие и социально-ролевые компоненты. Данная методика нацелена на оценку не отдельных изолированных черт, а целостного комплекса, включающего такие признаки, как повышенная тревожность и пассивность в ситуации угрозы, неадекватная оценка рисков, склонность к зависимому поведению и нарушение личностных границ. Это позволяет перейти от констатации общего уровня виктимности к качественному анализу ее структуры у конкретного индивида, что является значимым шагом вперед в психодиагностике данного феномена [17].

— Ролевой подход (К. А. Ковалевская, А. А. Вихман) вводит понятие ролевой виктимности как соответствия поведения индивида ожиданиям, связанным с социальной ролью жертвы. Этот аспект подчеркивает социальную составляющую феномена [11].

Таким образом, современная виктимология отказывается от поиска единой причины, предлагая многомерные модели, учитывающие сложное переплетение внутренних и внешних детерминант.

2. Детерминанты и факторы формирования виктимности

2.1. Личностные и индивидуально-типологические факторы

Эмпирические исследования убедительно демонстрируют связь виктимности с рядом устойчивых личностных характеристик. Так, исследования А. А. Калашниковой и Д. Б. Бочковой указывают на взаимосвязь виктимности с типом темперамента: более высокая склонность к виктимному поведению наблюдается у меланхоликов и холериков, в то время как сангвиники и флегматики проявляют большую устойчивость [7].

Важнейшим психологическим конструктом, обуславливающим виктимность, является личностная беспомощность(В. В. Шиповская, А. Ш. Гусейнов). Беспомощность, понимаемая как устойчивая характеристика, связанная с пессимистическим атрибутивным стилем и низким уровнем субъективного контроля, напрямую способствует виктимизации. Человек с таким складом личности пассивен, не верит в возможность изменить ситуацию и неосознанно допускает повторяющиеся сценарии виктимизации [9].

Исследования военнослужащих, проведенные М. В. Смирновой и соавт., выявили, что лица с высокой виктимностью чаще используют неэффективные копинг-стратегии, такие как конфронтация и дистанцирование, и реже прибегают к планированию решения проблем и самоконтролю. Это подтверждает гипотезу о дефиците адаптивных ресурсов у виктимных личностей [5].

2.2. Социально-психологические и средовые факторы

Формирование виктимности закладывается, как правило, в детском и подростковом возрасте под влиянием семейного окружения. М. В. Виноградова и коллеги, применяя интегративный подход, показывают, что причиной виктимной деформации в юношеском возрасте часто становится дисфункциональная семейная система, характеризующаяся гиперопекой, эмоциональным отвержением или жестоким обращением [6]. Такие условия не позволяют сформироваться адекватным моделям защитного поведения и навыкам распознавания опасности.

Особое место среди средовых факторов сегодня занимает цифровая среда. Э. М. Ахмедова и Г. О. Цебро анализируют кибербуллинг как новую форму проявления агрессии и виктимизации. Они отмечают, что специфика интернет-пространства (анонимность, широта аудитории, постоянная доступность) создает условия для массовой и изощренной виктимизации, а жертвами часто становятся личности с уже сформированной социально-психологической уязвимостью [8].

2.3. Возрастные аспекты виктимности: от юности до старости

Виктимность обладает возрастной динамикой. Юношеский возраст рассматривается как критический период для формирования виктимных паттернов в связи с задачами сепарации, поиска идентичности и повышенной внушаемостью [6], [10]. Т. Е. Яценко в своем исследовании конкретизирует эту связь, вводя понятие «виктимной деформации личности» в подростковом и юношеском возрастах. Она определяет ее как системное негативное изменение структуры личности, ведущее к закреплению стереотипов поведения, мышления и эмоционального реагирования, характерных для роли жертвы. Эта деформация, как показывает автор, имеет статистически значимую и прямую взаимосвязь со склонностью к виктимному поведению [16]. Таким образом, в данном возрасте формируется целостный дезадаптивный личностный комплекс, а не просто отдельная поведенческая черта.

О высокой распространенности склонности к виктимному поведению с повышенным риском вовлечения в девиантные группы, аддиктивное поведение и рискованные формы коммуникации в этой среде свидетельствуют исследования студентов (П. Н. Кемяшова, А. Г. Фаустова, Ю. А. Малюшина и соавт.) [10], [12]. Работа Т. Е. Яценко позволяет рассматривать эти проявления не как набор разрозненных рисков, а как закономерные следствия ранее начавшейся виктимной деформации [16].

В противоположном возрастном полюсе находятся пожилые люди. Т. П. Будякова и Е. В. Михеева выделяют специфические виктимные типы личности у пожилых («агрессивный», «зависимый», «пассивный»), которые формируются под влиянием возрастных кризисов, социальной изоляции, ухудшения здоровья и страха перед будущим. Это делает данную группу уязвимой не только для криминальных посягательств, но и для психологического насилия в семье [15].

3. Проявления и последствия виктимности в современных условиях

3.1. Формы и виды виктимного поведения (включая кибервиктимность)

Проявления виктимного поведения разнообразны и контекстно зависимы. Е. В. Ильюк, говоря об архетипе криминального поведения, по сути, описывает провоцирующее виктимное поведение, которое может выражаться в демонстрации материальных ценностей, вступлении в контакт с маргинальными элементами, агрессивных или неадекватно легкомысленных действиях в потенциально опасных ситуациях [1].

Сегодня одной из самых актуальных форм стала кибервиктимизация. Как отмечают Э. М. Ахмедова и Г. О. Цебро, виктимное поведение в сети может проявляться в публикации излишне личной информации, провокационных высказываниях, неразборчивости в онлайн-знакомствах и неумении использовать настройки приватности, что делает пользователя легкой мишенью для буллеров, мошенников и манипуляторов [8].

3.2. Психологическое состояние и копинг-стратегии жертвы

Последствия реализации виктимности тяжелы и многогранны. А. С. Титова подробно анализирует факторы, влияющие на психологическое состояние жертвы, среди которых выделяются: характер и длительность воздействия, личностные особенности самой жертвы, реакция социального окружения и правоохранительных органов. У жертв часто развиваются посттравматическое стрессовое расстройство, депрессия, тревожные расстройства, чувство стыда и вины, что получило название «вторичной виктимизации» [4]. Исследование Т. Е. Яценко добавляет к этому понимание того, что у подростков и юношей негативные последствия виктимизации не ограничиваются острыми состояниями, а «кристаллизуются» в виде стойкой личностной деформации. Это создает порочный круг: пережитая виктимизация усиливает деформацию, которая, в свою очередь, повышает риск повторного попадания в роль жертвы, подтверждая и углубляя искаженные личностные структуры [16].

Исследование М. В. Смирновой и соавторов подтверждает, что виктимные личности имеют ограниченный и неэффективный репертуар совладающего поведения. Они склонны либо к агрессивным, деструктивным реакциям (копинг-стратегия конфронтации), либо к уходу от решения проблемы, что лишь усугубляет их состояние и повышает риск повторной виктимизации [5].

3.3. Неизученные аспекты и перспективы исследования

Несмотря на значительный прогресс в изучении виктимности, проведенный анализ позволяет выделить ряд «белых пятен», требующих углубленного внимания:

1. Темпоральные (временные) детерминанты.

Е. С. Фоминых указывает на необходимость изучения связи виктимности с временной перспективой личности, прокрастинацией, способностью к прогнозированию последствий своих действий. Однако эти идеи нуждаются в масштабной эмпирической проверке и операционализации [13].

2. Динамика виктимности в течение жизни.

Большинство работ сфокусировано на молодежи. Требуется лонгитюдное изучение того, как виктимные паттерны, сформированные в юности, трансформируются в зрелом и пожилом возрасте, и какие факторы могут способствовать девиктимизации (снижению виктимности).

3. Культурный и кросс-культурный контекст.

Практически не изучено, как культурные нормы, ценности и установки (например, касающиеся гендерных ролей, коллективизма, индивидуализма) влияют на формирование и проявления виктимности. Работа К. А. Ковалевской и А. А. Вихман о ролевой виктимности открывает это направление, но не исчерпывает его [11].

4. Дифференцированная диагностика и типология.

Существующие методики, включая опросник С. В. Кучеренко и С. И. Еременко [2], требуют дальнейшей валидизации и адаптации для разных групп. Перспективным направлением является разработка инструментов, основанных на интегративном понимании виктимности как системного качества личности. Так, методика диагностики интегративных признаков виктимности (О. О. Андронникова) представляет собой пример движения в эту сторону, позволяя оценивать комплекс взаимосвязанных компонентов (когнитивных, эмоциональных, поведенческих) [17]. Это создает основу для построения более тонкой и содержательной типологии виктимности, которая учитывала бы не только уровень, но и качественное своеобразие виктимных паттернов (например, «тревожно-пассивный», «неадекватно-рисковый», «зависимо-пограничный»). Подобная дифференциация является необходимой предпосылкой для создания адресных коррекционных программ.

Необходима более тонкая типология виктимности, которая учитывала бы не только уровень, но и качественное своеобразие виктимных паттернов (например, «агрессивно-провоцирующий», «пассивно-зависимый», «неосознанно-деструктивный»), что позволит создать адресные коррекционные программы.

5. Эффективность профилактических и коррекционных программ.

Существует дефицит исследований, оценивающих долгосрочную эффективность психологических интервенций, направленных на снижение виктимности у разных категорий (школьники, студенты, пожилые люди). Концепция виктимной деформации личности, предложенная Т. Е. Яценко [16], задает высокую планку для таких программ: их целью должна быть не только коррекция поведения, но и профилактика или исправление глубинных личностных искажений, что требует разработки комплексных, долгосрочных психотерапевтических и психокоррекционных моделей, интегрированных в образовательную и социальную среду.

Таким образом, перспективным направлением является разработка интегративной динамической модели виктимности, которая бы объединила биографические, личностно-типологические, ситуационные и культурно-обусловленные факторы в единую систему, объясняющую как формирование, так и возможность преодоления виктимных сценариев жизни.

Заключение

Проведенный теоретический анализ позволяет заключить, что виктимность является сложным, многомерным социально-психологическим феноменом, корни которого лежат в диалектическом взаимодействии личностных предиспозиций и средовых условий. Современные исследования, опираясь на архетипический, субъектно-средовой, интегративный и ролевой подходы, демонстрируют, что виктимная личность характеризуется специфическим набором черт: личностной беспомощностью, неэффективными копинг-стратегиями, определенными типами темперамента и деформированными в процессе социализации моделями поведения.

Ключевыми факторами формирования виктимности выступают дисфункциональная семейная система, психологические травмы, а в современном мире — и агрессивная цифровая среда, порождающая кибербуллинг. Проявления виктимности носят возрастную специфику, находя свои формы в рискованном поведении юношей и девушек и в уязвимости пожилых людей.

Последствия виктимизации серьезны и включают в себя стойкие психологические травмы, формирование патологических копинг-механизмов и высокий риск рецидива. Несмотря на значительные достижения, область изучения виктимности сохраняет множество лакун, прежде всего в области ее темпоральных и культурных детерминант, динамики на протяжении жизни и оценки эффективности коррекционных программ. Дальнейшие исследования должны быть направлены на создание целостной, динамической модели, способной стать основой для разработки научно обоснованных технологий профилактики и психологической помощи, нацеленных не на «обвинение жертвы», а на укрепление ее личностных ресурсов и устойчивости.

Литература:

1. Ильюк Е. В. Архетип криминального и виктимного поведения // Виктимология. 2017. № 2 (12). С. 39–45. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/arhetip-kriminalnogo-i-viktimnogo-povedeniya (дата обращения 06.01.2026)
2. Кучеренко С. В., Еременко С. И. Диагностика виктимности личности // Гуманитарные науки. 2022. № 1 (57). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/diagnostika-viktimnosti-lichnosti (дата обращения 06.01.2026)
3. Яценко Т. Е. Психологическая сущность категории «виктимное поведение» с позиции субъектно-средового подхода // Вестник Барановичского государственного университета. Серия: Педагогические науки, Психологические науки, Филологические науки (литературоведение). 2019. № 7. С. 127–134. — EDN XYASNL. (дата обращения 06.01.2026)
4. Титова А. С. Факторы, влияющие на психологическое состояние жертвы // Виктимология. 2016. № 2 (8). С. 37–41. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/faktory-vliyayuschie-na-psihologicheskoe-sostoyanie-zhertvy (дата обращения 06.01.2026)
5. Смирнова М. В., Касперович Ю. Г., Баллыева Т. Ч. Индивидуально-типологические особенности и копинг-стратегии военнослужащих с различным типом и уровнем виктимности // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2020. № 1 (80). С. 24–31. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/individualno-tipologicheskie-osobennosti-i-koping-strategii-voennosluzhaschih-s-razlichnym-tipom-i-urovnem-viktimnosti (дата обращения 06.01.2026).
6. Виноградова М. В., Григорьева И. Г., Молчанова А. В., Соколова Л. В. Интегративный подход к изучению причин возникновения виктимной деформации в юношеском возрасте // ПНиО. 2019. № 3 (39). С. 341–355. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/integrativnyy-podhod-k-izucheniyu-prichin-vozniknoveniya-viktimnoy-deformatsii-v-yunosheskom-vozraste (дата обращения 06.01.2026)
7. Калашникова А. А., Бочкова Д. Б. Исследование склонности к виктимному поведению и взаимосвязи виктимности с типом темперамента у студентов СГМУ им. В. И. РАЗУМОВСКОГО // Форум молодых ученых. 2018. № 6–2 (22). С. 34–37. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/issledovanie-sklonnosti-k-viktimnomu-povedeniyu-i-vzaimosvyazi-viktimnosti-s-tipom-temperamenta-u-studentov-sgmu-im-v-i (дата обращения 06.01.2026)
8. Ахмедова Э. М., Цебро Г. О. Кибербуллинг как социальное явление проявления агрессии в интернет-пространстве // МНКО. 2023. № 3 (100). С. 163–165. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kiberbulling-kak-sotsialnoe-yavlenie-proyavleniya-agressii-v-internet-prostranstve (дата обращения 06.01.2026)
9. Шиповская В. В., Гусейнов А. Ш. Личностная беспомощность как фактор виктимизации субъекта // Общество: социология, психология, педагогика. 2018. № 12. С. 137–142. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/lichnostnaya-bespomoschnost-kak-faktor-viktimizatsii-subekta (дата обращения 06.01.2026)
10. Кемяшова П. Н., Фаустова А. Г. Обзор современных исследований виктимного поведения у студентов // Личность в меняющемся мире: здоровье, адаптация, развитие. 2017. № 4 (19). С. 745–761. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obzor-sovremennyh-issledovaniy-viktimnogo-povedeniya-u-studentov (дата обращения 06.01.2026)
11. Ковалевская К. А., Вихман А. А. Понятие ролевой виктимности в контексте практической составляющей исследования виктимности // Форум молодых ученых. 2018. № 8 (24). С. 348–352. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-rolevoy-viktimnosti-v-kontekste-prakticheskoy-sostavlyayuschey-issledovaniya-viktimnosti (дата обращения 06.01.2026)
12. Малюшина Ю. А., Федорова О. Б., Милюкова Е. В. Склонность к виктимному поведению лиц юношеского возраста // Вестник Московского университета МВД России. 2021. № 3. С. 339–343. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sklonnost-k-viktimnomu-povedeniyu-lits-yunosheskogo-vozrasta (дата обращения 06.01.2026)
13. Фоминых Е. С. Темпоральные детерминанты виктимности личности // Виктимология. 2020. № 2 (24). С. 13–18. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/temporalnye-determinanty-viktimnosti-lichnosti (дата обращения 06.01.2026)
14. Барыбина А. И. Виктимность как социально-психологическая проблема // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2024. № 5–4 (92). С. 180–183. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/viktimnost-kak-sotsialno-psihologicheskaya-problema (дата обращения 06.01.2026)
15. Будякова Т. П., Михеева Е. В. Виктимные типы личностей и их проявление у пожилых людей // Российский психологический журнал. 2024. № 3. С. 34–51. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/viktimnye-tipy-lichnostey-i-ih-proyavlenie-u-pozhilyh-lyudey (дата обращения 06.01.2026)
16. Яценко Т. Е. Взаимосвязь виктимной деформации личности и склонности к виктимному поведению в подростковом и юношеском возрастах // Вестник ШГПУ. 2019. № 3 (43). С 233–241. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vzaimosvyaz-viktimnoy-deformatsii-lichnosti-i-sklonnosti-k-viktimnomu-povedeniyu-v-podrostkovom-i-yunosheskom-vozrastah (дата обращения 06.01.2026).
17. Андронникова О. О. Разработка и апробация методики диагностики интегративных признаков виктимности // Мир науки. Педагогика и психология. 2025. Т. 13. № 4. URL: https://mir-nauki.com/PDF/25PSMN425.pdf (дата обращения: 25.01.2026).