Нагрузка на экосистемы имеет два вида происхождения: естественного характера и антропогенного. Основными факторами естественной нагрузки на экосистемы Астраханской области являются климатический и гидрологический, а антропогенные факторы связаны с деятельностью человека. Под антропогенной нагрузкой понимают деятельность, связанную с реализацией экономических, военных, рекреационных, культурных и других интересов человека, вносящую физические, химические, биологические и другие изменения в окружающую среду. Проблематика антропогенной нагрузки в Астраханской области на экосистемы на настоящий момент вышли на первое место, но они напрямую связаны с режимом обводненности дельты Волги. Рассматриваемый нами вид антропогенного воздействия — это пирогенный фактор.

За последнее десятилетие ландшафтные пожары в Астраханской области приобрели массовый характер. Так в Астраханской области в 1998–2018 гг. огнем пройдено около 60 % зональных ландшафтов [1].

В зависимости от пожаров на землях государственного лесного фонда степные пожары не фиксируются, не учитываются и не тушатся, если нет непосредственной угрозы объектам инфраструктуры или особо охраняемым природным территориям (ООПТ).

Ландшафтные пожары являются существенным экзогенным фактором динамики состояния травянистых экосистем на территориях ООПТ [2], которые характерны для степных регионов [3, 4]. Кроме непосредственного уничтожения огнем растительности и животных, отмечаются и изменения условий их обитания [5]. Негативным воздействием пирогенного фактора является уничтожение семян в почве [6], изменение спектрально-отражательных свойств [7], температуры поверхности горений, снижение мощности снежного покрова и повышение влажности почвы в теплый период [8]. В условиях опустыненных степей после прохождения ландшафтного пожара возникают проблемы со сменой кормовой растительности на рудеральную, что отрицательно сказываются на обеспеченности питания Saiga tatarica (Linnaeus, 1766), охраняемых в Богдинско-Баскунчакском заповеднике (Астраханская область), заказниках «Меклетинский», «Харбинский», «Сарпинский» и «Степной» (Астраханская область).

В результате пирогенного воздействия и сгорания растительности усиливаются процессы водной эрозии и дефляции, снижается содержание органического углерода в почвах. Таким образом, определение выгоревших площадей должно быть обязательным этапом в ландшафтно-экологических исследованиях.

Пирогенный фактор в Астраханской области оказывает влияние не только на качество почты и ухудшение растительного покрова, но и на качество воздуха и воды. При сгорании огромных массивов тростниковых ассоциации в воздух поднимается большое количество продуктов горения, а также мелкодисперсная пепельная пыль. Помимо того, что эта смесь в воздухе ухудшает видимость для навигации судов в Каспийском море, самолетов и автомобильного транспорта, также значительно снижается качество воздуха. Эти же массы из продуктов горения наносят внушительный вред не только человеку, но и всей окружающей среде. После пожаров мелкодисперсные частички пыли из пепла оседают на растения, на поверхностную пленку воды, осаждается на почве вызывая защелачивание среды.

После прохождения пожара экосистема восстанавливается достаточно продолжительное время. Результатом такого воздействия является потеря ценных кормовых ресурсов для сельскохозяйственных животных, ухудшается состояние плодородного слоя почв (в условиях аридных земель это катастрофическое последствие), резко меняется состав растительных ассоциаций и обеднение состава растительности. В новых сложившихся условиях выживают виды, которые являются рудеральными и даже карантинными видами. На почвах, после прохождения ландшафтного пожара, сельскохозяйственные культуры растут плохо, урожайность ухудшается, а затраты экономические увеличиваются.

На нерестовых массивах, в култучной и авандельтовой зонах дельты Волги наблюдаются ухудшения качества воды для будущей молоди рыб. Меняется состав кормовой базы, снижается биологическое разнообразие водных беспозвоночных и существует угроза недополучения кормовых ресурсов для молоди рыб. Гидрохимические показатели меняются в сторону слабощелочной среды, а частички пепла в воде забивают не только жаберный аппарат у рыб, но и вызывают у икры, облепленной мелкодисперсным пеплом, недостаток кислорода. В связи с чем икринка рыбы останавливается в своем развитии, либо предличинка вылупляется со значительными уродствами и не доживает до стадии развития «покатная» молодь. Конечным результатом будет являться увеличение вероятности потери будущей промысловой популяции рыб и увеличивающаяся недостача финансовых средств в бюджет региона, который поступает от рыбного промысла.

Литература:

1. Шинкаренко С. С. 2018. Оценка динамики площадей степных пожаров в Астраханской области // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. — Т. 15(1). — с. 138–146. — DOI: 10.21046/2070–7401–2018–15–1–138–146
2. Ильина В. Н. 2011. Пирогенное воздействие на растительный покров // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. — Т. 20(2). — с. 4–30.
3. Опарин М. Л., Опарина О. С. 2003. Влияние палов на динамику степной растительности // Поволжский экологический журнал. № 2. С. 158–171.
4. Тишков А. А. 2009. Пожары в степях и саваннах // Вопросы степеведения. — Вып. 7. — с. 79–83.
5. Дымова Т. В. 2015. Мониторинг природных пожаров на территории Астраханской области // Инженерно-строительный вестник Прикаспия. — № 3(13). — с. 16–21.
6. Воронина В. П., Власенко М. В., Вдовенко А. В. 2012. Восстановление растительности целинных пастбищ Астраханской области, подвергшихся пирогенному воздействию // Научное обозрение. — № 3. — с. 10–17.
7. Украинский П. А. 2013. Динамика спектральных свойств зарастающих травяных гарей // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. — Т. 10(4). — с. 229–238.
8. Павлейчик В. М., Калмыкова О. Г., Сорока О. В. 2020. Особенности теплового режима и увлажнения постпирогенных степных ландшафтов // Известия РАН. Серия географическая. — Т. 84(4). — с. 541–550. — DOI: 10.31857/S2587556620040111