Введение

Вакцинопрофилактика является одним из наиболее эффективных достижений современной медицины и системы общественного здравоохранения. Благодаря широкому внедрению программ иммунизации удалось значительно снизить распространённость многих инфекционных заболеваний, уровень детской смертности и частоту тяжёлых осложнений [1]. Несмотря на это, в последние годы во многих странах мира наблюдается рост вакцинальной нерешительности среди населения, что рассматривается Всемирной организацией здравоохранения как одна из актуальных угроз общественному здоровью [2, 3].

Вакцинальная нерешительность представляет собой сложное многофакторное явление, включающее сомнения, тревожность, откладывание или отказ от вакцинации при наличии доступности прививок [3]. На отношение родителей к детской вакцинации оказывают влияние различные факторы, среди которых важное место занимают уровень информированности, доверие к системе здравоохранения, личный опыт, культурные особенности и источники получения информации [2, 4].

В условиях активного развития цифровых технологий существенно изменились особенности распространения медицинской информации. Наряду с традиционными источниками сведений о вакцинации родители всё чаще используют интернет, социальные сети и мессенджеры [5, 6]. Цифровая информационная среда позволяет быстро получать информацию, однако одновременно способствует распространению недостоверных сведений и антипрививочного контента, способного формировать тревожность и сомнения относительно безопасности вакцинации [5].

Согласно данным международных исследований, медицинские работники продолжают оставаться наиболее авторитетным источником информации о прививках, однако влияние социальных сетей и интернет-ресурсов постепенно возрастает [4, 5]. При этом уровень доверия к различным источникам информации играет важную роль в принятии решений о вакцинации детей.

Для Кыргызской Республики вопросы повышения доверия населения к вакцинации и распространения достоверной информации также сохраняют актуальность. Исследования, проведённые в Кыргызстане, показывают наличие определённого уровня вакцинальной нерешительности среди родителей и влияние информационных факторов на отношение населения к прививкам [1, 7]. Вместе с тем региональные данные об источниках информации и уровне доверия к ним среди родителей остаются ограниченными.

В связи с этим изучение информационного поведения родителей и оценки доверия к различным источникам сведений о вакцинации представляет научный и практический интерес для совершенствования программ иммунопрофилактики и информационно-коммуникационной работы с населением.

Материалы и методы исследования

Исследование выполнено в формате одномоментного поперечного исследования с использованием метода онлайн-анкетирования. Исследование проводилось среди родителей, проживающих в г. Ош Кыргызской Республики. В исследовании приняли участие 710 респондентов. Сбор данных осуществлялся анонимно с использованием электронной анкеты на платформе KoboToolbox в марте 2026 года. Участие в исследовании было добровольным. Анкета включала вопросы, посвящённые источникам информации о детской вакцинации, уровню доверия к различным информационным ресурсам, отношению родителей к профилактическим прививкам, а также предпочтительным форматам получения информации о вакцинации. В исследовании оценивались следующие источники информации: медицинские работники, интернет-ресурсы, социальные сети, телевидение и радио, образовательные учреждения, родственники и знакомые, а также религиозные лидеры. Дополнительно изучался уровень доверия родителей к каждому из указанных источников. Статистическая обработка данных проводилась с использованием программы RStudio. Результаты представлены в виде абсолютных значений (n) и относительных показателей (%). Для описательного анализа использовались методы вариационной статистики. Исследование носило анонимный характер, персональные данные участников не собирались.

Результаты и обсуждение

Анализ источников информации о детской вакцинации показал, что наиболее распространённым источником сведений для родителей являются медицинские работники (85,5 %), при этом именно им родители доверяют больше всего (91,1 %) (табл. 1).

Таблица 1

Источники информации о детской вакцинации и уровень доверия к ним среди родителей г. Ош, %

Полученные данные свидетельствуют о том, что врачи и медицинские сёстры продолжают играть ключевую роль в формировании отношения населения к вакцинации, что согласуется с результатами ранее проведённых исследований [2, 4].

Школы и детские сады как источник информации отметили 28,3 % респондентов, однако уровень доверия к ним оказался ниже (22,7 %). Социальные сети использовали 25,9 % родителей, но доверяли информации из них только 11,4 % участников исследования. Аналогичная ситуация наблюдалась и в отношении интернет-ресурсов, которыми пользовались 12,3 % респондентов.

Несмотря на сравнительно невысокий уровень доверия к цифровым источникам, их активное использование показывает, что интернет и социальные сети остаются важной частью информационного пространства родителей. Подобные результаты согласуются с данными зарубежных исследований, указывающих на растущее влияние цифровой среды на формирование взглядов населения по вопросам вакцинации [5, 6].

Телевидение и радио использовали 8,7 % родителей, родственников и знакомых в качестве источника информации указали 7,0 % респондентов, а религиозных лидеров — лишь 3,1 %. Эти данные свидетельствуют о том, что традиционные неофициальные каналы информирования оказывают значительно меньшее влияние на принятие решений о вакцинации.

При анализе предпочтительных форм получения информации установлено, что большинство родителей (58,3 %) предпочитают индивидуальные консультации врача (рис. 1). Значительно реже респонденты выбирали видеоматериалы (12,0 %), мобильные приложения (10,0 %), публикации в социальных сетях (8,0 %), лекции и семинары (7,0 %) и печатные материалы (5,0 %).

Рис. 1. Предпочтительные форматы получения информации о детской вакцинации среди родителей г. Ош, % (n = 710)

Высокая востребованность консультаций врача подчёркивает важность личного общения при обсуждении вопросов вакцинации. Аналогичные выводы о значимости доверительных отношений между родителями и медицинскими работниками представлены в ряде международных исследований [2, 4].

В то же время интерес к цифровым форматам получения информации свидетельствует о необходимости активного присутствия медицинских организаций и специалистов в интернет-пространстве. Использование научно обоснованного контента в социальных сетях, видеоматериалах и мобильных приложениях может способствовать повышению информированности населения и укреплению доверия к программам иммунопрофилактики [5–7].

Заключение

Проведённое исследование показало, что медицинские работники остаются основным и наиболее доверенным источником информации о детской вакцинации среди родителей г. Ош. При этом родители активно используют интернет-ресурсы и социальные сети, несмотря на более низкий уровень доверия к ним.

Полученные данные подчёркивают необходимость усиления предвакцинального консультирования и распространения достоверной информации о вакцинации в цифровой среде. Это может способствовать повышению информированности родителей и укреплению доверия к программам иммунопрофилактики.

Литература:

1. Akmatov M., Mikolajczyk R., Kretzschmar M., Krämer A. Attitudes and beliefs of parents about childhood vaccinations in post-Soviet countries: The example of Kyrgyzstan // The Pediatric Infectious Disease Journal. 2009. Vol. 28, № 7. P. 637–640. DOI: 10.1097/INF.0b013e3181966401.
2. Larson H. J., Jarrett C., Eckersberger E., Smith D. M. D., Paterson P. Understanding vaccine hesitancy around vaccines and vaccination from a global perspective // Vaccine. 2014. Vol. 32, № 19. P. 2150–2159. DOI: 10.1016/j.vaccine.2014.01.081.
3. MacDonald N. E. Vaccine hesitancy: Definition, scope and determinants // Vaccine. 2015. Vol. 33, № 34. P. 4161–4164. DOI: 10.1016/j.vaccine.2015.04.036.
4. Cooper S., Schmidt B.-M., Sambala E. Z. et al. Factors that influence parents’ views and practices regarding routine childhood vaccination // Cochrane Database of Systematic Reviews. 2021. № 10. Art. CD013265. DOI: 10.1002/14651858.CD013265.pub2.
5. Wilson S. L., Wiysonge C. Social media and vaccine hesitancy // BMJ Global Health. 2020. Vol. 5. Art. e004206. DOI: 10.1136/bmjgh-2020–004206.
6. Puri N., Coomes E. A., Haghbayan H., Gunaratne K. Social media and vaccine hesitancy: New updates for the era of COVID-19 and globalized infectious diseases // Human Vaccines & Immunotherapeutics. 2020. Vol. 16, № 11. P. 2586–2593. DOI: 10.1080/21645515.2020.1780846.
7. UNICEF Kyrgyzstan. Behaviour Insights on Immunization in Kyrgyzstan. Bishkek: UNICEF Kyrgyzstan, 2022.
8. Тукешова Н. А., Нурматов З. Ш., Ишенапысова Г. С., Калыбекова К. Д. Оценка приверженности населения Кыргызской Республики к проведению вакцинации // Здравоохранение Кыргызстана. 2026. № 1. С. 76–83. DOI: 10.51350/zdravkg2026.1.3.9.76.83.