Государственной социальной программой определены направления, базирующиеся на признании семьи ведущим фактором развития личности и общественной стабильности [4]. Семья выполняет функцию воспитания подрастающих поколений, обеспечивая тем самым устойчивость социума и условия для его прогрессивного развития. Изменения, происходящие в обществе, находят отражение в семейной структуре, которая выступает индикатором как позитивных, так и негативных социальных процессов.
Демографическая ситуация в России характеризуется устойчивым несоответствием уровня рождаемости потребностям простого воспроизводства населения. В данном аспекте многодетная семья приобретает значение институционального ресурса, от распространённости и устойчивости которого зависят демографические перспективы страны. Формирование в общественном сознании позитивного образа многодетной семьи рассматривается как необходимое условие для появления многочисленных, трудоспособных поколений, способных к социально-экономическим преобразованиям.
Реализация демографического потенциала многодетной семьи непосредственно связана с психологическим состоянием родителей. Воспитание трех и более детей сопряжено с повышенной нагрузкой (временной, эмоциональной, материальной), требующей высокой степени самоорганизации и способности к совладанию со стрессовыми ситуациями. Выявление внутренних ресурсов, обеспечивающих устойчивость родителей, представляет собой актуальную теоретическую и прикладную задачу.
Жизнестойкость, определяемая как система убеждений, позволяющая человеку сохранять внутреннее равновесие и эффективно преодолевать трудности, выступает одним из ресурсов в условиях повышенной нагрузки [5]. Личностные ценности, в свою очередь, задают направленность поведения и определяют иерархию значимых ориентиров. Взаимосвязь этих двух конструктов ‒ ценностей и жизнестойкости ‒ у родителей, воспитывающих трех и более детей, до настоящего времени не являлась предметом систематического эмпирического изучения.
В научной литературе преобладают исследования, посвященные экономическим и социально-демографическим аспектам многодетной семьи [1, 2, 3] Психологические составляющие, в частности ценностно-мотивационная сфера и механизмы сохранения устойчивости, изучены фрагментарно. Имеющиеся работы, как правило, рассматривают указанные феномены изолированно, без выявления связей между ними. Отсутствие целостных представлений о том, какие ценностные структуры выполняют ресурсную функцию, а какие могут усиливать уязвимость перед стрессом, ограничивает возможности разработки адресных программ психологического сопровождения многодетных родителей
Проблема исследования обусловлена противоречием между высокой психологической нагрузкой, сопровождающей воспитание трех и более детей, и недостаточной изученностью того, как личностные ценности многодетных родителей связаны с их жизнестойкостью, определяющей способность сохранять внутреннюю устойчивость и эффективно функционировать в условиях повышенных требований.
Объект исследования — ценностно-мотивационная сфера многодетных родителей.
Предмет исследования — связь личностных ценностей и уровня жизнестойкости многодетных родителей.
Цель исследования — установить связь между личностными ценностями многодетных родителей и уровнем их жизнестойкости.
Гипотезы исследования:
- Существует связь между уровнем жизнестойкости и личностными ценностями многодетных родителей.
- Существует связь между личностными ценностями и показателями жизненной удовлетворенности у многодетных родителей.
Для решения поставленных задач был подобран следующий психодиагностический инструментарий: тест жизнестойкости (С. Мадди, адаптирован Д. А. Леонтьевым и Е. И. Рассказовой), методика «Аксиологическая направленность личности», АНЛ (А. В. Капцов и Л. В. Карпушина (2007)), методика «Индекс жизненной удовлетворенности» (Lifе Sаtisfасtiоn Indех А, LSIА).
Эмпирическая база исследования — 45 многодетных родителей, из них 40 женщин и 5 мужчин, возраст респондентов от 34 до 51 года. Образовательный уровень участников: 80 % имеют высшее образование, 16 % — средне-специальное, 4 % — среднее. Выборка формировалась методом стихийного отбора при соблюдении критериев включения: наличие трех и более детей, возраст респондентов от 34 до 51 года, добровольное согласие на участие в исследовании.
Анализ первичных статистик по методике «Аксиологическая направленность личности» (Таблица 1) позволяет сделать ряд выводов относительно аксиологической сферы многодетных родителей. Наиболее высокие средние значения зафиксированы по шкалам «Семья» с показателем 5,8, «Профессия» с показателем 5,5 и «Духовность» с показателем 5,5. Подобная картина объясняется не только индивидуальными особенностями респондентов, но и самой семейной ситуацией, которая делает ценности семейных отношений особенно значимыми, одновременно требуя от родителей сохранения профессиональной активности и обращения к духовным опорам как источникам устойчивости. Многодетность объективно связана с необходимостью выстраивать сложную иерархию ценностей, где внутренние ориентиры доминируют над внешними.
Следует обратить внимание, что в обследованной группе ценностная ориентация «Семья» занимает лидирующее положение. У 80 % опрошенных (36 человек) зафиксирован высокий уровень по этой шкале. Показательно отсутствие лиц с низким уровнем: это указывает на то, что вне зависимости от актуальных жизненных обстоятельств семья сохраняет для всех респондентов высокую значимость и не подвергается обесцениванию.
Следующей по степени выраженности ценностной доминантой оказывается «Духовность». Высокий уровень по этой шкале выявлен у 66,7 % (30 человек).
Наименьшие средние значения выявлены по шкалам «Престиж» (Хср.= 4,6) и «Общественная жизнь» (Хср.= 4,8). Снижение данных показателей относительно других шкал отражает закономерную трансформацию ценностных приоритетов в условиях многодетности, внешние атрибуты успеха и социальная активность за пределами семьи уступают место внутренним ценностям, непосредственно связанным с благополучием близких.
Таблица 1
Средние значения параметров по методике «Аксиологическая направленность личности», АНЛ, А. В. Капцовым и Л. В. Карпушиной, по всей выборке (n=45)
|
Данные |
Прф |
Обр |
Сем |
Общ |
Увл |
Сам |
Кре |
ДУ |
Вз |
Пр |
Дст |
МБ |
СИ |
|
Среднее значение (Хср.) |
5,5 |
5 |
5,8 |
4,8 |
4,9 |
5,3 |
5 |
5,4 |
5,2 |
4,6 |
5,5 |
5,4 |
5,1 |
|
Стандартная ошибка среднего значения |
,120 |
,115 |
,055 |
,121 |
,074 |
,100 |
,119 |
,083 |
,114 |
,106 |
,09 |
,11 |
,09 |
|
Медиана |
5,60 |
5,11 |
5,78 |
4,89 |
4,78 |
5,50 |
5,17 |
5,43 |
5,43 |
4,71 |
5,5 |
5,5 |
5,33 |
|
Мода |
5,20 |
5,67 |
5,44 |
4,89 |
4,4 |
6,00 |
5,50 |
5,00 |
5,29 |
4,71 |
6,00 |
5,00 |
5,50 |
|
Стандартныя отклонения |
,81 |
,77 |
,37 |
,81 |
,50 |
,67 |
,80 |
,56 |
,76 |
,71 |
,66 |
,76 |
,64 |
|
Дисперсия |
,657 |
,596 |
,140 |
,660 |
,251 |
,456 |
,646 |
,315 |
,585 |
,515 |
,441 |
,587 |
,415 |
|
Асимметрия |
-1,18 |
-,56 |
-,36 |
-,37 |
,59 |
-,95 |
-,67 |
-,61 |
-,57 |
-,20 |
-,54 |
-,23 |
-,48 |
Анализ средних значений параметров теста жизнестойкости С. Мадди представлен в Таблице 2.
Таблица 2
Средние значения параметров по тесту жизнестойкости С. Мадди
|
Данные |
Вовлеченность |
Контроль |
Принятие риска |
Жизнестойкость |
|
Среднее значение (Хср.) |
38,7 |
32,3 |
17,6 |
88,7 |
|
Стандартная ошибка среднего значения |
1,55826 |
1,26723 |
,76596 |
3,28140 |
|
Медиана |
41,0000 |
33,0000 |
18,0000 |
91,0000 |
|
Мода |
49,00 |
28,00 а |
14,00 а |
82,00 а |
|
Стандартная отклонения |
10,45312 |
8,50086 |
5,13819 |
22,01228 |
|
Дисперсия |
109,268 |
72,265 |
26,401 |
484,540 |
|
Асимметрия |
-,806 |
-,395 |
-,325 |
-,741 |
|
Стандартная Ошибка асимметрии |
,354 |
,354 |
,354 |
,354 |
По шкале вовлеченности средний балл по выборке оказался равным 38,7, что попадает в средний диапазон. У части респондентов результаты выше среднего уровня, у меньшей группы ‒ сниженные. Среди опрошенных есть устойчивая группа родителей, которые глубоко включены в повседневные дела.
Среднее значение по шкале контроля в группе ‒ 32,3 балла, что находится в границах средненормативного диапазона. У большинства респондентов показатели приближены к среднему уровню, что говорит о равномерном распределении способности к контролю.
По шкале принятия риска средний балл составил 17,6. Полученный результат практически совпадает с нижней границей диапазона высоких значений. У большинства респондентов показатели близки к среднему уровню. В структуре жизнестойкости многодетных родителей принятие риска занимает особое место. Полученные данные показывают, что принятие риска выступает ведущим ресурсным компонентом в исследуемой группе.
Общий показатель жизнестойкости составил 88,7 балла. Средний результат находится в верхней части средненормативного диапазона. У большинства респондентов зафиксированы значения выше среднего уровня.
Результаты по методике «Индекс жизненной удовлетворенности» (Lifе Sаtisfасtiоn Indех А, LSIА) представлены в Таблице 3.
Общий анализ полученных данных позволяет сделать ряд выводов относительно психологических особенностей многодетных родителей. Наиболее высокие средние значения зафиксированы по шкале «Положительная оценка себя и собственных поступков» (Хср.= 6,2) и шкале «Последовательность в достижении целей» (Хср.= 6,1). Данный факт объясняется не только индивидуальными особенностями респондентов, но и самой семейной ситуацией, которая требует от родителей постоянного подтверждения собственной компетентности и способности к планомерным усилиям. Многодетность объективно сопряжена с необходимостью ежедневного решения множества задач, и успешное совладание с ними формирует позитивное самоотношение и уверенность в своей настойчивости.
Наименьшее среднее значение выявлено по шкале «Общий фон настроения» (Хср.= 5,4). При общем благополучном распределении с преобладанием высоких индивидуальных результатов, снижение среднего показателя относительно других шкал отражает объективные трудности в поддержании устойчиво положительного эмоционального тонуса. Высокая повседневная нагрузка, дефицит времени для восстановления и необходимость постоянно находиться в режиме многозадачности создают предпосылки для колебаний настроения даже у родителей, в целом удовлетворенных своей жизнью.
Таблица 3
Средние значения по шкалам (по методике «Индекс жизненной удовлетворенности» (Lifе Sаtisfасtiоn Indех А, LSIА), по всей выборке (n=45)
|
Данные |
Интерес к жизни |
Последовательность |
Согласованность |
Положительная оценка |
Общий фон настроения |
|
Среднее значение (Хср.) |
5,6 |
6,1 |
5,6 |
6,2 |
5,4 |
|
Стандартная ошибка среднего значения |
,33181 |
,28466 |
,30675 |
,26477 |
,31846 |
|
Медиана |
6,0000 |
6,0000 |
6,0000 |
7,0000 |
6,0000 |
|
Мода |
8,00 |
8,00 |
6,00 |
8,00 |
8,00 |
|
Стандартная отклонения |
2,22588 |
1,90957 |
2,05775 |
1,77610 |
2,13627 |
|
Дисперсия |
4,955 |
3,646 |
4,234 |
3,155 |
4,564 |
|
Асимметрия |
-,710 |
-,658 |
-,904 |
-,704 |
-,712 |
|
Стандартная Ошибка асимметрии |
,354 |
,354 |
,354 |
,354 |
,354 |
Для проверки исходных данных на соответствие нормальному распределению был использован критерий Колмогорова-Смирнова. Анализ показал, что распределение значений не по всем исследованным шкалам соответствует закону нормального распределения. Для оценки взаимосвязей между показателями был выбран непараметрический коэффициент ранговой корреляции Спирмена (ρ). Полученные результаты представлены в Таблице 4.
Таблица 4
Связь личностных ценностей и жизнестойкости многодетных родителей (коэффициент корреляции Спирмена)
|
Шкалы |
Вовлеченность |
Контроль |
Принятие риска |
Жизнестойкость |
Положительная оценка |
|
Профессия |
0 |
0 |
0 |
0 |
-,304 * |
|
Образование |
0 |
0 |
,421 ** |
,323 * |
0 |
|
Общественная жизнь |
0 |
0 |
,331 * |
0 |
0 |
|
Креативность |
0 |
0 |
,392 ** |
,319 * |
0 |
|
Духовность |
,344 * |
,331 * |
,380 ** |
,390 ** |
0 |
|
Взаимоотношения |
0 |
0 |
,304 * |
0 |
0 |
|
Достижение |
0 |
0 |
,316 * |
0 |
0 |
|
Сохранение идентичности |
,295 * |
0 |
,470 ** |
,367 * |
0 |
Корреляционный анализ выявил значимые взаимосвязи, демонстрирующие систему отношений между личностными ценностями и ресурсами совладания со стрессом у многодетных родителей. Полученные коэффициенты позволяют определить, какие ценностные ориентации сопряжены с высоким уровнем вовлеченности, контроля, принятия риска и общей жизнестойкости.
У духовности оказалось больше всего корреляционных связей с компонентами жизнестойкости по сравнению с другими ценностными ориентациями. Коэффициенты корреляции составили: с вовлеченностью ‒ 0,344 (р < 0,05), с контролем ‒ 0,331 (р < 0,05), с принятием риска ‒ 0,380 (р < 0,01), с общим показателем жизнестойкости ‒ 0,390 (р < 0,01). Ориентация на духовные ценности, стремление к высшим смыслам и нравственные основания поступков помогают поддерживать все компоненты жизнестойкости многодетных родителей. У тех родителей, у которых духовная направленность выражена сильнее, выше и вовлеченность в повседневную жизнь, и уверенность в собственной способности влиять на происходящее, и готовность воспринимать трудности как источник опыта.
Духовность становится тем смысловым основанием, которое позволяет сохранять устойчивость при высокой семейной нагрузке.
Сохранение идентичности тоже связано с жизнестойкостью, и таких связей несколько. Коэффициенты корреляции составили: с вовлеченностью ‒ 0,295 (р < 0,05), с принятием риска ‒ 0,470 (р < 0,01), с общим показателем жизнестойкости ‒ 0,367 (р < 0,05). Наиболее сильная связь зафиксирована со шкалой принятия риска, что указывает на особую роль сохранения устойчивого представления о себе в готовности к действиям в условиях неопределенности.
Образование обнаруживает положительные связи с принятием риска (0,421, р < 0,01) и общим показателем жизнестойкости (0,323, р < 0,05). Выраженность корреляции с принятием риска позволяет предположить, что ориентация на познание и обучение формирует у многодетных родителей установку на открытость новому опыту и готовность действовать в нестандартных ситуациях.
Креативность демонстрирует значимые связи с принятием риска (0,392, р < 0,01) и общей жизнестойкостью (0,319, р < 0,05). Полученные данные отражают роль творческого подхода в формировании готовности к действиям в условиях неопределенности.
Достижение целей обнаруживает положительную связь с принятием риска (0,316, р < 0,05). Взаимоотношения также демонстрируют значимую связь с принятием риска (0,304, р < 0,05).
Общественная жизнь обнаруживает единственную значимую связь с принятием риска (0,331, р < 0,05). Включенность в социальные процессы и общественную активность требует от многодетных родителей готовности действовать в условиях недостаточной предсказуемости, что находит отражение в выявленной корреляции.
Ценность «Профессии» обнаруживает обратную связь с положительной оценкой себя и собственных поступков (-0,304, р < 0,05). Данный результат требует особого внимания. Выявленная обратная корреляция позволяет предположить, что высокая значимость профессиональной сферы для многодетных родителей сопряжена со снижением позитивной самооценки собственных действий. Возможно, совмещение профессиональных обязанностей с воспитанием нескольких детей создает ситуацию внутреннего конфликта, при котором родители испытывают трудности в одобрительном отношении к себе из-за невозможности полностью реализоваться в обеих сферах. Чем выше ориентация на профессию, тем более критично родители могут оценивать свои действия, не находя достаточного подтверждения собственной успешности.
Проведенное исследование показало, что ценностно-смысловая сфера многодетных родителей характеризуется устойчивой структурой с доминированием семейных и духовных ориентаций, образующих внутреннее ядро личности. Сформированная способность к целеполаганию, последовательность в достижении целей и принятие риска обеспечивают общую жизнестойкость и удовлетворённость жизнью у большинства респондентов. Система ценностных приоритетов характеризуется сниженной значимостью внешних атрибутов успеха и общественной активности при сохранении высокой ценности межличностных отношений и саморазвития. Среди зон риска стоит выделить две. Первая — снижение вовлеченности (как одного из ключевых компонентов жизнестойкости) у части опрошенных. Вторая, пожалуй, менее очевидная: высокая профессиональная направленность у ряда респондентов оборачивается негативным влиянием на самоотношение. Оба момента важно принимать во внимание, когда речь заходит о разработке программ психологического сопровождения многодетных родителей — прежде всего тех, что нацелены на профилактику эмоционального истощения и выравнивание баланса между разными сферами жизни.
Итоги исследования подтвердили обе выдвинутые гипотезы. Связь между уровнем жизнестойкости и личностными ценностями многодетных родителей действительно существует — данные это демонстрируют достаточно убедительно. Подтвердилась и вторая гипотеза: ценность профессиональной самореализации связана с показателями жизненной удовлетворенности у этой категории родителей, причём характер этой связи заслуживает отдельного внимания при интерпретации результатов.
Полученные результаты открывают конкретные прикладные возможности. Их целесообразно положить в основу программ психологического сопровождения многодетных родителей — в частности, тренингов по развитию эмоциональной вовлечённости и профилактике выгорания, индивидуальных и групповых консультаций, направленных на согласование семейной и профессиональной сфер. Отдельного внимания заслуживают группы взаимной поддержки, где семейные и духовные ресурсы становятся реальным инструментом укрепления жизнестойкости (а не просто декларируются таковыми).
Полученные данные расширяют понимание психологических механизмов адаптации в условиях многодетности и могут служить основой для дальнейших исследований и практической работы.
Литература:
- Алексеева Л. С., Меновщиков В. Ю. Социальный патронат семьи в системе социального обслуживания: Научно-методическое пособие. — М.: Государственный НИИ семьи и воспитания, 2006. — 160 с.
- Журавлева Н. А. Динамика ценностных ориентаций личности в российском обществе. — М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2006. — 335с.
- Лебедь О. Л. Образ жизни многодетных семей в России и задачи демографической политики // Фамилистические исследования. Т. 2. Миллион мнений о семье и о себе. — М.: КДУ, 2016. — С. 350–356.
- Распоряжением Правительства РФ от 25 августа 2014 года № 1618-р.URL:httрs://www.соnsultаnt.ru/dосumеnt/соns_dос_LАW_167897/1ае3172271088ff17d13f732аbf826846524аb91/ (дата обращения 20.12.2025 г.)
- Mаddi S. R., Khоshаbа D. M. Hаrdinеss аnd Mеntаl Hеаlth // Jоurnаl оf Реrsоnаlitу Аssеssmеnt. — 1994. — Осt. — Vоl. 63, Nо. 2. — Р. 265–274.

