The article compares domestic and foreign software for 4D modelling in construction. The study considers Russian regulations on information modelling technologies, data exchange requirements and software import substitution. Autodesk Navisworks, Bentley SYNCHRO 4D, Renga, nanoCAD BIM Construction and Pilot-BIM are assessed by eight criteria: 4D visualisation, format compatibility, localisation, regulatory applicability, cost, performance, scheduling integration and inclusion in the Russian software register. The results show stronger specialised 4D simulation functionality in foreign products and higher regulatory applicability of domestic products in Russian projects.

Keywords: 4D modelling, BIM, information modelling technologies, IFC, common data environment, construction scheduling, software import substitution.

Введение

Цифровизация строительства в Российской Федерации развивается в условиях нормативного закрепления технологий информационного моделирования. Постановление Правительства РФ № 331 устанавливает случаи обязательного формирования и ведения информационной модели объекта капитального строительства [1], а Постановление № 1431 определяет правила её формирования, состав сведений и требования к электронным документам [2]. Технический контур требований дополняют ГОСТ Р 10.0.02–2019/ИСО 16739–1:2018, СП 333.1325800.2020, СП 328.1325800.2020 и приказ Минстроя России № 783/пр [3; 4; 5; 6].

На этом фоне усилилась задача импортозамещения программного обеспечения. Для 4D-моделирования она особенно сложна, поскольку данный функционал требует не только BIM/ТИМ-модели, но и связи с календарно-сетевым графиком, визуализации последовательности строительно-монтажных работ и обмена данными в среде общих данных [7; 10].

Цель исследования — провести сравнительный анализ отечественного и зарубежного программного обеспечения для 4D-моделирования в строительстве с учётом российской нормативной базы. Для достижения цели систематизированы нормативные и научные источники, выделены критерии оценки, сопоставлены Autodesk Navisworks, Bentley SYNCHRO 4D, Renga, nanoCAD BIM Строительство и Pilot-BIM, а также определены направления развития отечественного 4D-инструментария [19; 20; 21; 22; 23].

Обзор литературы

Зарубежные исследования рассматривают 4D BIM как инструмент управления технологической последовательностью работ, ресурсами и рисками нарушения сроков. В работах М. Шейхошкара и соавторов и Дж. Сингха, Дж. Ченга, Ч. Анумбы описаны подходы к автоматизации производственных сценариев и оптимизации графиков на основе модели [14; 18]. Исследования А. Така и Л. Хуана показывают применение 4D-моделей для координации строительной техники, логистики и монтажа сборных конструкций [13; 15]. Н. Цзэн, Я. Лю и М. Кёниг связывают 4D BIM с упреждающим планированием и ранним выявлением сбоев в цепях поставок [17].

В российской литературе акцент чаще делается на условиях внедрения ТИМ и методиках календарно-сетевого планирования. С. В. Бовтеев фиксирует ограниченность массового применения 4D-моделирования в отечественной практике [7], В. А. Ундозеров рассматривает визуализацию календарно-сетевых планов средствами информационного моделирования [10], а И. Л. Киевский и соавторы анализируют организационные механизмы внедрения ТИМ и формирование центров компетенций [11; 12]. Обзор показывает, что сравнение конкретных программных продуктов с учётом российских нормативов, IFC-обмена и импортозамещения требует самостоятельного исследования.

Методология

Основной метод исследования — сравнительный анализ программных продуктов по функциональным и инфраструктурным критериям. Выборка включает решения разного класса: Autodesk Navisworks и Bentley SYNCHRO 4D ориентированы на агрегирование моделей и 4D-симуляцию; Renga и nanoCAD BIM Строительство — на авторское BIM/ТИМ-проектирование; Pilot-BIM — на функции среды общих данных и работу с консолидированной моделью [19; 20; 21; 22; 23].

Оценка по критериям К1-К7 проводится по пятибалльной шкале: 1 балл — минимальная реализация функции; 3 балла — базовая реализация; 5 баллов — расширенная реализация. Критерий К8 оценивается бинарно: 5 баллов при наличии продукта в Едином реестре российского ПО и 0 баллов при отсутствии. Итоговая оценка рассчитывается по формуле

S = Σ wi · xi, (1)

где xi — балльная оценка, wi — вес критерия, сумма весов равна 1,00.

Если функция не подтверждена открытой документацией, она обозначается как «н/в» и при расчёте принимается равной нулю. Это ограничение делает методику консервативной: итоговый балл отражает не только фактическую функциональность, но и степень верифицируемости сведений. Источниками оценки служат нормативные документы [1; 2; 3; 4; 5; 6], международные стандарты [24; 25; 26], материалы разработчиков [19; 20; 21; 22; 23] и научные публикации по 4D BIM [7; 10; 13; 14; 15; 17; 18].

Критерии сравнительного анализа

Критерии выбраны с учётом предмета исследования и условий российского рынка. Наибольший вес присвоен 4D-визуализации, совместимости форматов, соответствию нормативам РФ и наличию в Едином реестре российского ПО. Локализация, производительность и интеграция с системами управления проектами имеют средний вес. Стоимость лицензии учитывается с меньшим весом, поскольку коммерческие условия чаще изменяются и не всегда доступны в сопоставимом виде.

Таблица 1

Критерии и весовые коэффициенты сравнительного анализа

Примечание: К8 оценивается бинарно; остальные критерии — по шкале 1–5 баллов.

Сравнительный анализ программного обеспечения

Autodesk Navisworks имеет развитый функционал агрегирования моделей, проверки коллизий и 4D-симуляции через TimeLiner, который позволяет связывать элементы модели с задачами календарно-сетевого графика [19]. Bentley SYNCHRO 4D является специализированным решением для цифрового сопровождения строительства и работы с 4D-графиками [20]. Оба продукта получают высокие оценки по профильным критериям К1 и К7, но теряют итоговый балл из-за отсутствия в российском реестре ПО и ограниченной проверяемости локальной нормативной применимости.

Renga и nanoCAD BIM Строительство представляют отечественные инструменты авторского BIM/ТИМ-проектирования. Их сильные стороны — русскоязычная среда, ориентация на отечественную нормативно-техническую документацию, поддержка IFC/DWG-обмена и применимость в импортонезависимом программном контуре [21; 22]. При этом специализированная 4D-симуляция, сопоставимая с TimeLiner или SYNCHRO 4D, в открытых материалах этих продуктов явно не специфицирована.

Pilot-BIM относится к классу среды общих данных. Продукт обеспечивает сборку консолидированной модели, ведение версий, проверку коллизий и организацию проектной информации на основе IFC [23]. Поэтому его следует рассматривать не как прямую замену 4D-симулятора, а как инфраструктурный элемент контура управления BIM/ТИМ-данными. Сводные оценки представлены в таблице 2.

Таблица 2

Сводная балльная оценка программных продуктов

Примечание: «н/в» — данные не верифицированы в открытых источниках; при расчёте S значение принято равным 0.

Результаты анализа

Расчёт даёт следующее ранжирование: Pilot-BIM — 3,90; Renga — 3,30; nanoCAD BIM Строительство — 3,20; Autodesk Navisworks — 2,65; Bentley SYNCHRO 4D — 2,50. Этот результат не означает полного функционального превосходства отечественных решений в сегменте 4D-симуляции. Он отражает выбранную систему весов, где значительную роль играют нормативная применимость, локализация и включение в российский программный контур.

Зарубежные решения сохраняют преимущество в специализированном 4D-функционале: документация Navisworks и SYNCHRO 4D подтверждает связь модели с графиком, симуляцию строительных процессов и интеграцию с планировщиками [19; 20]. Отечественные решения сильнее по критериям российской применимости, но их слабым местом остаётся недостаточно раскрытая нативная 4D-симуляция.

Практический вывод состоит в том, что импортозамещение 4D-моделирования должно строиться не как механическая замена одного зарубежного продукта одним отечественным аналогом, а как формирование связки: авторская BIM/ТИМ-система, среда общих данных, открытый IFC-обмен, календарно-сетевое планирование и специализированный инструмент 4D-симуляции. Именно интеграция этих компонентов определяет пригодность программного контура для управления сроками строительства.

Заключение

В статье выполнен сравнительный анализ пяти программных продуктов для 4D-моделирования в строительстве. Сформирована восьмикритериальная методика оценки, учитывающая профильную функциональность 4D-визуализации, совместимость форматов, локализацию, нормативную применимость, стоимость, производительность, интеграцию с календарно-сетевым планированием и наличие в Едином реестре российского ПО.

Установлено, что Autodesk Navisworks и Bentley SYNCHRO 4D обладают наиболее выраженным специализированным функционалом 4D-симуляции. Renga и nanoCAD BIM Строительство целесообразно рассматривать как отечественные средства авторского BIM/ТИМ-проектирования, а Pilot-BIM — как среду общих данных и инструмент работы с консолидированной моделью. Перспективы дальнейших исследований связаны с расширением выборки программных продуктов, эмпирическим тестированием производительности на крупных моделях и апробацией комбинированных схем внедрения в реальных строительных проектах.

Литература:

1. Об установлении случаев, при которых застройщиком, техническим заказчиком, лицом, обеспечивающим или осуществляющим подготовку обоснования инвестиций, и (или) лицом, ответственным за эксплуатацию объекта капитального строительства, обеспечиваются формирование и ведение информационной модели объекта капитального строительства: Постановление Правительства Рос. Федерации от 5 марта 2021 г. № 331 (с изм. и доп.). [Электронный ресурс]. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202103100026 (дата обращения: 28.04.2026).
2. Об утверждении Правил формирования и ведения информационной модели объекта капитального строительства, состава сведений, документов и материалов, включаемых в информационную модель объекта капитального строительства и представляемых в форме электронных документов, и требований к форматам указанных электронных документов: Постановление Правительства Рос. Федерации от 15 сентября 2020 г. № 1431. [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/74673983/ (дата обращения: 28.04.2026).
3. ГОСТ Р 10.0.02–2019/ИСО 16739–1:2018. Система стандартов информационного моделирования зданий и сооружений. Отраслевые базовые классы (IFC) для обмена и управления данными об объектах строительства. Часть 1. Схема данных.— М.: Стандартинформ, 2019.— 175 с. [Электронный ресурс]. URL: https://allgosts.ru/91/010/gost_r_10.0.02–2019 (дата обращения: 28.04.2026).
4. СП 333.1325800.2020. Информационное моделирование в строительстве. Правила формирования информационной модели объектов на различных стадиях жизненного цикла: свод правил.— М.: Минстрой России, 2020. [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/573514520 (дата обращения: 28.04.2026).
5. СП 328.1325800.2020. Информационное моделирование в строительстве. Правила описания компонентов информационной модели: свод правил.— М.: Минстрой России, 2020. [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/573500115 (дата обращения: 28.04.2026).
6. Об утверждении требований к формату электронных документов, представляемых для проведения государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий и проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства: Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Рос. Федерации от 12 мая 2017 г. № 783/пр. [Электронный ресурс]. URL: https://minjust.consultant.ru/documents/36522 (дата обращения: 28.04.2026).
7. Бовтеев, С. В. Современное состояние и перспективы применения 4D-моделирования в российской практике строительства / С. В. Бовтеев // Вестник гражданских инженеров.— 2023.— № 2 (97).— С. 65–74.
8. Волкодав, В. А. Разработка структуры и состава классификатора строительной информации для применения BIM-технологий / В. А. Волкодав, И. А. Волкодав // Вестник МГСУ.— 2020.— Т. 15, вып. 6.— С. 867–906. DOI: 10.22227/1997–0935.2020.6.867–906.
9. Каракозова, И. В. Исследование подготовительных работ для использования BIM-технологий на примере проектирования медицинских организаций / И. В. Каракозова, Г. Г. Малыха, А. С. Павлов, А. С. Панин, Н. Д. Теслер // Вестник МГСУ.— 2020.— Т. 15, № 1.— С. 100–111. DOI: 10.22227/1997–0935.2020.1.100–111.
10. Ундозеров, В. А. Календарно-сетевое планирование в строительстве с применением информационного моделирования на примере «Пружинной диаграммы» / В. А. Ундозеров // Вестник Евразийской науки.— 2025.— Т. 17, № 2.— Статья 69SAVN225. [Электронный ресурс]. URL: https://esj.today/PDF/69SAVN225.pdf (дата обращения: 28.04.2026).
11. Киевский, И. Л. Формирование центров компетенций применения технологии информационного моделирования в строительстве / И. Л. Киевский, Я. В. Жаров // Промышленное и гражданское строительство.— 2021.— № 11.— С. 4–10. DOI: 10.33622/0869–7019.2021.11.04–10.
12. Киевский, И. Л. Новеллы Первого объединенного евразийского конгресса по технологиям информационного моделирования / И. Л. Киевский, Я. В. Жаров, А. Ю. Юргайтис // Промышленное и гражданское строительство.— 2022.— № 2.— С. 43–50. DOI: 10.33622/0869–7019.2022.02.43–50.
13. Tak, A. S. BIM-based 4D mobile crane simulation and onsite operation management / A. S. Tak, H. Taghaddos, A. Mousaei, A. Bolourani, U. Hermann // Automation in Construction.— 2021.— Vol. 128.— Article 103766. DOI: 10.1016/j.autcon.2021.103766.
14. Sheikhkhoshkar, M. Automated planning of concrete joint layouts with 4D-BIM / M. Sheikhkhoshkar, F. Pour Rahimian, M. H. Kaveh, M. R. Hosseini, D. J. Edwards // Automation in Construction.— 2019.— Vol. 107.— Article 102943. DOI: 10.1016/j.autcon.2019.102943.
15. Huang, L. BIM4D-based scheduling for assembling and lifting in precast-enabled construction / L. Huang, R. Pradhan, S. Dutta, Y. Cai // Automation in Construction.— 2022.— Vol. 133.— Article 103999. DOI: 10.1016/j.autcon.2021.103999.
16. Omran, J. Y. Using Building Information Modelling (BIM) by studying building orientation during design to achieve more sustainable buildings / J. Y. Omran, M. A. Wassouf // Вестник МГСУ.— 2024.— Т. 19, вып. 3.— С. 436–455. DOI: 10.22227/1997–0935.2024.3.436–455.
17. Zeng, N. 4D BIM-Enabled Look-Ahead Scheduling for Early Warning of Off-Site Supply Chain Disruptions / N. Zeng, Y. Liu, M. König // Journal of Construction Engineering and Management.— 2023.— Vol. 149, № 1.— Article 04022154. DOI: 10.1061/(ASCE)CO.1943–7862.0002433.
18. Singh, J. BIM-Based Approach for Automatic Pipe Systems Installation Coordination and Schedule Optimization / J. Singh, J. C. P. Cheng, C. J. Anumba // Journal of Construction Engineering and Management.— 2021.— Vol. 147, № 11. DOI: 10.1061/(ASCE)CO.1943–7862.0002077.
19. Autodesk Navisworks. Project review software for AEC professionals: официальный продуктовый сайт. [Электронный ресурс]. URL: https://www.autodesk.com/products/navisworks/overview (дата обращения: 28.04.2026).
20. Bentley SYNCHRO 4D. Digital Construction Delivery Software: официальный продуктовый сайт. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bentley.com/software/synchro/ (дата обращения: 28.04.2026).
21. Renga. Российская BIM-система для проектирования: официальный сайт системы. [Электронный ресурс]. URL: https://rengabim.com/ (дата обращения: 28.04.2026).
22. nanoCAD BIM Строительство: официальная страница продукта. [Электронный ресурс]. URL: https://www.nanocad.ru/products/bim/stroitelstvo/ (дата обращения: 28.04.2026).
23. Pilot-BIM. Среда общих данных BIM-проектов: официальная страница продукта. [Электронный ресурс]. URL: https://ascon.ru/products/pilot-bim/ (дата обращения: 28.04.2026).
24. ISO 19650–1:2018. Organization and digitization of information about buildings and civil engineering works, including building information modelling (BIM). Information management using building information modelling. Part 1: Concepts and principles: international standard.— Geneva: International Organization for Standardization, 2018. [Электронный ресурс]. URL: https://www.iso.org/standard/68078.html (дата обращения: 28.04.2026).
25. ISO 19650–2:2018. Organization and digitization of information about buildings and civil engineering works, including building information modelling (BIM). Information management using building information modelling. Part 2: Delivery phase of the assets: international standard.— Geneva: International Organization for Standardization, 2018. [Электронный ресурс]. URL: https://www.iso.org/standard/68080.html (дата обращения: 28.04.2026).
26. ISO 16739–1:2024. Industry Foundation Classes (IFC) for data sharing in the construction and facility management industries. Part 1: Data schema: international standard.— Geneva: International Organization for Standardization, 2024. [Электронный ресурс]. URL: https://www.iso.org/standard/84123.html (дата обращения: 28.04.2026).