Актуальность исследования. Актуальность изучения экономической концентрации обусловлена противоречивым характером ее воздействия на экономическую систему. С одной стороны, концентрация способствует достижению эффектов масштаба, инновационному развитию и повышению конкурентоспособности национальных компаний на мировых рынках.

С другой стороны, чрезмерная концентрация ведет к монополизации, ограничению конкуренции и снижению социальной эффективности. Особую остроту проблема приобретает в контексте трансформации собственности и развития рыночной экономики, когда традиционные методы измерения концентрации требуют адаптации к новым реалиям цифровых рынков.

Цель настоящей статьи — системный анализ сущности экономической концентрации, выявление ее основных форм, а также комплексная оценка последствий для конкурентной среды и экономической эффективности с учетом современных тенденций развития антимонопольного регулирования.

Глобализация и цифровизация экономики ведут к неизбежному укрупнению бизнеса, что ставит под удар эффективность традиционных антимонопольных мер. Хотя экономическая концентрация является естественным следствием рыночных изменений и может повышать производительность, она также несет в себе серьезный риск подавления конкуренции. Чтобы понять содержание предмета экономической концентрации и оценить её последствия, необходимо обратиться к доктрине и рассмотреть определение в двух аспектах: юридическом и экономическом.

Нормативное закрепление понятия «экономическая концентрация» нашло свое отражение в Федеральном законе «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ. В соответствии с пунктом 21 статьи 4 данного закона Экономическая концентрация — этосделки, иные действия, осуществление которых оказывает влияние на состояние конкуренции.

Экономическая концентрация с экономической точки зрения понимается как «сосредоточение экономически значимых признаков или характеристик в руках незначительного количества хозяйствующих субъектов (единиц или носителей информации)». [3]

Как поясняет Б. А. Райзберг, концентрация — это слияние производства и капитала в одном месте или у одного собственника, что ведет к доминированию на рынке одной или нескольких компаний.

Серегин Д. И. рассматривает экономическую концентрацию в более широком смысле. Он считает, что экономическая концентрация — это процесс, который влияет на конкуренцию на товарном рынке и предполагает наличие причинно-следственной связи между такими изменениями и действиями хозяйствующего субъекта или его сделками. [2]

Таким образом, можно сделать вывод, что под экономической концентрацией понимается совокупность правомерных сделок и иных юридических действий хозяйствующих субъектов, приводящих к перераспределению рыночной власти путем установления прямого или косвенного контроля над активами, корпоративными правами или деятельностью других участников рынка, способны привести к изменению структуры товарного рынка и оказать существенное влияние на условия конкуренции, вследствие чего подлежат государственному контролю. Правовое регулирование данных сделок базируется на принципе превентивного контроля: антимонопольный орган оценивает их последствия, по общему правилу, до момента совершения. Согласно пункту 1 статьи 33 Федерального закона «О защите конкуренции», хозяйствующие субъекты обязаны получить предварительное согласие ФАС России на совершение сделок, если стоимость активов или выручка участников превышают установленные пороговые значения. Важно отметить, что законодательство различает уведомительный и разрешительный порядки контроля. Приобретение более 25 % голосующих акций акционерного общества требует предварительного согласования, тогда как приобретение до 25 % — лишь уведомления антимонопольного органа. Данная дифференциация отражает степень потенциального влияния на конкурентную среду.

Современная экономическая теория выделяет несколько методологических подходов к анализу концентрации. Традиционно используются структурные индексы, среди которых наиболее распространен индекс Херфиндаля-Хиршмана (HHI), рассчитываемый как сумма квадратов рыночных долей всех участников рынка. Данный индекс чувствителен к изменениям в структуре рынка и позволяет оценить степень концентрации с учетом как числа фирм, так и неравенства их размеров. Значения индекса варьируются от 0 (идеальная конкуренция) до 10000 (абсолютная монополия).

В экономике выделяют три формы экономической концентрации: горизонтальная, вертикальная, конгломератная.

Горизонтальные слияния и поглощения предполагают объединение компаний, осуществляющих деятельность на одном и том же товарном рынке и на одной стадии производственной цепочки. Данная форма концентрации непосредственно влияет на структуру рынка, сокращая число независимых участников и потенциально усиливая рыночную власть объединенной компании. Основными результатами горизонтальной концентрации являются одностороннее воздействие на товарный рынок (возможность повышения цен или снижения объемов производства новым субъектом рынка) и координационные действия (облегчение координации действий между оставшимися на рынке конкурентами).

Вертикальная концентрация связана с объединением компаний, находящихся на разных стадиях производственной цепочки (поставщик и покупатель). В отличие от горизонтальной, вертикальная концентрация редко создает прямую угрозу конкуренции, но может приводить к закрытию доступа конкурентам к необходимым ресурсам или сбытовым каналам и повышению барьеров входа на рынок. В условиях цифровой экономики вертикальная концентрация приобретает новые формы, когда платформы интегрируют сервисы, ранее предоставляемые независимыми поставщиками, создавая экосистемы с высокой степенью контроля над пользовательским опытом.

Конгломератная концентрация предполагает объединение компаний, не связанных между собой, действующих на разных товарных рынках. Традиционно считалось, что такие сделки не влияют на конкуренцию, однако в цифровой экономике конгломераты технологических компаний способны использовать данные и пользовательскую базу из одного сегмента для доминирования в другом.

Позитивные последствия экономической концентрации:

1. Ключевым аргументом в пользу концентрации выступает достижение эффекта масштаба производства. Крупные объединения располагают возможностями для внедрения передовых технологий, автоматизации процессов и оптимизации логистических цепочек, что приводит к снижению средних издержек на единицу продукции. Крупные корпорации обладают существенными преимуществами в финансировании научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР). Это способствует ускорению научно-технического прогресса в отраслях с высокими барьерами входа, таких как фармацевтика, авиастроение или энергетика, где достижение высокого результата требует многомиллиардных инвестиций в исследования с неопределённым сроком окупаемости.
2. В условиях глобализации экономическая концентрация выступает инструментом создания крупных «игроков» — корпораций, способных конкурировать с международными гигантами. Крупные объединения демонстрируют повышенную устойчивость к изменениям состояния рынка, вызванным различными факторами, которые влияют на соотношение спроса, предложения и цены.

Негативные последствия экономической концентрации:

1. Наиболее существенным негативным эффектом является ослабление или полное устранение конкурентных механизмов, которые выступают двигателем экономической эффективности. При достижении доминирующего положения субъекты получают возможность монопольного ценообразования.
2. Процессы концентрации неизбежно сопровождаются структурными сокращениями рабочих мест как следствие оптимизации дублирующих функций, что ведёт к росту безработицы и социальной напряжённости. Происходит обесценивание профессиональных навыков увольняемых работников, особенно в специфических секторах, требующих уникальной квалификации.
3. Крупные корпорации приобретают значительное политическое влияние, позволяющее им лоббировать принятие законодательных актов, ограничивающих конкуренцию, получать чрезмерные государственные субсидии и влиять на макроэкономическую политику в собственных интересах. Это нарушает принципы равноправия субъектов хозяйствования и может приводить к принятию экономически неэффективных решений.
4. Основным и наиболее очевидным последствием высокой концентрации является способность доминирующих компаний устанавливать цены выше конкурентного уровня без риска потери клиентов. При горизонтальной концентрации (слиянии конкурентов) сокращается число альтернативных предложений, что позволяет объединенной компании монополизировать рынок.
5. Концентрация производства ведет к стандартизации предложения и сокращению ассортимента. Крупные игроки, оптимизируя издержки массового производства, часто сокращают линейку продуктов, фокусируясь на наиболее прибыльных позициях. Для потребителя это означает утрату возможности выбора специализированных или нишевых товаров, а также исчезновение локальных брендов в результате поглощений.

Таким образом, экономическая концентрация представляет собой двойственный феномен, требующий тонкого баланса между стимулированием эффективности крупного бизнеса и защитой конкурентной среды. При умеренном уровне концентрации на рынках с низкими барьерами входа объединение компаний может способствовать повышению эффективности и инновационного развития. Однако высокая концентрация ведет к монополизации, ограничению конкуренции и снижению общественного благосостояния.

Литература:

1. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31. Ст. 3434.
2. Гаврилов, Д. А. Конкурентное право: Учебник / Д. А. Гаврилов, С. А. Пузыревский, Д. И. Серегин. — М.: Норма; НИЦ ИНФРА-М, 2015. — 416 с. — Текст: непосредственный.
3. Экономическая концентрация: опыт экономико-правового исследования рыночных и юридических конструкций / отв. ред. М. А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2016, 552 с. — Текст: непосредственный.
4. Овакимян К. Б. Правовое регулирование государственного контроля за экономической концентрацией: дис.... канд. юрид. наук. М., 2021. С. 29–30 — Текст: непосредственный.
5. Попондопуло, В. Ф. Предпринимательское право: учебник: в 2 т. Т. 1 / В. Ф. Попондопуло. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2023 — Текст: непосредственный.
6. Новая институциональная экономическая теория: [монография] / А. Е. Шаститко; Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Экономический фак. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва: ТЕИС, 2010. — 827 с. — Текст: непосредственный.