This article examines the practice of implementing punishments not related to the deprivation of liberty of minors.

Keywords: criminal liability, imprisonment, minors, release from criminal liability, crime, convicted persons, punishment.

Наказания, не связанные с лишением свободы , являются эффективной мерой государственного принуждения в отношении несовершеннолетних. Их применение позволяет достичь целей наказания без нарушения социальных связей осуждённого и исключает негативное воздействие криминальной среды.

Таблица 1

Динамика количества осужденных совершеннолетних и назначенных им видов уголовных наказаний, не связанных с лишением или ограничением свободы

Рис. 1. Динамика количества осужденных совершеннолетних и назначенных им видов уголовных наказаний, не связанных с лишением или ограничением свободы

По нашему мнению, в уголовном законодательстве не в полной мере учтены особенности социальной почвы, готовности к пониманию наказания именно как наказания, со всеми его формально-содержательными «атрибутами». В частности, если вести речь о наказании в виде обязательных работ, то можно констатировать определенное не восприятие данного наказания (с присущими ему «карательными составляющими»). Исследования, проводимые на протяжении многих лет специалистами в области преступности и наказуемости несовершеннолетних, свидетельствуют, что зачастую ни сам осужденный, ни значительная часть правоприменителей не рассматривают данный вид наказания именно как определенные, серьезные и строгие ограничения и лишения, что имманентно уголовному наказанию в контексте возможного достижения выдвигаемых перед ним целей [5]. По нашему мнению, возможность назначения несовершеннолетним уголовного наказания в виде исправительных работ изначально, исходя из редакции ч. 1 ст. 50 УК РФ, нередко затруднительна [2].

Возникают с назначением штрафа . Несовершеннолетним штраф назначается не так часто ввиду отсутствия у них самостоятельного заработка и, как следствие, невозможности исполнять данный вид наказания самостоятельно [4]. Недостаточное назначение лишения права заниматься определённой деятельностью. Это связано с характером совершаемых несовершеннолетними преступлений и небольшим количеством лиц указанной категории, занятых определёнными видами деятельности.

Для улучшения практики реализации наказаний, не связанных с лишением свободы, в отношении несовершеннолетних предлагается, например, уменьшить еженедельную продолжительность отбывания обязательных работ, установить запрет на назначение исправительных работ лицам, не достигшим 16 лет, и так далее.

Таким образом, отсутствие воспитательного элемента ощущается в случае взыскания штрафа с родителей или иных законных представителей несовершеннолетнего, так как отбывание назначенного наказания сводится к банальной уплате указанными лицами, установленной судом суммы. Такое положение вещей следует признать неудовлетворительным. Несовершеннолетний преступник должен прочувствовать негативную оценку содеянного им, прежде всего от лица государственных органов, а не от порицания со стороны родителей. В ином случае утрачивается индивидуальный характер и воспитательная роль наказания — не согласованность законодательства УК РФ, УИК РФ и ТК РФ, в частности, срок отбывания обязательных работ исчисляется в часах, отработанных несовершеннолетним. В ч. 3 ст. 88 УК РФ закреплено, что продолжительность ежедневного отбывания рассматриваемого наказания не должна превышать двух часов для осужденных в возрасте до 15 лет; трех часов — для осужденных в возрасте от 15 до 16 лет [2]. При этом ч. 2 ст. 27 УИК РФ установлено, что время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее 12 часов [3]. Данное положение действует также в отношении несовершеннолетних. Получается, что ч. 3 ст. 88 УК РФ предусматривает различную ежедневную продолжительность отбывания указанного наказания с учетом возраста осужденного [2], а УИК РФ — нет — при отбывании исправительных работ также вступает в противоречие ч. 6 ст. 40 УИК РФ (закрепляет ежегодный оплачиваемый отпуск несовершеннолетних осужденных — 18 рабочих дней) тогда как ст. 267 ТК РФ определяет отпуск несовершеннолетних продолжительностью 31 календарный день [1]).

Литература:

1. Трудовой кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 06.02.2026 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 1. — Ст. 3.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 20.02.2026) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ (ред. от 31.07.2025 г.) // Собрание законодательства РФ. — 1997. — № 2. — Ст. 198.
4. Иванова Л. М. Корыстно-насильственные преступления, совершаемые в отношении несовершеннолетних: криминологическая характеристика и предупреждение / Л. М. Иванова. — Иркутск: Изд-во Иркут. Гос. ун-та, 2008. — 155 с.
5. Сутурин М. А. Современные закономерности назначения наказаний, не связанных с ограничением или лишением свободы, применяемых в отношении несовершеннолетних / М. А. Сутурин // Всероссийский криминологический журнал. — 2024. — № 6. — С. 636–645.