Адвокатская тайна является важнейшим институтом уголовного судопроизводства, так как выступает гарантом защиты интересов доверителя, равноправия сторон. В соответствии с конституционными положениями (ст. 48 [1]) каждому гарантируется право на квалифицированную юридическую помощь, и для этого создан соответствующий негосударственный институт — адвокатура.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» [2] (далее — ФЗ № 63) адвокат является профессиональным квалифицированным специалистом в юридической отрасли, который оказывает юридическую помощь, с целью защиты прав и законных интересов доверителя, в том числе посредством его защиты и представительства в судах.

Защита интересов доверителя, который в рамках уголовного преследования приобретает статус подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, основывается на доверительных отношениях между адвокатом-защитником и клиентом. Это обусловлено рядом обстоятельств, в числе которых — необходимость адвоката установить действительные обстоятельства преступного события, чтобы заранее понимать дальнейшие перспективы производства по делу, соответствующим образом выстроить линию защиты, с целью минимализации уголовно-правового воздействия на своего подзащитного. Адвокатская тайна гарантирует конфиденциальность обмена информацией между адвокатом и доверителем.

Понятие адвокатской тайны в законодательстве прямо не содержится, однако в ст. 8 ФЗ № 63, которая называется «Адвокатская тайна», фрагментарно закреплены нормы, сопоставление которых позволяет правоприменителю самостоятельно его смоделировать.

Так, в ч. 1 ст. 8 ФЗ № 63 указывается, что адвокатскую тайну составляют любые сведения, которые получены адвокатом в ходе оказания доверителю юридической помощи, в том числе его защиты по уголовному делу.

В ч. 2 исследуемой статьи установлен запрет на производство вызова и допроса адвоката в качестве свидетеля по делу, которое находится в его адвокатском производстве.

В ч. 3 установлена обязанность для органов, производящих оперативно-розыскные мероприятия, на получение судебного разрешения для их проведения в отношении адвоката. А полученные в ходе данных мероприятий сведения могут выступать в качестве доказательств по уголовному делу только в случае если они не связаны с доверителем.

Таким образом, суммируя изложенное, предложим собирательное понятие адвокатской тайны — это сведения, полученные адвокатом при оказании юридической помощи доверителю, которые не могут являться результатом допроса адвоката, а также проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

Несмотря на нормативную регламентацию особого процессуального статута адвокатской тайны как неприкосновенной категории уголовного преследования, факты ее системного нарушения влекут существенные последствия как для самого обвиняемого, так для адвоката и участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Доказательства, полученные с нарушением адвокатской тайны, в дальнейшем признаются судом недопустимыми, а следственные действия, проводимые в отношении адвоката в условиях разглашения адвокатской тайны — незаконными.

Важным является вопрос о пределах адвокатской тайны, насколько они абсолютны в условиях современного уголовного процесса и насколько оправданным будет являться их законное ограничение.

Пожалуй, главный вопрос в этой области связан с ситуацией, когда адвокат в ходе оказания защиты обвиняемого узнает о совершении им другого преступления (или подготовки к нему, а также нахождении в длящемся состоянии (например, удержание в неволе заложника)), которое не входит в совокупность текущего обвинения. Каковы действия адвоката в данной ситуации? Вправе ли он эти сведения сообщить в правоохранительные органы с целью пресечения преступления и привлечения доверителя к дополнительной уголовной ответственности за его совершение? Или же это не право, а обязанность адвоката?

По этому поводу мнения ученых разделились.

Первая группа специалистов указывает на незыблемость адвокатской тайны ни при каких обстоятельствах, то есть ее полный абсолютный характер конфиденциальности (В. Ф. Анисимов [3], О. Г. Зубарева [4], Н. С. Манова [6], В. Ю. Панченко [7] и др.)

Второй научный лагерь высказывает мысль о необходимости законодательной регламентации конкретных ограничений адвокатской тайны, посредством обвязывания адвокатов сообщать в уполномоченные органы информацию, полученную в ходе оказания юридической помощи, содержащую сведения о совершенном или готовящемся к совершению преступлении (А. Г. Кучерена [5], Ю. С. Пилипенко [8] и др.)

Высказываются и более дифференцированные подходы по исследуемому вопросу. Так, И. Л. Петрухин, размышляя об абсолютности адвокатской тайны, пришел к выводу, что в случаях, когда адвокат получает от доверителя информацию о его причастности к подготовке тяжкого или особо тяжкого преступления (еще не совершенного) и когда существует реальная возможность его пресечь и тем самым избежать человеческих жертв, он должен сообщить об этом в правоохранительные органы, вопреки режиму адвокатской тайны.

Находим данное предложение состоятельным и справедливым, так как жизнь и здоровье человека являются наивысшей ценностью, охраняемой уголовным законом, и приоритет их охраны относительно соблюдения акадской тайны очевиден.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Федеральный закон от 21.11.2011 № 324-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 28.11.2011, № 48, ст. 6725.
3. Анисимов В. Ф. Пределы адвокатской тайны / В. Ф. Анисимов // Правовая политика и правовая жизнь. 2013. № 3. С. 64–70.
4. Зубарева О. Г. К вопросу об ответственности за нарушение режима адвокатской тайны / О. Г. Зубарева, М. В. Маевская // Северо-Кавказский юридический вестник. 2020. № 4. С. 110–116
5. Кучерена А. Г. Адвокатская тайна / А. Г. Кучерена // Законность. 2003. № 2. С. 47–50.
6. Манова Н. С. Адвокатская тайна в уголовном судопроизводстве: проблемы обеспечения и реализации / Н. С. Манова // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2018. № 2(42). С. 203–210.
7. Панченко В. Ю. Правовые средства обеспечения доверия клиента при оказании юридической помощи: возможности и пределы использования / В. Ю. Панченко, А. Е. Михалева // Вестник КрасГАУ. 2014. № 11(98). С. 243–245.
8. Пилипенко Ю. С. Адвокатская тайна: законодательный, этический, правоприменительный аспекты / Ю. С. Пилипенко. Москва: Информ-Право, 2009. 536 с.