В ст. 88 УК РФ приводится перечень видов наказаний несовершеннолетних. Здесь же раскрывается содержание этих видов наказаний, кроме лишения права заниматься определенной деятельностью. Законодатель не определился в том, о какой именно деятельности несовершеннолетнего может идти речь. Очевидно, что речь идет о деятельности, требующей определенной подготовки, т. е. профессиональной деятельности. Неясность воли законодателя ведет к тому, что данное наказание практически не применяется. Кроме того, возникают сомнения относительно того, насколько социально и педагогически оправданно такое лишение [6, с. 186].

Предусмотренные в рамках главы 14 Уголовного кодекса РФ особенности реализации уголовной ответственности в отношении несовершеннолетних и назначения им наказания не являются противопоставлением общим институтам ответственности и наказания: при реализации уголовной ответственности в отношении любого виновного субъекта в полной мере действуют принципы законности, равенства, виновности, справедливости, гуманизма. Нормы указанной главы лишь детализируют содержание и пределы применения по отношению к несовершеннолетним общих институтов, «исходя из реально существующих личностных особенностей несовершеннолетних. В. П. Малков справедливо называет несовершеннолетнего преступником особого рода, «который нуждается не только в воспитательно-принудительном воздействии, но и в защите со стороны общества и государства с учетом того обстоятельства, что речь идет о формирующейся личности члена данного общества и гражданина данного государства» [5, с. 102].

Законодатель ориентирует практику на особые методы и приемы обращения с лицами в возрасте от 14 до 18 лет (в исключительных случаях, согласно ст. 96 Уголовного кодекса РФ, — от 18 до 20 лет), расширяющие возможности индивидуализации и дифференциации ответственности и наказания и преследующие главным образом цели исправления индивидов данных возрастных групп и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Статья 89 Уголовного кодекса РФ «Назначение наказания несовершеннолетнему» предусматривает наряду с общими требованиями, содержащимися в ст. 60 Уголовного кодекса РФ, при назначении наказания несовершеннолетнему учитывать условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. Другими словами, данная норма призвана лишь детализировать общие начала назначения наказания, уточнять и акцентировать внимание законодателя на ряде специфических характеристик, присущих несовершеннолетнему возрасту, учет которых значим для назначения справедливого наказания данной категории лиц. Так, например, призывая принимать во внимание при назначении наказания несовершеннолетнему иные особенности его личности, ст. 89 Уголовного кодекса РФ не дублирует, а дополняет ст. 60 в части учета данного обстоятельства, имея в виду «необходимость тщательного изучения специфики личности именно несовершеннолетнего как формирующейся (мотивация, характерологические черты, уровень социальной адаптации, интерес к учебной и профессиональной деятельности, физическое здоровье, наличие эмоциональных «сбоев» и т. д.)». Точно так же и иные требования, предусмотренные ст. 89 Уголовного кодекса РФ, имеют целью дополнить общие начала назначения наказания путем учета специфики рассматриваемой категории преступников. Учет условий жизни и воспитания несовершеннолетнего предполагает анализ данных о родителях подростка либо о лицах, их заменяющих, об их социальных, моральных, иных качествах, об атмосфере в семье и о взаимоотношении ребенка с родителями, о материально-бытовых условиях жизни семьи, об отношении окружающих ребенка взрослых к его образовательному процессу, к досуговой занятости, а также возможное наличие признаков преступления в отношении обвиняемого подростка [3]. Выяснение уровня психического развития — состояния интеллекта, развития воли, эмоций, мышления, запаса знаний, представлений и т. п. — необходимо с целью установления позиции несовершеннолетнего по отношению к ценностям общества, к нормам уголовного права, к установленным им требованиям и запретам.

При назначении наказания несовершеннолетнему обязателен также учет влияния на него старших по возрасту лиц, не обязательно совершеннолетних. Отмечая позитивный потенциал данного положения, И. А. Кобзарь предлагает еще более «улучшить» данную норму, опустив словосочетание «старших по возрасту», и обосновывает свои доводы тем, что «на практике часто встречаются случаи, когда вовлечение в преступление, в том числе путем принуждения, использования групповой зависимости и т. п. (пп. «д», «е» п.1 ст. 61 УК), осуществляют ровесники или даже младшие по возрасту лица, но с более развитой волей» [4, с. 183]. Думается, что в данном суждении есть рациональный аспект, а потому следует прислушаться к данному предложению. При назначении несовершеннолетнему наказания представляется необходимым, помимо перечисленных обстоятельств, учитывать и иные, например, его предшествующее поведение (аморальное, безнравственное, правонарушающее), круг и характер связей и зависимостей подростка, реагирование на информационные и иные источники, возможность выбора значимого для права поведения и др. С учетом разнообразия и многообразия рассматриваемых детализирующих общие начала назначения наказания обстоятельств представляется необходимым указать в ст. 89 на открытый характер их перечня.

Все вышеизложенное не позволяет согласиться с высказыванием А. В. Наумова, в соответствии с которым особые черты преступности несовершеннолетних побуждают законодателя отступать от общих правил и начал уголовной ответственности и наказания при их регламентации [1, с. 489].

В то же время следует согласиться, что положения, содержащиеся в главе 14 Уголовного кодекса Российской Федерации, призваны обеспечить соблюдение основных принципов уголовного права в отношении несовершеннолетних.

В УК РФ предусматривается шесть видов наказаний, применение которых возможно к несовершеннолетним лицам, совершившим преступления. Перечень наказаний, указанных в ст.88 УК РФ ограничен и содержит в себе: штраф, лишение права заниматься определённой деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы на определённый срок.

В отличие от наказаний, применение которых возможно к взрослому преступнику, к несовершеннолетним лицам не применяются лишение специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград, ограничение по военной службе, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, пожизненное лишение свободы и смертная казнь.

Штраф как вид наказания, назначаемый несовершеннолетним, заключается в реализации денежного взыскания в доход государства.

Можно частично согласиться с его применением к несовершеннолетним, имеющим самостоятельный заработок или имущество, на которое может быть обращено взыскание. Несовершеннолетний лично несет ответственность за содеянное заработанными лично им денежными средствами или своим имуществом [2, с. 307].

Однако анализ практики показывает, что подавляющее число несовершеннолетних, совершивших преступления, к которым можно было бы применить данный вид наказания, не имели самостоятельного заработка или имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание.

Обязательные работы назначаются на срок от сорока до ста шестидесяти часов, заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до пятнадцати лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет — трех часов в день.

Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года.

Ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет.

Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

В силу того, что судимости несовершеннолетних не учитываются при установлении рецидива (ч. 4 ст. 18 УК РФ), норма об обязательном усилении наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ) к несовершеннолетним не применяется.

Таким образом, при назначении наказания суд обязан учитывать как обстоятельства, единые для всех лиц, совершивших преступления, так и обстоятельства, обусловленные несовершеннолетием виновного.

Литература:

1. Радченко В. И. Учебник. Уголовное право. Общая часть. — М.: ЗАО Юстициформ, 2004.
2. Прозументов Л. М., Ольховик Н. В., Карелин Д. В. Эффективность наказаний и иных мер, предусмотренных уголовным законом для несовершеннолетних, совершивших преступление. — Томск: 2020.
3. Алдамжарова Д. Т. Условия жизни и воспитания несовершеннолетнего как элемент предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Вопросы науки и образования. — Саратов: 2017.
4. Коновалова И. А. К вопросу о роли уголовного законодательства России в воспитательно-принудительном воздействии и защите со стороны общества и государства в отношении несовершеннолетних преступников // Законность и правопорядок в современном обществе. — М.: Центр развития научного сотрудничества, 2012.
5. Малков В. П. Проблемы совершенствования законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних // Защита прав несовершеннолетних и иных лиц, требующих социальной защиты, профилактика их безнадзорности и правонарушений. — Казань, 1995.
6. Фокин В. А. Лишение права заниматься определенной деятельностью как вид уголовного наказания, применяемый к несовершеннолетним // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение, вопросы теории и практики. — Тамбов: Грамота, 2015.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от ред. от 20.02.2026) // СЗ РФ. — 1996.