This article examines how the constitutional right to privacy is implemented in the Russian Federation, as well as the main principles of privacy and the main problems in its implementation.

Keywords: privacy, personal freedom of citizens, personal data.

С каждым годом частная жизнь гражданина становится все более уязвимой из-за возможного несанкционированного доступа к личной информации и недостаточной правовой защиты индивидуальных прав.

Статья 24 Конституции Российской Федерации устанавливает базовые основы сбора информации о личной жизни гражданина России. Часть 1 предусматривает, что любые действия с такими сведениями без его согласия не допускаются. Рассматривая обратную ситуацию, следует отметить, что сбор возможен только с согласия самого лица. Часть 2 посвящена обязанности органов публичной власти знакомить каждого с материалами и документами, затрагивающими его права и свободы, но с оговоркой — «если иное не предусмотрено законом».

На сегодняшний день с развитием технологий в мире таких как интернет и мобильная связь, а также с увеличением объёма обработки персональных данных, защита частной жизни граждан сталкивается с новыми вызовами. Нарушение неприкосновенности частной жизни может иметь серьезные последствия не только для отдельных граждан, так и для общества в целом.

Для того, чтобы понять, как в Российской Федерации реализована защита права на неприкосновенность частной жизни, разберем что такое «неприкосновенность частность жизни» и из чего она состоит.

Право на неприкосновенность частной жизни относится к числу личных прав и свобод человека и гражданина. Личные права и свобода составляют основу правового статуса человека и принадлежат ему от рождения.

Право на неприкосновенность частной жизни включает в себя:

1. Неприкосновенность семейной жизни — это ограничения на вмешательство в семейные дела, в личные отношения с другими людьми. Личная и семейная тайна являются одним из элементов частной жизни. К личной и семейной тайне можно отнести тайну усыновления, тайну частной жизни супругов, личные имущественные и неимущественные отношения, существующие в семье и другие сведения. Право на личную и семейную тайну означает, что член семьи может требовать неразглашения соответствующих сведений, а также распоряжаться соответствующей информацией по своему усмотрению либо с согласия других членов семьи.
2. Неприкосновенность жилища — охраняет от вторжения на личную территорию. В числе прочего, это право включает защиту от неправомерного разрушения жилища, беспокоящих действий, в том числе от беспокоящего воздействия окружающей среды.
3. Неприкосновенность коммуникаций — право на установление коммуникаций с другими лицами без вмешательства и цензуры. Защищает от посягательства на все средства коммуникации (почта, телефон, электронная почта, Интернет) и включает право на собственно физическую неприкосновенность сообщений (чтобы телефонный разговор не прерывался и письма доходили нераспечатанными и по назначению).
4. Информационная неприкосновенность — налагает запрет на разглашение информации о личности: личных и семейных тайн, любой информации, которая сокрыта от посторонних и характеризует личность человека, может, так или иначе, затрагивать его внутренний мир, отношения с другими людьми, а также персональных идентификационных данных человека.

В Российской Федерации защита неприкосновенности частной жизни граждан основана на ряде нормативных актов:

– Конституцию Российской Федерации;

– Гражданский кодекс Российской Федерации;

– Федеральный закон «О персональных данных»;

– Федеральный закон «О средствах массовой информации»;

– Материалы судебной практики.

В течение последних пяти лет учеными проводились множественные исследования, связанные с тем, как люди относятся к размещению своих персональных данных в «всемирной патине» (говоря о персональных данных, имеется ввиду ФИО, адрес проживания, номера кредитных карт, расчетных счетов, переписка и т. д.). И здесь очевиден высокий уровень беспокойства среди граждан Российской Федерации относительно сохранения личной информации в сети «Интернет».

Проведенные в 2025 году исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) свидетельствуют, что 57 % интернет- пользователей не уверены, что могут эффективно защищать свои персональные данные от онлайн –угроз, таких как фишинг, взлом аккаунтов и атак вирусов, а 84 % опрошенных россиян выражают беспокойство по поводу утраты контроля над своими персональными данными в сети из-за чувства беспомощности и отсутствия понимания принципов кибербезопасности.

Г. А. Юдин в своих исследованиях и публикациях неоднократно поднимает вопрос об негативном воздействии технологий на приватность и личную свободу граждан.

Появление искусственного интеллекта и развитие нейросетей ставит на иной уровень вопросы защиты данных о частной жизни лица. Стремительно быстрый процесс развития искусственного интеллекта (ИИ) в России действительно несет существенными риски на право неприкосновенности частной жизни граждан.

Рассмотрим несколько основных аспектов, демонстрирующие опасность:

1. Сбор и обработка больших объемов данных. Современные технологии позволяют собирать огромное количество информации о людях, что облегчает выявление скрытых закономерностей и привычек. Без должной защиты это может привести к нарушению конфиденциальности и созданию профилей граждан, используемых для манипуляции поведением.
2. Применение глубинного анализа. Глубокий анализ большого массива данных способен выявить информацию, которую сам человек может скрывать. Такое детальное знание делает возможным несанкционированное использование информации злоумышленниками.
3. Создание поддельных данных. Использование технологий ИИ позволяет легко манипулировать визуальной и звуковой информацией, создавая фальшивые фотографии, видео и аудиозаписи. Подобная технология способна разрушить доверие к личным данным и вызвать массовые фальсификации фактов.
4. Недостаточное правовое регулирование. Недостаточность действующих нормативно-правовых актов и низкая техническая грамотность населения усугубляют ситуацию, позволяя нарушителям свободно распоряжаться личной информацией.

Таким образом, для минимизации развития рисков, связанных с негативными последствиями развития ИИ в области защиты прав людей на прикосновенность частной жизни необходимо:

1. Обнародовать четкие законы и нормативные акты, регулирующих сбор, хранение и обработку персональных данных. Необходимо законодательно ограничить доступ организаций к данным, ввести жесткие требования к защите персональной информации и обеспечить механизмы ответственности за нарушение норм.
2. Создать и развить кодексы профессиональной этики для разработчиков и исследователей ИИ (искусственный интеллект), которые будут включать принципы уважения частной жизни, справедливости и недопущению дискриминации.
3. На постоянной основе проводить обучение граждан основам цифровой гигиены и информационной безопасности.
4. Назначить строгий контроль за использованием ИИ государственными органами.

Относительно «молодое» право на неприкосновенность частной жизни, получило свое закрепление в середине ХХ века и проблемы его реализации требуют большего внимание, а именном:

1. Конституция РФ хотя и закрепила, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, но реализация его сталкивается с пренебрежительным отношением к личности. Права человека должны быть абсолютной ценностью независимой от текущих проблем в экономической, финансовой, социальных и иных сферах.
2. Быстрое развитие технологических средств сбора и систематизации информации, широкое распространение электронных систем массовой коммуникации.
3. Многие граждане РФ не осознают до конца значимость прав и свобод человека и гражданина.
4. Несовершенство законодательство страны и отсутствие реальных механизмов защиты права на неприкосновенность частной жизни.
5. Низкий уровень общей и правовой культуры граждан РФ.

От того, насколько будет обеспечено соблюдение права на неприкосновенность частной жизни, гарантировано сохранение тайн частной жизни граждан, как глубоко государство сможет проникать в содержание этих тайн, и какие основания для этого будут необходимы, зависит степень свободы личности в Российской Федерации, демократичность и гуманность политического режима.

В заключение отметим, что право на неприкосновенность частной жизни — это социальное благо, создающее условия, необходимые для всестороннего удовлетворения потребностей личности, и обеспечивающее демократическое развитие общества.

Литература:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
2. Алексеев А. И. Право гражданина на неприкосновенность частной жизни: конституционно-правовые аспекты защиты // Конституционное и муниципальное право. — 2019. — № 10. — С. 34–39.
3. Корнеева И. Л. Реализация права на защиту личной тайны и частной жизни в условиях цифровизации российского общества // Юридический вестник Саратовского университета. — 2021. — Т. 21, № 1. — С. 65–72.
4. Романовская О. В. Персональные данные и защита прав субъектов персональных данных в России: правовые проблемы и перспективы развития // Вестник Московского университета МВД России. — 2020. — № 6. — С. 83–88.
5. Морозова Н. А. Судебная практика реализации права на частную жизнь в Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. — 2022. — № 3. — С. 103–108.