Актуальность исследования договора коммерческой концессии и франчайзинга обусловлена активным развитием предпринимательской деятельности в Российской Федерации и возрастанием роли договорных конструкций, обеспечивающих расширение бизнеса с минимизацией рисков. В современных экономических условиях франчайзинг выступает одним из наиболее востребованных инструментов тиражирования успешных бизнес-моделей, позволяя предпринимателям использовать известные средства индивидуализации, деловую репутацию и накопленный коммерческий опыт правообладателя.

В то же время правовое регулирование франчайзинговых отношений в российском законодательстве осуществляется преимущественно через институт договора коммерческой концессии, что порождает определённые теоретические и практические проблемы. Отсутствие в законодательстве самостоятельного правового института франчайзинга, а также неоднозначность соотношения экономической категории «франчайзинг» и гражданско-правовой конструкции коммерческой концессии вызывают сложности при заключении и исполнении договоров, а также при разрешении судебных споров.

Особую актуальность приобретает анализ правоприменительной практики, свидетельствующей о наличии типичных ошибок сторон договора, связанных с формулированием его условий, государственной регистрацией, распределением ответственности и защитой нарушенных прав. В этой связи исследование правовой природы, содержания и проблем регулирования договора коммерческой концессии и франчайзинга имеет не только теоретическое, но и существенное практическое значение для субъектов предпринимательской деятельности [6, с.111].

Договор коммерческой концессии закреплён в главе 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и представляет собой самостоятельную гражданско-правовую конструкцию, направленную на комплексную передачу исключительных прав в сфере предпринимательской деятельности. В соответствии со статьёй 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии правообладатель обязуется предоставить пользователю за вознаграждение право использования в предпринимательской деятельности комплекса исключительных прав, включающего, в частности, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение и ноу-хау [1].

В юридической литературе подчёркивается, что сущность договора коммерческой концессии заключается не в простой передаче отдельных объектов интеллектуальной собственности, а в предоставлении пользователю деловой модели, проверенной правообладателем и ориентированной на получение прибыли. Так, Е. А. Суханов указывает, что коммерческая концессия направлена на «воспроизведение предпринимательского опыта правообладателя с сохранением единых стандартов ведения бизнеса» [16, с. 535].

Отличительной чертой данного договора является его строго предпринимательская направленность. Как отмечает О. А. Красавчиков, «… участие в договоре коммерческой концессии возможно исключительно со стороны субъектов предпринимательской деятельности, что обусловлено экономическим характером передаваемых прав» [11, с. 215].

Франчайзинг изначально сформировался как экономический механизм расширения бизнеса и только впоследствии получил правовое оформление. В экономической теории франчайзинг рассматривается как форма организации бизнеса, при которой одна сторона (франчайзер) предоставляет другой стороне (франчайзи) право использовать проверенную бизнес-модель, бренд и технологии за вознаграждение.

В правовой науке франчайзинг нередко трактуется как совокупность договорных отношений, выходящих за рамки классического гражданско-правового договора. По мнению М. И. Брагинского, франчайзинг представляет собой «комплексное правоотношение, включающее элементы лицензионных, обязательственных и корпоративных связей» [9, с. 598].

Российское законодательство не содержит легального определения франчайзинга, что порождает правовую неопределённость и необходимость использования конструкции коммерческой концессии для регулирования соответствующих отношений.

В научной литературе отсутствует единый подход к вопросу соотношения коммерческой концессии и франчайзинга. Одни авторы рассматривают их как тождественные понятия. Так, А. П. Сергеев указывает, что договор коммерческой концессии является «юридической формой франчайзинга в российском праве» [9, с.601].

Другие исследователи считают, что франчайзинг шире коммерческой концессии. По мнению В. В. Витрянского, «… франчайзинг охватывает также организационные, маркетинговые и управленческие элементы, которые не всегда находят отражение в договоре коммерческой концессии» [9, с.667].

Представляется обоснованной позиция, согласно которой коммерческая концессия выступает основным, но не единственным правовым инструментом оформления франчайзинговых отношений в России.

Сторонами договора коммерческой концессии являются правообладатель и пользователь. Оба субъекта должны обладать статусом коммерческих организаций либо индивидуальных предпринимателей, что прямо следует из положений ГК РФ.

Правообладатель, как правило, является владельцем комплекса исключительных прав и деловой репутации. Пользователь же осуществляет предпринимательскую деятельность под брендом правообладателя, принимая на себя обязанность соблюдать установленные стандарты. Как подчёркивает Л. А. Новосёлова, «… правовой статус пользователя существенно ограничен условиями договора, что отличает коммерческую концессию от классической лицензии» [13, с.343].

К числу существенных условий договора коммерческой концессии относятся предмет договора, объём передаваемых прав, размер и форма вознаграждения, а также условия использования средств индивидуализации. Отсутствие согласования указанных условий влечёт признание договора незаключённым.

Особое значение имеет государственная регистрация договора, без которой он считается недействительным. Данное требование, по мнению С. А. Маковского, «… является дополнительной гарантией защиты интересов третьих лиц и участников оборота» [12, с.46].

Правообладатель обязан обеспечить пользователю возможность использования переданных прав, осуществлять контроль за качеством товаров и услуг, а также предоставлять консультационную поддержку. Пользователь, в свою очередь, обязан соблюдать стандарты правообладателя, выплачивать вознаграждение и сохранять коммерческую тайну.

Данные обязанности носят взаимный характер и направлены на поддержание деловой репутации франчайзинговой сети.

С неправильным определением предмета договора, отсутствием государственной регистрации, а также включением в договор условий, ограничивающих конкуренцию. Указанные недостатки нередко становятся основанием для признания договора недействительным.

Судебная практика свидетельствует о том, что значительная часть споров связана с взысканием вознаграждения, расторжением договора и защитой исключительных прав. Суды, как правило, исходят из буквального толкования условий договора и строгого соблюдения требований ГК РФ.

К типичным ошибкам относятся отсутствие регистрации договора, неконкретное описание комплекса передаваемых прав и игнорирование антимонопольных ограничений. Данные обстоятельства существенно снижают правовую устойчивость договора [15, с.69].

Современный этап характеризуется ростом числа франчайзинговых сетей, особенно в сфере торговли и услуг. Франчайзинг становится важным инструментом поддержки малого и среднего бизнеса.

Кроме того, высказываются предложения о законодательном закреплении понятия франчайзинга и расширении перечня диспозитивных норм главы 54 ГК РФ. Это позволило бы повысить гибкость правового регулирования и снизить количество споров.

Таким образом, правовой механизм регулирования франчайзинговых отношений в Российской Федерации. Несмотря на наличие нормативной базы, практика его применения выявляет ряд проблем, требующих дальнейшего научного осмысления и законодательного совершенствования. Развитие франчайзинга как формы предпринимательской деятельности возможно при условии повышения правовой определённости и устойчивости договорных конструкций.

Литература:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федер. закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. действующая) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410. Ст. 1027
2. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 28. — Ст. 2790; 2024. — № 18. — Ст. 2410.
3. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395–1 «О банках и банковской деятельности» (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства РФ. –1996. — № 6. — Ст. 492; 2024. — № 33 (Часть I). — Ст. 4971.
4. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ. –1996. — № 17. — Ст. 1918; 2024. — № 33 (Часть II). — Ст. 5001.
5. Федеральный закон от 31 июля 2020 г. № 259-ФЗ (ред. от 25.10.2024) «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2020. — № 31 (часть I). — Ст. 5018; 2024. — № 44. — Ст. 6489.
6. Указ Президента РФ от 9 мая 2017 г. № 203 «Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации на 2017–2030 годы» // Собрание законодательства РФ. –2017. — № 20. — Ст. 2901.
7. Байрамов Б. А., Моргунов М. В. Современное состояние и перспективы развития правового регулирования криптовалют в России // Современные информационные технологии в образовании, науке и промышленности: сб. тр. XV Между-нар. конф., XIII Международного конкурса науч.-метод. работ. М.: «Экон-Ин-форм», 2020. — С. 111–118.
8. Брагинский М. И. Договорное право: Книга третья. Договоры о передаче имущества и пользовании им. — М.: Статут, 2011. — 614 с.
9. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: в 4 кн. Кн. 3: Договоры о передаче имущества и пользовании им. — М.: Статут, 2020. — 612 с.
10. Глазьев С. Ю. Рывок в будущее. Россия в новых технологических укладах / С. Ю. Глазьев. — М.: Книжный мир. 2018. — 384 с.
11. Красавчиков О. А. Гражданско-правовые категории. — М.: Статут, 2005. — 516 с.
12. Маковский С. А. Государственная регистрация гражданско-правовых договоров: проблемы теории и практики // Закон. — 2020. — № 6. — С. 45–52.
13. Новосёлова Л. А. Интеллектуальная собственность в гражданском праве: учебник для магистратуры. — М.: Статут, 2021. — 544 с.
14. Правкин С. А., Смирнова В. В. К вопросу «цифровых прав человека» в цифровой экономике // Legal Bulletin. — 2022. — Т. 5. — № 2. —С. 18–27.
15. Смирнова В. В., Правкин С. А. Технологии цифровизации финансового рынка // Образование и право. — 2021. — № 12. — С. 67–71.
16. Суханов Е. А. Гражданское право: учебник: в 4 т. Т. 3: Обязательственное право. — М.: Статут, 2021. — 756 с.
17. Тувакова А. И. Влияние цифровой трансформации на финансовые рынки // Молодой ученый. — 2022. — № 48 (443). — С. 154–160.