The article examines the institution of compensation for non‑pecuniary (moral) damage in cases involving the death or injury of an individual. It analyses the procedure for determining the amount of compensation, in which the court assesses the severity of the victim’s physical and moral suffering taking into account the specific circumstances of the case, which leads to variations in the amounts of compensation awarded. Particular attention is given to the right of relatives to claim compensation for non‑pecuniary damage in cases of a person’s death. As a significant gap in the current legislation, the article notes the absence of a provision mandating a compulsory psychological examination when determining the amount of compensation for non‑pecuniary damage caused to life and health.

Keywords: compensation for non‑pecuniary moral damage, right to life, right to health protection, psychological consultation, physical and moral suffering, harm to health, loss of working capacity, disability.

Вопрос о содержании понятия «моральный вред» в юридической доктрине раскрывается через множество научных позиций и концептуальных взглядов. Одни исследователи акцентируют внимание на философских и этических аспектах, другие — на правовых.

Эмоционального подхода придерживается С. М. Воробьев: моральный вред рассматривается как сильно переживаемая эмоция, принимающая форму чувства при испытании нравственных страданий. Кроме того, ученый считает, определение, выдвинутое законодателем, имеет ряд несовершенств, поэтому и существует множество дискуссионных вопросов в научном мире. Среди наиболее важных проблем С. М. Воробьев в своей работе выделяет следующие: «отсутствие законодательных пределов денежной компенсации морального вреда; неполнота конкретизации в гражданском законодательстве нарушаемых нематериальных благ и прав граждан; недостаточность законодательной конкретизации структуры нравственных и физических страданий, составляющих основу причинения потерпевшим морального вреда; нехватка законодательно установленных критериев определения размера компенсации морального вреда; нечеткость (размытость) формулировки случаев предоставления компенсации морального вреда в действующем российском законодательстве» [1].

А. М. Эрделевский полагает, что моральный вред — это неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах, отражающиеся в сознании человека в форме негативных ощущений, поэтому учитывать характер и значимость тех нематериальных благ, которым причинён вред. [2].

По мнению В. А. Дубривного, П. П. Гуреева «моральный вред — это ущерб, причиненный душевному состоянию человека и выражающийся в его душевных переживаниях и нравственных страданиях» [3].

Некоторые ученые считают, что моральный вред имеет место не при любых нравственных переживаниях, а лишь тогда, когда они вызваны посягательством на честь и достоинство личности. Такого мнения придерживаются В. М. Савицкий и К. Д. Смакова [4].

Компенсация морального вреда в случае причинения смерти или повреждения здоровья гражданина представляет собой специфическую область гражданско-правовой ответственности, призванную смягчить невосполнимые последствия утраты здоровья или жизни. Рост числа случаев, связанных с причинением вреда здоровью, а также увеличение количества судебных разбирательств по этим вопросам подчеркивают необходимость глубокого анализа механизма компенсации.

Право человека на здоровье конструируется в качестве личного неимущественного права, а его смысловое наполнение задаётся дефиницией здоровья из преамбулы Устава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ): «Здоровье — это такое состояние человека, которому свойственно не только отсутствие болезни или физических дефектов, но и полное физическое, душевное и социальное благополучие».

Право на здоровье характеризуется следующими особенностями:

– Во-первых, ключевая особенность права на здоровье — его неотделимость от личности. Данное право принадлежит человеку от рождения и не может быть передано другому лицу. Как фундаментальный атрибут существования, оно гарантирует возможность использовать достижения цивилизации для поддержания телесного и душевного здоровья.

– Во-вторых, оно не имеет стоимостного выражения. Здоровье не может быть оценено в денежном эквиваленте, и компенсация ущерба, причиненного здоровью, хотя и является важным инструментом защиты прав, не может полностью восстановить утраченное. Главная цель правовой защиты — предотвращение вреда здоровью и создание условий для его восстановления.

– В-третьих, оно носит абсолютный характер. Это означает, что обязанность по соблюдению права на здоровье возлагается на всех субъектов права, включая государство, юридических и физических лиц. Каждый обязан воздерживаться от действий, способных причинить вред здоровью других людей, и создавать условия для его поддержания.

– В-четвертых, оно тесно связано с другими личными неимущественными правами, здоровье является необходимым условием для их реализации, и его нарушение может существенно ограничить возможности человека в различных сферах жизни.

– В-пятых, оно требует активной защиты со стороны государства. Государство обязано обеспечивать доступность и качество медицинской помощи, создавать условия для здорового образа жизни, принимать меры по охране окружающей среды и осуществлять контроль за соблюдением санитарно-гигиенических норм.

В Российской Федерации право человека на здоровье является одним из важнейших личных неимущественных прав. Оно закреплено в нескольких нормативно-правовых актах: Конституция РФ (ст. 7 и 41) — провозглашает охрану здоровья и оказание медицинской помощи неотъемлемыми правами граждан; Гражданский кодекс РФ (ст. 150) относит здоровье к нематериальным благам, которые принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом; Федеральный закон № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (от 21.11.2011) (ст. 4 и 5) закрепляет основные принципы соблюдения прав граждан в сфере охраны здоровья.

Дееспособный гражданин вправе распоряжаться своими правами на здоровье и его охрану, реализуя принцип автономии личности в сфере медицины. Это подразумевает в том числе право на отказ от медицинского вмешательства, даже если оно рекомендовано специалистами. Данное фундаментальное право основывается на признании за каждым индивидом способности самостоятельно принимать решения, касающиеся его тела и благополучия.

Как обоснованно указывает А. М. Эрделевский: «праву человека на здоровье соответствует обязанность всех остальных лиц воздерживаться от нарушающих это право действий, то право на охрану здоровья предполагает наличие соответствующих этому праву обязанностей на стороне специальных субъектов, обязанных в соответствии с законодательством принимать необходимые меры по сохранению и укреплению здоровья каждого человека, поддержанию его долголетней активной жизни и предоставлению ему медицинской помощи в случае утраты здоровья» [5].

При определении размера компенсации морального вреда суд оценивает тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. В частности, последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Правовой аспект причинения вреда и установления степени тяжести нанесения вреда здоровью необходимо рассматривать в рамках норм уголовного законодательства, а также подзаконных межотраслевых актов, в частности, Приказ Минздравсоцразвития России от 08 апреля 2025 г. № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Моральный вред, возникающий вследствие причинения тяжкого вреда здоровью, занимает особое место в системе правовой защиты личности. Определение размера моральной компенсации за тяжкий вред здоровью — задача чрезвычайно сложная и деликатная. Суд, принимая решение, должен учитывать массу факторов, тесно переплетающихся и образующих уникальную картину страданий конкретного человека.

Моральный вред в данном контексте — это не абстрактное понятие, а вполне конкретные страдания, переживаемые потерпевшим. Это может быть физическая боль, не проходящая длительное время, ощущение собственной неполноценности, социальная изоляция, страх перед будущим, потеря смысла жизни. Тяжкий вред здоровью зачастую влечет за собой полную или частичную утрату трудоспособности, изменение привычного образа жизни, необходимость в длительном и дорогостоящем лечении и реабилитации. Все эти факторы в совокупности оказывают колоссальное давление на психику человека, вызывая глубокие эмоциональные потрясения.

Компенсация морального вреда призвана смягчить негативные последствия, вызванные причинением тяжкого вреда здоровью. Она не может полностью возместить утраченное здоровье или вернуть человека к прежней жизни, но способна оказать поддержку в процессе восстановления и адаптации к новым условиям.

Так в зависимости степени тяжести нанесения вреда здоровью размер компенсации морального вреда разнится. Так, в одном из судебных дел в результате совершения Ответчиком противоправных действий в виде физического насилия, истцу был нанесен легкий вред здоровью. В момент нанесенного удара в область грудной клетки и сердца истец испытал сильную физическую боль, в последующем принимал обезболивающие препараты, находился в медицинском учреждении на лечении в течении одной недели с ушибами и кровоизлиянием. В период лечения и восстановления он не мог выполнять прежние функции, был ограничен в физических нагрузках. Судом была взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

В следующем примере из судебной практики в результате совершения Ответчиком противоправных действий в виде физического насилия, истцу был нанесен вред здоровью средней тяжести. Истец указал, что в ходе конфликта, возникшего между истцом и ответчиком, последний нанес сильный удар по телу, а впоследствии еще множественные удары ногами. Судом была взыскана компенсация морального вреда в размере 80 000 рублей.

Еще один пример судебного дела показывает, что причинение тяжкого вреда здоровью влечет больший размер компенсации морального вреда. В результате совершения Ответчиком противоправных действий в виде физического насилия, Истцу был нанесен тяжкий вред здоровью. Судом была взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей.

Таким образом, величина компенсации морального вреда коррелирует с серьёзностью ущерба здоровью. В ситуациях, когда вред незначителен и приводит лишь к кратковременным страданиям и временной потере трудоспособности, размер компенсации остаётся невысоким. Если же последствия тяжелы (инвалидность, тяжёлые психологические травмы, серьёзное ухудшение качества жизни), сумма возмещения существенно повышается.

Право на жизнь — это не просто формальное провозглашение, но и фундамент всей правовой системы современных правовых государств, что подтверждается положениями Всеобщей Декларации прав человека, принятой в 1948 году. В статье 3 данного международного документа закреплено следующее положение: «Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность». Право на жизнь также закреплено в ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 года, ст. 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, а также в конституциях большинства государств. Оно определяет ценность человеческой личности, становится отправной точкой для разработки законодательных актов, гарантирующих безопасность и благополучие граждан. Закон выступает в роли щита, ограждающего жизнь от посягательств, и инструмента, обеспечивающего достойные условия для ее поддержания.

В случае лишения жизни человека законодательство позволяет родственникам, а также лицам, состоявшим на иждивении умершего и имеющих право на получение от него содержания требовать возмещения морального вреда. Основные условия для получения компенсации в связи со смертью близкого человека являются: наличие физических или нравственных страданий у близких родственников; причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и смертью близкого человека; вина причинителя вреда (за исключением случаев, когда компенсация предусмотрена независимо от вины).

Под нравственными страданиями понимаются переживания в связи с утратой родственника, чувство беспомощности, страха, унижения, стыда и другие негативные эмоции. Доказательствами могут служить свидетельские показания, медицинские справки о психологическом состоянии, документы, подтверждающие обращение к психологу или психотерапевту, а также любые другие доказательства, свидетельствующие о переживаниях и страданиях, вызванных утратой.

Моральный вред, причиненный смертью близкого человека, выражается в нравственных переживаниях, связанных с утратой, изменением жизненных планов, ухудшением психологического состояния, потерей перспектив и надежд. Размер компенсации определяется судом с учетом степени родства с погибшим, интенсивности эмоциональной связи, характера и глубины страданий, а также других индивидуальных обстоятельств дела. Факт родственных отношений сам по себе не является основанием для компенсации морального вреда.

Важно отметить, что право на компенсацию морального вреда возникает независимо от наличия или отсутствия вины причинителя смерти. При определении размера компенсации учитывается не только сам факт смерти, но и обстоятельства, при которых она произошла. Иными словами, суд анализирует не просто констатацию свершившегося события, но и исследует предпосылки, сопутствующие моменты и, самое главное, степень виновности лица, ответственного за причинение смерти. Здесь вступает в силу принцип дифференциации подхода, позволяющий более точно оценить моральный ущерб, понесенный близкими.

Например, размер компенсации в связи со смертью в результате несчастного случая, не связанного с чьей-либо халатностью или преступным умыслом, будет рассчитываться иначе, чем компенсация смерть, вызванная умышленным убийством или грубой врачебной ошибкой. Во втором случае уровень боли и страдания, как правило, значительно выше.

Так, в одном из судебных дел пострадавшая, являющаяся дочерью истца, была лишена жизни, ответчик нанес дочери истца со значительной силой множественные удары ножом в голову, шею, грудь и в область верхних и нижних конечностей, в результате чего, ей были причинены телесные повреждения опасные для жизни человека, от пострадавшая скончалась на месте. Судом взыскан моральный вред в размере 1 000 000 рублей. Поскольку деяние квалифицировано как умышленное убийство, суд определил размер компенсации в повышенном размере.

В другом примере решения суда и истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в результате несчастного случая, произошедшего с потерпевшим, являющимся близким родственником истца, наступила его смерть. Пострадавший работал в должности тракториста-машиниста у ответчика, он заступил на смену для жатки с комбайна, в результате несчастного случая отец умер. В ходе медицинского освидетельствования была установлена причина смерти: другие сочетания переломов, захватывающих несколько областей; лицо, пострадавшее в результате неуточненного транспортного случая. Ответчиком составлен акт о несчастном случае на производстве, в котором указаны причины несчастного случая, среди которых неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствии регламента производства работ на комбайне в полевых условиях, от работника не было сообщения о неисправности системы жатки, нарушения правил трудовой дисциплины со стороны работника, ненадлежащий контроль за трудовой дисциплиной ответственных лиц, согласно должностной инструкции. Судом назначена компенсации морального вреда в размере 450 000 рублей.

При изучении судебной практики данной категории дел было выявлено, что суды не привлекают психолога для дачи заключения. В связи с этим, возникает вопрос о необходимости расширения практики привлечения специалистов в области психологии для участия в судебных процессах данной категории. Введение обязательного психологического освидетельствования или привлечение психолога в качестве эксперта, возможно, позволило бы судам более точно определять степень морального вреда.

Заключение психолога, составленное на основе проведенных исследований и анализа личности, становится важным доказательством в суде. Оно позволяет суду более точно определить степень моральных страданий, испытанных истцом, и учесть их при определении размера компенсации. Психологическое освидетельствование помогает выявить скрытые эмоциональные расстройства, посттравматические стрессовые расстройства, а также другие психологические последствия, которые могут не проявляться явно, но существенно влияют на качество жизни человека.

Следует отметить, что консультация психолога необходима не только для определения размера компенсации, но и для оказания психологической помощи пострадавшему. Психологическая поддержка помогает справиться с травмой, восстановить эмоциональное равновесие и адаптироваться к новым условиям жизни. В случаях, когда речь идет о потере близких или получении серьезных увечий, психологическая помощь становится неотъемлемой частью реабилитации. Комплексный подход, включающий юридическую поддержку и психологическую помощь, обеспечивает наиболее эффективную защиту прав и интересов пострадавших.

Гражданским законодательством прямо не предусмотрена обязательная психологическая экспертиза при определении размера компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью, что как представляется, является пробелом законодательства. Ключевыми факторами при расчёте размера компенсации выступают: характер и уровень нравственных страданий истца, фактические условия причинения вреда, индивидуальные характеристики потерпевшего.

В вышеуказанных целях в рамках регулирования компенсации морального при причиненного жизни и здоровью, предлагается изложить абзац 2 части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ в следующей редакции: «Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, а в случаях причинения вреда жизни и здоровью также заключения психолога».

В случае смерти гражданина компенсация морального вреда не может вернуть ушедшего человека, но может помочь семье пережить тяжелый период, отчасти справиться с финансовыми трудностями и получить психологическую поддержку. Сумма компенсации, определенная судом, отражает степень вины причинителя вреда, глубину страданий потерпевших и другие обстоятельства дела.

Если же посягательство направлено на здоровье, то компенсация морального вреда призвана компенсировать физические и душевные страдания, связанные с травмой, болезнью или инвалидностью. Она позволяет потерпевшему получить необходимую медицинскую помощь, пройти реабилитацию и адаптироваться к новым условиям жизни. Размер компенсации зависит от тяжести причиненного вреда, продолжительности лечения, степени утраты трудоспособности и других факторов.

Литература:

1. С. М. Воробьев «О теоретико-правовых основах понятия «моральный вред» // Вестник Воронежского государственного университета, 2017, № 2
2. В. А. Дубривный «Потерпевший на предварительном следствии в советском уголовном процессе». Саратов, 1966.
3. Гуреев П. П. Защита личных и имущественных прав. М., 1964. С. 85.
4. В. М. Савицкий, И. И. Потеружа. Потерпевший в советском уголовном процессе. М., 1963. С. 7, 13; Смаков К. Д. Некоторые вопросы предварительного расследования. Фрунзе, 1965. С. 38.
5. А. М. Эрделевский Компенсация морального вреда / А. М. Эрделевский — М.: Р.Валент, 2007. С. 66.