Имущество семьи является базой здоровых семейных отношений, чувства достаточности, спокойствия. Финансовая и имущественная обеспеченность каждой семьи положительно влияет на социальное развитие населения в стране в целом. Однако имущественные отношения супругов имеют свою специфику.

По статистике, которую предоставляет Росстат, наблюдается положительный прогресс в этом естественном движении населения. Однако, стоит оговориться, что число браков также уменьшается.

При этом, стоит обратить внимание на то, что около 5 % разведенных через стадию судебного разбирательства в судах общей юрисдикции. Следовательно, можно сделать вывод, что вопрос раздела имущества является достаточно актуальным.

Иски о разделе общего имущества являются одними из наиболее распространенных категорий гражданских дел, рассматриваемых судами, и характеризуются многообразием оснований, обстоятельств и способов разрешения. Для эффективного правоприменения и защиты прав сторон необходима четкая классификация данных исков, учитывающая различные критерии, рассмотрим точки зрения научных деятелей относительно классификации [1, С. 370].

Ю. Ф. Беспалов классифицирует иски по основаниям возникновения спора: иски о разделе имущества в связи с расторжением брака, иски о разделе имущества в период брака, иски о разделе наследственного имущества, в котором доля принадлежит пережившему супругу [2, С. 76].

С. А. Иванова классифицирует иски по составу имущества, подлежащего разделу, выделяя: иски о разделе движимого имуществ, иски о разделе недвижимого имущества, иски о разделе имущественных прав, иски о разделе долгов [3, С. 10].

А. А. Серебрякова предлагает классифицировать иски о разделе совместно нажитого имущества по способу защиты прав: иски о признании права собственности на долю в общем имуществе, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения (Виндикационные иски), иски о признании сделок, совершенных одним из супругов без согласия другого, недействительными, иски о присуждении компенсации [4, С. 62].

И. В. Чефранова предлагает классифицировать иски о разделе имущества по характеру спорных правоотношений: иски, связанные с определением состава общего имущества, иски, связанные с определением долей супругов в общем имуществе, иски, связанные с оценкой общего имущества [5, С. 177].

Классификация исков о разделе общего имущества супругов позволяет юристам и судам более эффективно анализировать обстоятельства дела, определять надлежащий способ защиты прав и принимать обоснованные решения. Применение классификационных признаков помогает систематизировать информацию и избежать ошибок в процессе разрешения спора.

Проанализированные основания для материально-правовой классификации исков, вытекающих из раздела общего имущества супругов, позволяют систематизировать данную категорию споров для целей более точного правового анализа и применения норм семейного и гражданского законодательства. По нашему мнению, классификация строится на следующих критериях:

1. В зависимости от момента заявления иска: разделение исков на предъявленные в период брака и после его расторжения имеет важное правовое значение. Иски, заявленные в период брака, как правило, связаны с необходимостью определения долей супругов в общем имуществе для совершения отдельных сделок или для защиты интересов одного из супругов. Иски, поданные после расторжения брака, чаще всего направлены на окончательное распределение совместно нажитого имущества. При этом, в зависимости от момента предъявления иска, могут применяться различные нормы о сроках исковой давности и особенностях оценки имущества.
2. В зависимости от субъектного состава: важно различать иски, заявленные в интересах самих супругов, и иски, затрагивающие интересы третьих лиц. К последним относятся иски, поданные в интересах несовершеннолетних детей, когда требуется защита их имущественных прав (например, при разделе имущества, приобретенного на средства, принадлежащие ребенку). Также к этой категории относятся иски кредиторов, которые стремятся обратить взыскание на долю одного из супругов в общем имуществе для погашения долгов. Участие третьих лиц в разде-ле имущества существенно влияет на процедуру рассмотрения дела и объем доказываемых обстоятельств.
3. В зависимости от режима имущества супругов: данный критерий позволяет отграничить иски, вытекающие из законного режима имущества супругов (совместной собственности), от исков, основанных на договорном режиме. В первом случае, раздел осуществляется в соответствии с нормами Семейного кодекса РФ, а во втором — на основании условий, определенных супругами в договоре. При наличии брачного договора или соглашения о разделе имущества приоритетное значение имеют условия этих документов, а нормы закона применяются субсидиарно.
4. В зависимости от состава имущества, подлежащего разделу: классификация учитывает требования о разделе общего имущества с учетом личного имущества супругов и без его учета. В первом случае, необходимо установить, какое имущество относится к личному, а какое к общему. Кроме того, имеет значение наличие имущества, принадлежащего несовершеннолетним детям супругов. Исключение такого имущества из общей массы, подлежащей разделу, требует особого внимания суда к за-щите прав ребенка.

Предложенная классификация способствует единообразному подходу к рассмотрению дел о разделе общего имущества супругов, учитывая различные факторы, влияющие на правовой режим имущества и интересы всех заинтересованных лиц.

Литература:

1. Багирова, Э. Р. Предпосылки права на иск и права на предъявление иска / Э. Р. Багирова // Инновации. Наука. Образование. 2021. № 36. С. 370.
2. Беспалов, Ю. Ф. Семейное право: учебник для бакалавров / Ю. Ф. Беспалов. 5е изд., перераб. и доп. М., 2019. С. 76.
3. О. Н. Иванова // Право и государство: теория и практика. 2020. № 5 (185). С. 10.
4. Семейное право [Электронный ресурс]: электронный учебный курс / Левушкин А. Н., Серебрякова А. А.; разработчики: Янковский С. С. [и др.]; Ульяновский гос. ун-т, Отд. разработки электронных изданий УлГУ. — Ульяновск: УлГУ, 2012. С. 62.
5. Чефранова, Е. А. Имущественные отношения супругов: научно-практическое пособие / Е. А. Чефранова. М., 2008. С. 177.