Дифференциация административной ответственности физических субъектов в области таможенного права выступает как процессуально-правовая процедура выявления разнообразия форм юридической ответственности, которое обусловлено индивидуальными особенностями состава правонарушения. Этот подход позволяет учитывать конкретные характеристики каждого конкретного дела, обеспечивая справедливость применяемых санкций и увеличивая эффективность достижения целей административного воздействия.

При классификации нарушений учитываются степень общественной опасности совершаемого деяния и конкретный вид противоправного поведения:

— Недекларирование товаров или транспортных средств — непредставление необходимой документации при пересечении таможенной границы.

— Предоставление недостоверных сведений о свойствах перевозимого товара, включая указание неверных характеристик, стоимости или количества.

— Незаконное перемещение товаров вне специальных пунктов пропуска, предназначенных для осуществления процедур таможенного контроля.

— Нарушение установленных таможенных режимов, выражающееся в несоблюдении предусмотренных законом условий перемещения товаров и ограничений на ввоз-вывоз определенных категорий продукции.

Каждое из указанных видов правонарушений регулируется отдельной статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ [1]), устанавливающей конкретные виды наказаний и размеры штрафных санкций.

Общий объем совершенного нарушения и размер нанесённого ущерба влияют на суровость назначаемых санкций. Чем больше объём нелегальных операций или сумма финансовых потерь государства, тем жестче наказание. Например, крупный масштаб контрабанды ведет к значительным штрафам или даже аресту активов нарушителя.

Регулярное совершение аналогичного вида правонарушений свидетельствует о систематическом пренебрежении нормами закона и требует усиления наказательной реакции. Повторные нарушения становятся поводом для назначения строгих санкций вплоть до лишения возможности заниматься предпринимательской деятельностью.

Существуют условия, которые могут уменьшить тяжесть наказания, например:

— Признание вины и добровольное сообщение о факте нарушения.

— Оказание содействия следствию и контрольным органам.

— Полное возмещение вреда пострадавшим лицам.

Эти факторы позволяют снижать размер штрафа или вовсе избежать наказания.

Система административной ответственности реализуется посредством КоАП РФ, который устанавливает широкий диапазон мер правового принуждения, начиная от предупреждения и заканчивая крупными денежными штрафами, конфискацией имущества и приостановлением деятельности.

Таможенное законодательство предусматривает несколько видов административных наказаний за нарушение таможенного режима и порядка перемещения через границу товаров и транспортных средств. Эти меры наказания зависят от характера совершенного проступка, личности правонарушителя и обстоятельств дела. Рассмотрим основные виды санкций подробно.

1. Предупреждение — это наименее строгий вид административного взыскания (КоАП РФ: Статья 2.9 («Малозначительность административного правонарушения»), статья 3.4 («Предупреждение»)). Оно представляет собой официальное письменное предупреждение физического лица или организации о недопустимости повторения аналогичных правонарушений в будущем. Чаще всего применяется в случаях незначительных либо малозначимых нарушений, особенно когда нарушение совершается впервые и не несет серьезных последствий для государства или третьих лиц.

Например, предупреждение может последовать за ошибку маркировки товара или небольшую задержку подачи таможенной декларации. Цель предупреждения заключается в воспитании добросовестного поведения участников внешнеэкономической деятельности и предупреждении будущих противоправных действий.

2. Административный штраф — наиболее распространённая мера ответственности за таможенные нарушения. Регулируется Главой 16 КоАП («Административные правонарушения в области таможенного дела»), ст. 80 («Применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях») Федерального закона № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» и другими положениями.

Размер штрафа устанавливается индивидуально и зависит от ряда факторов:

— Степени серьёзности нарушения.

— Статуса нарушителя (физическое лицо, ИП, юридическое лицо).

— Количества ранее совершенных нарушений.

За серьёзные нарушения предусмотрены крупные штрафы, компенсирующие ущерб государству и предотвращающие дальнейшие нарушения. Примеры включают случаи недостоверного декларирования стоимости товара, отсутствие необходимых документов или попытки нелегальной транспортировки запрещённых веществ.

Размер штрафов варьирует от минимальных сумм до крупных финансовых взысканий, установленных законом.

3. Конфискация является одной из наиболее жёстких мер административной ответственности (статья 3.7 КоАП РФ («Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения»)). Она подразумевает принудительное изъятие имущества в пользу государства. Применяется, когда товары, транспортные средства или другое имущество использовались для совершения преступления или были средством его осуществления.

Эта санкция часто сопровождает административный штраф и преследует цель пресечения незаконного оборота товаров, устранения возможности повторного нарушения и восстановления справедливого правопорядка.

Пример случая конфискации — выявление попыток провоза контрафакта, наркотических веществ или оружия. Важно подчеркнуть, что решение о конфискации принимает суд после детального анализа обстоятельств дела.

Помимо перечисленных основных форм санкций существуют также дополнительные меры воздействия на нарушителей:

— Изъятие предметов, используемых в ходе нарушения закона. Такое временное ограничение прав владения материальными объектами возможно вплоть до решения суда о дальнейшей судьбе данного имущества.

Действующий КоАП РФ предполагает внедрение механизма замены административного штрафа предупреждением в случаях, когда (1) административное правонарушение совершается в первый раз, (2) не является грубым, (3) при его совершении отсутствуют отягчающие обстоятельства; (4) если правонарушение не повлекло за собой причинение вреда, имущественного ущерба либо не угрожало возникновением вреда или ущерба [4, с. 120].

Гл. 16 КоАП РФ, помимо прочего, внедряет положения о минимальном штрафе по отдельным частям и статьям и положения об административной ответственности граждан за невыполнение требований о декларировании алкоголя и табачной продукции (лимитными порогами недекларируемой продукции должны стать 250 сигарет и 10 литров алкогольных напитков). В ситуации, если перевозимый товар классифицируется как стратегически важный, примечание 2 к Ст. 16.2 об освобождении от административной ответственности в случае сообщения о недекларировании, не применяется [5].

Таким образом, на основании сказанного выше можно сделать следующие выводы.

Процедура дифференцированного подхода к привлечению физических лиц к административной ответственности направлена на обеспечение индивидуального рассмотрения каждого конкретного случая нарушения таможенного законодательства. Такой подход помогает достичь оптимальности сочетания охраны общественного порядка и защиты законных интересов всех сторон, участвующих в отношениях в сфере таможенного администрирования.

Вместе с тем, российское законодательство в области регулирования таможенных правоотношений находится на этапе трансформационных преобразований. Существующее административное законодательство, регулирующее таможенные отношения, имеет ряд проблем, для решения которых приняты изменения в Кодексе об административных правонарушениях. Одной из важных изменений в действующей версии Кодекса является увеличение количества случаев назначения предупреждения вместо штрафа. Действующий Кодекс исходит из принципов справедливости и гуманизма при назначении наказания и призван снизить финансовое бремя юридических лиц и способствовать более сбалансированной практике в области административных правонарушений.

Литература:

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 25.11.2025 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (Ч.1). Ст.1
2. Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от 11 апреля 2017 г.) // [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://base.garant.ru/71652992/ — Дата доступа: 17.12.2025.
3. Нарушение таможенных правил в новом КоАП РФ / Транс-бизнес. — 2019. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: Http://trans-business.com/novosti/narushenie_tamozhennyh_ pravil_v_novom_koap_rf/. — Дата доступа: 17.12.2025.
4. Ороева, О. Д. Сущность административной ответственности в сфере таможенных правонарушений в правовой науке сегодня / О. Д. Ороева, Г. Л. Константинов // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В. Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. — 2023. — № 1 (85). — С. 119–127.
5. Тренд на смягчение ответственности // Общественный совет при ФТС России. — 2022 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: Https://www.osfts.ru/dlya-uchastnikov-ved/2022/2539-trend-na-smyagchenie-otvetstvennosti. — Дата доступа: 17.12.2025.