Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет ..., печатный экземпляр отправим ...
Опубликовать статью

Молодой учёный

Ремонт скважин под давлением

Научный руководитель
Технические науки
16.12.2025
Поделиться
Аннотация
В условиях интенсификации добычи и перехода к разработке месторождений с осложненными геологическими условиями (низкопроницаемые коллекторы, пониженное пластовое давление, высокая трещиноватость) традиционные технологии капитального ремонта скважин (КРС) с глушением демонстрируют свою недостаточную эффективность. Глушение зачастую приводит к ряду негативных последствий: снижению фазовой проницаемости пласта из-за увеличения водонасыщенности, набуханию глинистых минералов, образованию солевых отложений и рискам неконтролируемого поглощения технологических жидкостей. Это наносит ущерб фильтрационно-емкостным свойствам призабойной зоны и ведет к снижению продуктивности скважины после ремонта.
Библиографическое описание
Мухитдинов, Азамиддин. Ремонт скважин под давлением / Азамиддин Мухитдинов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2025. — № 51 (602). — С. 41-44. — URL: https://moluch.ru/archive/602/131581.


In the context of intensified production and the transition to the development of fields with complex geological conditions (such as low-permeability reservoirs, reduced formation pressure, and high fracture density), traditional workover technologies with well killing are proving insufficient. Well killing often leads to a number of negative consequences: a reduction in the relative permeability to oil due to increased water saturation in the bottomhole zone, swelling of clay minerals, formation of hard-soluble salt deposits, and the risk of uncontrolled absorption of treatment fluids. This damages the filtration-capacity properties of the bottomhole formation zone and leads to a loss of well productivity after workover.

Освоение и ремонт скважин по классическим технологиям с глушением продуктивного пласта является долговременным процессом, требует сложного комплекса оборудования, значительных затрат времени, труда и средств. Его главный недостаток — высокая вероятность кольматации порового пространства продуктивного пласта со всеми вытекающими последствиями. Кроме того, не всегда удается получить положительный результат проведенных работ. Нередки случаи, когда производительность отремонтированной скважины после глушения оказывалась меньше, чем до ремонта; еще чаще бывает необходим достаточно длительный период времени, в течение которого скважина возвращается к работе в стабильном режиме. Особенно это касается многокомпонентного фонда эксплуатируемых газовых скважин с аномально низким пластовым давлением.

В условиях интенсификации процессов добычи углеводородов проблема технологического глушения скважин приобретает первостепенное значение для обеспечения эффективной эксплуатации нефтегазовых месторождений. Данная операция является критически важной составляющей комплекса технологических мероприятий, направленных на проведение капитального и текущего ремонта скважин, а также на осуществление геолого-технических мероприятий по восстановлению продуктивности скважинного фонда.

Современное состояние нефтегазодобывающей отрасли характеризуется постепенным истощением легкодоступных запасов углеводородов и переходом к разработке месторождений с осложненными горно-геологическими условиями. В этих условиях особое значение приобретает совершенствование технологий глушения скважин, поскольку от качества проведения данной операции напрямую зависит сохранность фильтрационно-емкостных характеристик призабойной зоны пласта и, как следствие, продуктивность скважин после проведения ремонтных работ.

Анализ существующих технологических решений в области глушения скважин свидетельствует о наличии ряда существенных проблем. Прежде всего это связано с риском снижения фазовой проницаемости по нефти вследствие увеличения водонасыщенности в призабойной зоне пласта. Дополнительными факторами, осложняющими процесс глушения, являются процессы набухания глинистых минералов, образование труднорастворимых солевых отложений, возможность газопроявлений при проведении ремонтных работ, а также неконтролируемое поглощение технологических жидкостей продуктивным пластом.

Экономическая составляющая проблемы глушения скважин определяется значительными финансовыми затратами на проведение ремонтных работ и последующее восстановление продуктивности скважин. Эффективность данной технологической операции напрямую влияет на сохранность добычного потенциала скважинного фонда, затраты на восстановление продуктивности после ремонта, общую рентабельность разработки месторождения и продолжительность простоев скважин в ремонте.

Особую актуальность проблема глушения приобретает при эксплуатации месторождений с повышенной трещиноватостью коллектора, объектов с пониженным пластовым давлением, скважин с высоким газовым фактором, а также при работе с низкопроницаемыми коллекторами. В данных условиях традиционные технологии глушения часто оказываются недостаточно эффективными, что обуславливает необходимость разработки и внедрения инновационных технических решений.

Современные тенденции развития технологий глушения направлены на создание новых блокирующих составов с регулируемыми реологическими свойствами, разработку полимерных систем с контролируемым поведением в пластовых условиях, внедрение методов щадящего глушения скважин. Перспективным направлением совершенствования технологий является прежде всего использование высокотехнологичной установки Snubbing unit, что позволяет существенно сократить время проведения различных операций на скважине. Благодаря этому уменьшается простой оборудования и минимизируются потери производственного времени, что напрямую влияет на увеличение общей эффективности работы. Экономическая выгода проявляется в нескольких ключевых аспектах. Во-первых, снижается потребность в дополнительном персонале и технике, так как Snubbing Unit автоматизирует многие процессы. Это приводит к сокращению фонда оплаты труда и уменьшению затрат на обслуживание оборудования.

Продолжительность традиционного КРС

Рис. 1. Продолжительность традиционного КРС

Продолжительность ремонта с помощью Snubbing Unit

Рис. 2. Продолжительность ремонта с помощью Snubbing Unit

Во-вторых, применение Snubbing Unit позволяет существенно снизить риски аварийных и нештатных ситуаций. Это уменьшает затраты на ликвидацию возможных последствий и предотвращает потери продукции. Кроме того, повышается безопасность производственного процесса, что снижает расходы на страхование и компенсации.

Оптимизация также затрагивает логистические аспекты работы. Snubbing Unit позволяет проводить множество операций без необходимости демонтажа и повторной установки оборудования, что сокращает транспортные расходы и затраты на монтаж и демонтаж.

Технология демонстрирует высокую экономическую эффективность прежде всего за счет радикального сокращения сроков проведения работ и исключения целого ряда дорогостоящих и трудоемких операций, характерных для традиционных методов ремонта скважин.

Литература:

  1. Патент US 10,465,445 B2. System and Method for Snubbing Operation. — Halliburton Energy Services, Inc. — Pub. Date: Nov. 5, 2019.
  2. Сайт общества инженеров-нефтяников (SPE): OnePetro — электронная библиотека. — URL: https://onepetro.org (дата обращения: 17.05.2024).
  3. Snubbing Units In Oil & Gas Field. — Текст : электронный // Drilling Manual : [сайт]. — URL: https://www.drillingmanual.com/snubbing-units/#h-hydraulic-workover-operations-hwo (дата обращения: 19.12.2025).
  4. Snubbing Unit. — Текст : электронный // Jereh : [сайт]. — URL: https://www.jereh-pe.com/en/products/drilling-and-workover-equipment/snubbing-unit (дата обращения: 19.12.2025).
  5. Snubbing Unit. — Текст : электронный // Nov : [сайт]. — URL: https://www.nov.com/products/snubbing-unit (дата обращения: 19.12.2025).
Можно быстро и просто опубликовать свою научную статью в журнале «Молодой Ученый». Сразу предоставляем препринт и справку о публикации.
Опубликовать статью
Молодой учёный №51 (602) декабрь 2025 г.
Скачать часть журнала с этой статьей(стр. 41-44):
Часть 1 (стр. 1-67)
Расположение в файле:
стр. 1стр. 41-44стр. 67

Молодой учёный