Введение. Новая парадигма глобальных экономических угроз

Современная мировая экономика, десятилетиями развивавшаяся в логике глобализации и углубления международного разделения труда, столкнулась с беспрецедентным вызовом. Санкционное давление, введенное против целого ряда стран, и последовавший за ним структурный разрыв десятилетиями выстраивавшихся глобальных цепочек поставок (ГЦП) создали принципиально новую макроэкономическую реальность. В этой реальности на первый план выходят угрозы, считавшиеся ранее реликтовыми для развитых и даже для многих развивающихся экономик. Одной из наиболее серьезных таких угроз является гиперинфляция — не просто высокий, а выходящий из-под контроля рост цен, ведущий к эрозии сбережений, коллапсу финансовой системы и социальной дестабилизации. Данная статья призвана проанализировать комплекс рисков гиперинфляции, генерируемых именно сочетанием двух ключевых факторов: целенаправленных санкций и деглобализации поставок, а также оценить потенциал реализации этих рисков на примере конкретных экономик, включая Россию.

Экономическая природа гиперинфляции: от теории к современным предпосылкам

Классическая экономическая теория определяет гиперинфляцию как экстремально высокую инфляцию, которая ускоряется столь быстро, что национальная валюта стремительно теряет свою покупательную способность. Формальным критерием часто служит уровень инфляции, превышающий 50 % в месяц. Однако суть явления глубже — это потеря доверия к национальной валюте как к средству сбережения и единице расчета, что запускает самоподдерживающуюся спираль: ожидание будущего роста цен заставляет экономических агентов избавляться от денег здесь и сейчас, увеличивая скорость их обращения и раскручивая маховик инфляции еще сильнее [1, с.45]. Традиционно причинами гиперинфляции являются безответственная фискальная и монетарная политика, когда для покрытия огромного бюджетного дефицита государство прибегает к эмиссионному финансированию, буквально «включая печатный станок». Однако в современных условиях классический сценарий может быть существенно модифицирован. Санкции и разрыв ГЦП создают мощнейший инфляционный шок со стороны предложения, который, при определенных условиях, может трансформироваться в гиперинфляционный сценарий. Если государство, пытаясь смягчить последствия шока для населения и бизнеса, начинает активно наращивать бюджетные расходы и денежное предложение без адекватного роста товарной массы, оно рискует «подлить масла в огонь», соединив шок предложения с классическим инфляцией спроса.

Санкционное давление как катализатор инфляционных процессов

Санкции, особенно такие масштабные, как те, что были введены против России в 2022 году, представляют собой не просто внешнеполитический инструмент, а мощный макроэкономический фактор. Их воздействие на инфляцию многоканальное.

Финансовые санкции . Блокировка золотовалютных резервов, отключение от международных платежных систем (SWIFT), ограничения для крупных банков — все это напрямую бьет по курсу национальной валюты.

Резкая девальвация мгновенно делает импортные товары дороже, что напрямую закладывает инфляционную компоненту в стоимость широкой корзины товаров — от потребительской электроники до лекарств и комплектующих для промышленности. Падающая валюта стимулирует инфляционные ожидания, побуждая население и бизнес конвертировать сбережения в твердую валюту или товары, что является классическим признаком надвигающейся гиперинфляции.

Торговые и технологические санкции. Запреты на поставку критически важных товаров, технологий и оборудования создают эффект «бутылочного горлышка». Отечественное производство, лишенное доступа к ключевым компонентам, останавливается или резко снижает выпуск. Сокращение предложения на внутреннем рынке при сохраняющемся спросе ведет к резкому скачку цен. Ярким примером является ситуация в российской автопромышленности после ухода иностранных производителей и прекращения поставок электронных компонентов. Цены на оставшиеся на складах автомобили взлетели в разы, что является микро-примером гиперинфляционного процесса в отдельно взятой отрасли [2, с. 112].

Санкции против сырьевого сектора. Ограничения на экспорт энергоносителей, удобрений, металлов и других сырьевых товаров, хоть и направлены на сокращение валютной выручки страны, имеют двойной эффект. С одной стороны, они могут поддерживать курс национальной валюты через механизм принудительной продажи валютной выручки. С другой — они лишают экономику валюты для импорта, усугубляя дефицит товаров и создавая почву для инфляции издержек.

Разрыв глобальных цепочек поставок: от логистического кризиса к структурному дефициту

Пандемия COVID-19 стала первым глобальным стресс-тестом для ГЦП, продемонстрировав их уязвимость. Однако санкционная политика и общее ухудшение геополитического климата придали этому процессу необратимый структурный характер. Разрыв ГЦП — это не временные логистические задержки, это фундаментальная перестройка мировой торговли, несущая в себе мощнейший инфляционный заряд.

Удорожание логистики . Переориентация товаропотоков с оптимизированных, десятилетиями отлаженных маршрутов на более длинные и неэффективные (например, из Азии в Европу через Суэцкий канал — в обход России) резко увеличивает стоимость перевозки. Эти издержки напрямую включаются в конечную цену товара.

Поиск новых поставщиков и рост трансакционных издержек. Отказ от привычных, надежных партнеров и поиск новых в странах, не присоединившихся к санкциям, — процесс долгий и дорогой. Новые поставщики часто не могут предложить того же уровня качества и цены. Необходимость проводить дополнительные проверки, страховать риски, налаживать новые логистические коридоры — все это ложится в цену.

Снижение эффективности и рост издержек производства. Многие современные производства, будь то машиностроение или IT-сектор, были заточены под использование конкретных компонентов с определенными характеристиками. Замена их на аналогичные, но не идентичные, ведет к необходимости перенастройки всего технологического процесса, что снижает производительность и увеличивает себестоимость выпускаемой продукции [3, с. 78].

Реальным примером является мировой кризис микрочипов, который парализовал автопром, производство бытовой техники и электроники. Цены на доступные чипы взлетели на сотни процентов, что привело к росту цен на конечную продукцию по всему миру. В условиях санкций для отдельных стран этот кризис усугубляется многократно.

Главная опасность заключается не в самостоятельном действии санкций или разрыва ГЦП, а в их синергии. Санкции искусственно и принудительно обрубают ГЦП, а разрыв ГЦП, в свою очередь, усиливает негативный эффект от санкций, лишая экономику возможности быстрой адаптации. Например, финансовые санкции (блокировка резервов) ослабляют национальную валюту, делая импорт жизненно необходимых товаров, которые не удалось найти из-за разрыва ГЦП, еще дороже. Одновременно торговые санкции (запрет на поставку высокотехнологичной продукции) создают дефицит, который невозможно быстро восполнить из-за того, что новые ГЦП только выстраиваются. Государство, стремясь поддержать население и бизнес, увеличивает социальные выплаты и субсидии, наращивая бюджетный дефицит. Если этот дефицит финансируется за счет денежной эмиссии, возникает классическая гиперинфляционная ловушка: денежная масса растет на фоне падающего предложения товаров и услуг.

Анализ рисков и мер противодействия: взгляд на реальные примеры

Для систематизации рисков и возможных ответных мер целесообразно представить их в виде таблицы.

Таблица 1

Каналы воздействия санкций и разрыва ГЦП на инфляцию и меры противодействия

Представленная таблица наглядно демонстрирует, что угроза гиперинфляции является многоканальной. Борьба с ней требует не просто точечных мер, а комплексного, зачастую противоречивого набора действий. Например, ужесточение монетарной политики (высокая ключевая ставка) для борьбы с валютным каналом инфляции одновременно удорожает кредиты для бизнеса, что затрудняет импортозамещение и борьбу с производственным каналом. Прямое административное регулирование цен может временно сдержать рост, но в долгосрочной перспективе ведет к дефициту и теневизации рынка. Таким образом, ключевой задачей властей становится поиск сложного баланса между подавлением инфляции и недопущением глубокого экономического спада.

Заключение. Устойчивость к гиперинфляции как вопрос экономического суверенитета

Риски гиперинфляции в новой геоэкономической реальности перестали быть теоретическими. Они являются прямым следствием использования санкций как инструмента экономической войны и ответной деглобализации. Сочетание шока предложения от разрыва ГЦП с потенциально проинфляционной фискальной и монетарной политикой государств, пытающихся смягчить удар, создает высокую вероятность реализации негативного сценария.

Успешное противодействие этим рискам требует от властей высочайшей скоординированности и последовательности. Монетарные власти должны быть готовы к ужесточению политики даже ценой экономического спада для подавления инфляционных ожиданий. Фискальные власти — искать неинфляционные способы поддержки экономики, избегая соблазна включить «печатный станок». Структурная политика должна быть нацелена на ускоренное восстановление и создание новых, устойчивых к политическим рискам цепочек создания стоимости, как внутри страны, так и в кооперации с дружественными государствами.

В конечном счете, в современных условиях устойчивость к гиперинфляции становится не просто макроэкономическим показателем, а ключевым элементом экономического и, как следствие, политического суверенитета государства. Способность экономики функционировать и развиваться в условиях внешнего давления и разорванных глобальных связей, не скатываясь в инфляционную спираль, будет определять ее место в новой, формирующейся архитектуре мировой экономики.

Литература:

1. Глазьев С. Ю. О внешних и внутренних угрозах экономической безопасности России в условиях Американской агрессии // Российский экономический журнал. — 2022. — № 4. — С. 42–58.
2. Мау В. А., Бойко А. В. Макроэкономическая адаптация в условиях структурного шока: опыт 2022 года // Вопросы экономики. — 2023. — № 1. — С. 105–125.
3. Идрисов Г. И., Синельников-Мурылев С. Г. Разрыв глобальных цепочек поставок и его последствия для российской экономики // ЭКО. — 2022. — № 12. — С. 70–85.
4. Ясин Е. Г. Гиперинфляция: уроки истории и современные риски // Мировая экономика и международные отношения. — 2023. — № 3. — С. 195–210.
5. Сухарев О. С. Структурные изменения и инфляционные процессы в экономике под санкционным давлением // Финансы и кредит. — 2022. — № 18. — С. 34–52.
6. Абрамова М. А., Апевалов Р. А. Денежно-кредитная политика в условиях санкционных ограничений: вызовы и решения // Деньги и кредит. — 2022. — № 10. — С. 25–41.
7. Тамбовцев В. Л. Экономическая безопасность в новых геополитических условиях: теоретический аспект // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. — 2023. — № 2. — С. 88–104.