К половым преступлениям принято относить составы преступлений, видовым объектом которых являются общественные отношения, охраняющие половую неприкосновенность и половую свободу личности. В уголовном законодательстве им определена самостоятельная глава 18 УК РФ.
В зависимости от способа выполнения объективной стороны составов половых преступлений их принято разделять на насильственные и ненасильственные половые посягательства.
К числу насильственных половых преступлений традиционно относят преступления, регламентированные ст. 131 УК РФ (изнасилование) и ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера).
Основным критерием отнесения преступлений к указанной группе является применение насилия или угроза его применения в отношении потерпевшего лица в целях совершения полового контакта, вопреки воле потерпевшего лица. Также насилие виновный может применять к другим лицам, но с целью подавления воли жертвы полового посягательства.
Несмотря на то, что преступления, предусмотренные ст. 131 и 132 УК РФ, могут совершаться и без применения насилия и даже без угроз его применения — посредством использования беспомощного состояния потерпевшего лица, при вступлении в половой контакт отсутствует согласие последнего. Поэтому данный способ совершения соответствующих деяний по своей общественной опасности законодателем уравнен и объединен с насильственным способом их совершения.
Одним из квалифицирующих признаков является указанное в диспозиции статей деяние повлекшее заражение потерпевшего венерическим заболеванием (п. «в» ч. 2 ст. 131 и 132 УК РФ). Содержание этого признака состоит в том, что в результате совершения насильственного полового акта у потерпевшего лица наступило венерическое заболевание. Вменение этого признака возможно только в том случае, если виновный знал о наличии у него такого заболевания. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ в самостоятельной оценке заражение венерическим заболеванием жертвы полового преступления по ст. 121 УК РФ не нуждается, то есть совокупность преступлений отсутствует.
Пункты «в» ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УК РФ содержат такой квалифицирующий признак как заражение потерпевшего или потерпевшей венерическим заболеванием. Международная классификация болезней и травм, в настоящее время, не включает определения венерических заболеваний, а использует термин «инфекции, передающиеся половым путем». Именно это определение используется и во многих отечественных нормативных правовых актах, так, например, в Постановлении Правительства РФ от 1 декабря 2004 года № 715, в котором приведен перечень социально значимых заболеваний и заболеваний, опасных для окружающих [2]. Соотношение терминов «венерические заболевания» и «инфекции, передающиеся половым путем» нормативными актами на данный момент не определено [3].
Отдельного внимания также заслуживает п. «б» ч. 3 ст. 131 и 132 УК РФ «изнасилование (насильственные действия сексуального характера) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему лицу, заражение ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия».
Под тяжким вредом здоровью здесь следует понимать вред здоровью, описанный в ч. 1 ст. 111 УК РФ. В данном случае для квалификации по указанному признаку является обязательным наличие причинно-следственной связи между действиями виновного лица и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью, причем субъективная сторона должна выражаться в неосторожной форме вины к наступившим последствиям.
Заражение потерпевшего лица в результате изнасилования или насильственных действий сексуального характера ВИЧ-инфекцией, по мнению Пленума Верховного суда РФ, охватывает как умышленное, так и неосторожное заражение и дополнительной квалификации по совокупности со ст. 122 УК РФ не требует [4]. Если деяние совершено ВИЧ-инфицированным лицом, однако это не повлекло заражение ВИЧ-инфекцией, то кроме насильственного полового посягательства требуется дополнительное вменение ч. 1 ст. 122 УК РФ, регламентирующей заведомое поставление лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, что подтверждается судебной практикой. Так, К., достоверно знавший о том, что он заражен ВИЧ-инфекцией, понимая, что, вступая с М. в половые отношения, ставит ее в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, совершил с ней насильственный половой акт без использования предохраняющих средств, тем самым поставил М. в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Суд квалифицировал данное деяние как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УК РФ и ч. 1 ст. 122 УК РФ [5].
Отечественная правоприменительная практика под заражением венерическими заболеваниями понимает только заражение четырьмя специфическими инфекциями, в число которых входят: сифилис, гонорея, мягкий шанкр, лимфогранулематоз паховый, из чего следует, что в законодательной конструкции данного квалифицирующего признака использована некорректная терминология.
На наш взгляд, было бы целесообразным в диспозиции п. «в» ч. 2 ст. 131 и п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ термин «венерические заболевания» заменить на термин «инфекции, передающиеся половым путем». Так же не было бы лишним постановление Пленума Верховного РФ дополнить перечнем инфекций, передающихся половым путем. Причем, данный перечень не должен быть исчерпывающим.
Рассматривая данный признак, на наш взгляд, нельзя исключить проблему связанную с субъектом изнасилования и насильственных действий сексуального характера, повлекших заражение потерпевшего венерическим заболеванием [6]. Дело в том, что, в соответствии со ст. 20 УК РФ субъектом изнасилования и насильственных действий сексуального характера может признаваться лицо, достигшее 14 лет, а субъектом самостоятельного состава преступления, предусматривающего ответственность за заражение венерическим заболеванием (ст. 121 УК РФ) — лицо, достигшее 16-летнего возраста. Таким образом, в рассматриваемом случае законодателем в качестве отягчающего обстоятельства определено такое, которое, следуя законам формальной логики, несовершеннолетний, не достигший 16 лет, не может осознавать [7]. В этой связи следует поднять вопрос о возможности вменения рассматриваемого квалифицирующего признака изнасилования и насильственных действий сексуального характера виновным, которые совершили данные преступления в возрасте от 14 до 16 лет.
Сам уголовный закон не дает прямого ответа на поставленный выше вопрос, поэтому получить его можно только путем толкования соответствующих правовых норм. По нашему мнению, ввиду того что в ст. 20 УК РФ, содержащей перечень составов преступлений, ответственность за совершение которых наступает с 14-летнего возраста, ст. 131 и 132 УК РФ указаны без уточнения частей и пунктов, то ответственность и по основным составам и квалифицированным также возможна с 14 лет. Вместе с тем, вряд ли такой подход следует признать целесообразным, поскольку предполагается, что субъект преступления, достигший четырнадцатилетнего возраста должен понимать и осознавать характер наступивших последствий, регламентированных п. «в» ч. 2 статей 131 и 132 УК РФ, в то время как наступление аналогичных последствий, закрепленных в ст. 121 УК РФ по мнению законодателя, лицо может осознавать только по достижении 16 лет. Та же проблема вытекает и из последствий в виде неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, заражения его (ее) ВИЧ-инфекцией или его смерти, наступивших от совершения 14-летним субъектом полового преступления (п. «б» ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 131 и 132 УК РФ). Все перечисленные последствия могут образовывать самостоятельные составы преступлений (ст. ст. 118, 122, 109 УК РФ) ответственность за совершение которых возможна только с 16-летнего возраста.
На наш взгляд, для устранения существующих противоречий, было бы целесообразным при совершении насильственного полового преступления лицом, достигшим 14 лет при наличии квалифицированного признака, также образующего самостоятельный состав преступления, предусматривающий ответственность с шестнадцатилетнего возраста, вменять половое посягательство без учета такого квалифицирующего признака, то есть квалифицировать указанные деяния по ч. 1 ст. 131 и 132 УК РФ или другим частям соответствующих статей УК РФ.
Литература:
- «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.02.2025). — Текст: электронный // КонсультантПлюс: [сайт]. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 11.03.2025).
- Постановление Правительства РФ «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» от 1.12.2004 № 715 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 19.04.2023).
- Тыдыкова Н. В. Заражение потерпевшего венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией как квалифицирующий признак: критика уголовного закона // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 3. С. 29.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 19.04.2023).
- Уголовное дело № 1–33/2019 // Архив Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан. URL: https://hasavjurt-gs--dag.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo.
- Тыдыкова Н. В. Заражение потерпевшего венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией как квалифицирующий признак: критика уголовного закона // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 3. С. 29.
- Пантюхина И. В. О дифференциации ответственности несовершеннолетнего в насильственных половых посягательствах // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2016. № 2. С. 46.
