В статье автор исследует трудности с уточнением определения понятия сделки по продаже доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
Ключевые слова: отчуждение доли, договор, сделка.
Трудности с уточнением определения соглашений, нацеленные на отчуждение части доли либо доли в полном объеме, сформировались в связи с противоречием обязательственных и распорядительных соглашений. К примеру, в работах Л. А. Новоселовой отмечается, что процесс перехода доли в качестве имущества между различными лицами оформляется соглашением, которое относится к распорядительному.
Другими словами, необходимо оформление соглашения купли-продажи доли и дальнейшая реализация соглашения, нацеленного на передачу права на указанную долю в обществе. Характерным для корпорации является структура значимых социально-правовых взаимосвязей, с помощью которых происходит объединение граждан в корпорацию.
Волеизъявление корпорации в качестве организации реализуется при учитывании интересов и прав лиц, имеющих статус участников компании. Область корпоративных отношений относится к общей деятельности лиц, которые объединились в предусмотренной законом форме для решения общих задач. При этом между лицами формируются взаимосвязи, содержание которых имеет зависимость с организационно- правовой формой.
Взаимосвязь внутри объединения формирует в узком понимании корпоративно правовые отношения между участниками корпорации. По нашему мнению, существуют определенные права участников:
– получение сведений о деятельности объединения;
– принятия участия в выработке управленческих решений;
– получение прибыли от деятельности общества;
– при ликвидации корпорации получение доли имущества.
В свою очередь, корпоративные отношения имеют и публично-правовую составляющую. Подобное взаимосвязано с участием в конфликтных ситуациях между участниками, что имеет отношение к общественным интересам. В связи с этим верное определение содержания данного вида отношений обладает значимостью для разрешения существующих сложностей.
При этом корпоративное право не выступает в качестве независимой правовой отрасли. Оно относится к гражданско-правовым отношениям, регулируемых гражданским правом, предусматривающим равенство участников правовых отношений.
Характерной чертой гражданских правовых отношений является равенство и независимость субъектов, в том числе обособленности в организационной и имущественной сфере.
По отношению к корпоративным правоотношениям можно отметить их имущественную составляющую. Подобное взаимосвязано с возможностью получения прибыли участниками корпорации.
С нашей точки зрения, на сегодняшний день вопрос о содержании корпоративных отношений не имеет общего решения. При этом корпоративные правовые отношения являются одним из видов гражданско-правовых отношений и обладают своими характеристиками.
Можно отметить наличие противоречий между интересами участников корпорации. В связи с этим возникают спорные ситуации. Под корпоративным конфликтом стоит понимать спор, который возник внутри объединения. Также конфликт можно отнести к корпоративному, если он возник при реализации деятельности общества и взаимосвязан с участием либо управлением им.
Длительный период российское законодательство не содержало понятия корпоративных отношений. С нашей точки зрения, на сегодняшний день вопрос о содержании корпоративных отношений не имеет общего решения. При этом корпоративные правовые отношения являются одним из видов гражданско-правовых отношений и обладают своими характеристиками. Можно отметить наличие противоречий между интересами участников корпорации.
Условия п. 11 ст. 21 ФЗ «Об ООО» предусматривают требования, которые могут различаться по теме существования соглашения, являющегося распорядительным.
Так, по условиям, абз. 3 данного пункта в ситуации, когда участник компании, оформивший соглашение, предусматривающее обязанность по реализации встречного обязательства по подписанию договора по отчуждению доли, уклоняется от удостоверения договора у нотариуса, приобретатель доли, реализовавший действия, нацеленные на исполнение сделки, имеет право обратиться в суд для дальнейшей передачи его доли.
При этом решение суда о необходимой передаче доли выступает в качестве основания для дальнейшей регистрации в государственной структуре изменений в ЕГРЮЛ.
Так, договор может относиться к предварительному, при реализации определенных условий.
Помимо этого, можно отметить наличие опциона на оформление соглашения, реализованного под отлагательным условием, по нормам ст. 429.2 ГК РФ.
Также договор может выступать в качестве обязательственной двусторонней сделки, если она противопоставляется соглашению, имеющему распорядительную составляющую.
С нашей точки зрения, сделка, нацеленная на отчуждение доли в уставном капитале ООО, не должна пониматься в качестве исполнения условий предварительного договора.
По нормам п. 1 ст. 429 ГК РФ указанный договор предусматривает обязательство участников оформить в дальнейшем договор о передаче имущества, оказания услуг либо выполнения соответствующих работ при исполнении условий, отмеченных в предварительном договоре.
В связи с этим изъявление воли участников по предварительному договору нацелено только на закрепление обязательств по оформлению договора в дальнейшем.
В то же время абз. 3 п. 11 ст. 21 ФЗ «Об ООО» основывается на том, что волеизъявление должно быть нацелено на дальнейший переход доли к новому лицу.
Стоит отметить, что судебная практика не имеет общей позиции по толкованию правовых норм по изучаемому вопросу. В то же время в научных работах достаточно часто высказывается позиция о том, что условия абз. 3 п. 11 ст. 21 имеют отношение к распорядительной сделке и обязательственному договору.
Кроме этого, ученый разделяет возможность расширительного понимания условий п. 11 ст. 21, в том числе дихотомии сделок. В связи с этим требования о передаче доли допускается при отсутствии определенных условий в положениях договора.
Так, с точки зрения ученого, приобретатель обладает правом обращения в суд с требованием о передаче доли в ситуациях, отмеченных абз. 3 п. 11 ст. 21 ФЗ «Об ООО».
Кроме этого, на основании обязательственной сделки, приобретатель обладает правом предъявления требований о дальнейшей передаче доли с помощью реализации распорядительной сделки.
Отметим существующие противоречия по данному вопросу. К примеру, в законодательных нормах применяется дефиниция о сделке, нацеленной на отчуждение доли, в условиях п. 11 ст. 21 по отношению к преимущественному праву.
В то же время в подобной ситуации речь идет об обязательственной сделке. Условия п. 2 ст. 21 отмечают определение об отчуждении, которое используется в качестве синонима дефиниции о продаже доли.
Исходя из буквального толкования, невозможно уточнить область использования данных требований.
Проведем исследование материальных отношений, существующих в обществе, требующих законодательного урегулирования с помощью утверждения категории сделки, являющейся распорядительной.
Достаточно часто на практике участники реализуют так называемые условные сделки, с целью распределения различных рисков.
С точки зрения Е. В. Глухова, участники договора должны пройти процесс удостоверения достигнутого соглашения о дальнейшей передаче доли, а не договора о купле-продаже доли, т. к. в противном случае может возникнуть противоречие между данными документами.
В то же время при соблюдении подобной позиции формируются технические трудности, взаимосвязанные с тем, что структура распорядительных сделок не является известной нотариусу, что приводит к отказу по удостоверению подобных соглашений.
Итак, распорядительная сделка не относится к распространенному явлению в правопорядке Российской Федерации.
В то же время специфика оборота допустило формирование нескольких фикций.
К одной из них относятся условия ст. 157 ГК РФ, посвященные обязательственной сделке, реализованной под соответствующие условия, в том числе ст. 327.1 ГК РФ предусмотрено исполнение соответствующих обязанностей, обусловленных реализацией либо не реализацией обязательств со стороны участника сделки.
Таким образом, сделка, нацеленная на отчуждение доли в уставном капитале ООО относится к казуальной сделке, нацеленной на реализацию передачи существующих прав участника на определенную долю и подлежащая удостоверению у нотариуса.
Литература:
1. Глухов Е. В. Сделки купли-продажи акций и долей участия в уставных капиталах хозяйственных обществ: подготовка и реализация. М.: М-Логос, 2019. С. 425.
2. Макин Р. В. Оборот долей в обществе с ограниченной ответственностью: регулирование на момент принятия Закона об ООО, текущее состояние, актуальные проблемы // Корпоративное право в ожидании перемен: сборник статей к 20-летию Закона об ООО / отв. ред. А. А. Кузнецов. М.: Статут, 2020. С. 312.
3. Груздев О. С. Особенности субъектного состава своп-договора и порядка его заключения //Право и политика. — 2019. — №. 8. — С. 149–160.
4. Елинский В. И., Иванова Ю. А. К вопросу о договоре в российском гражданском праве //Вестник Московского университета МВД России. — 2020. — №. 4. — С. 46–49.
5. Савиньи Ф. К. Обязательственное право. СПб., 2004. С. 51. (Цит. по: Скловский К. и др. Собственность в гражданском праве. — Общество с ограниченной ответственностью Издательство ЮРАЙТ, 2020. — С. 1016–1016.)
