В статье автор исследует правовую природу института уступки права требования и его роли в гражданском праве Российской Федерации. Автор рассматривает понятие уступки права требования, стороны соглашения и особенности оформления передачи права требования.
Ключевые слова: уступка права требования, цессия, сделка, цедент, цессионарий .
Перемене лиц в обязательстве посвящена глава 24 ГК РФ [1], однако нормы данной главы не содержат четкого определения уступки права (требования) и детальной регламентации требований к договору, посредством которого эта уступка может быть реализована.
Одной из наиболее острых проблем представляется отсутствие законодательно определенных критериев, которым должно соответствовать уступаемое право, а также полного перечня прав, уступка которых невозможна. Такая правовая неопределенность приводит к фактической невозможности участников правоотношений определить риски заключаемых ими договоров цессии и, как следствие, множеству судебных разбирательств между ними в дальнейшем.
Предметом договора уступки права является субъективное право (требование), возникшее из обязательства. Иные условия из толкования закона не вытекают. В правоприменительной практике наблюдается тенденция детального описания (индивидуализации) передаваемого по сделке права (требования). В. А. Белов отмечает в связи с этим, что в хорошо составленном договоре максимально четко оговорены все характеристики уступаемого права: его содержание и размер, основание возникновения уступаемого требования [2, с. 142].
При этом у сторон имеются различные варианты индивидуализации уступаемого требования, например описание его в сочетании с указанием договора, по которому оно изначально возникло.
В некоторых случаях стороны могут быть освобождены от требования подробного описания передаваемого требования, например, при наличии судебного решения достаточно сослаться на акт суда.
Если говорить об индивидуализации уступаемого права, то она возможна различными способами. Общим правилом является ссылка на сделку, которая явилась основанием возникновения обязательства.
Спорным является вопрос об акте сверки расчётов как достаточным для конкретизации уступленного права. В одних случаях указывается на то, что такой акт не является правоустанавливающим документом, на его основании права и обязанности непосредственно не возникают и т. д., например, в случае, когда в акте сверки отсутствует указание на договор, по которому производилась сверка расчётов, в то время как сверки производились по разным договорам, что не оспаривал представитель должника), а в других на то, что акт сверки является достаточным для конкретизации уступленного права, например, в том случае, когда акт содержит указание на договоры (обязательства), задолженность по которым сверялась.
Учитывая широкую трактовку термина «право», необходимо точно определять какие именно права могут быть предметом цессии. Закон в данном случае указывает на необходимый признак таких прав как их обязательственная природа, то есть предметом уступки права требования могут быть права, вытекающие из обязательства должника перед кредитором.
При этом не все обязательственные права могут быть предметом цессии. Законодатель вводит в главе 24 ГК РФ, как запрет на уступку конкретных прав (ст.383 ГК РФ), — права, связанные неразрывно с личностью кредитора (требования по алиментам, обязательства в следствии причинения вреда жизни и здоровью), так и запрет в случаях, предусмотренных иными нормами права (п.1 ст.388 ГК РФ «уступка допускается, если она не противоречит закону»).
Из анализа судебной практики разрешения споров, связанных с договорами цессии, следует вывод об обязательности соответствия предмета уступки права (требования) также следующим критериям:
— принадлежность к категории обязательственных прав;
— действительность (юридическое существование) уступаемого права;
— принадлежность права (требования) цеденту на момент совершения сделки, направленной на передачу такого права;
— иные условия в отдельных видах сделок по уступке права.
Исходя из сказанного, можно сделать вывод о том, что предметом договора уступки права требования является имущественное право (требование). В силу особого характера этого объекта гражданских прав закон уделяет повышенное внимание к определению особенностей, которым должно отвечать право, подлежащее уступке. К таким особенностям относятся:
1. Характер передаваемого права (требования).
Ст. 128 ГК РФ устанавливает перечень видов объектов гражданского оборота, в том числе в качестве объекта гражданских прав могут выступать и имущественные права.
2. Реальность передаваемого права (требования).
Что же касается данного требования, то в соответствии с договором об уступке первоначальный кредитор передает новому кредитору право (требование). С тем, чтобы передача действительно состоялась, «право — предмет передачи должно, во-первых, возникнуть у цедента, во-вторых, быть определенным, в-третьих, должно быть наличным, то есть существовать на момент его передачи».
3. Объем передаваемого права.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, «если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права». Исходя из названного критерия в практике сложилась концепция, по которой возможна уступка права только в полном объеме, что включает всю совокупность прав, которые имеются у первоначального кредитора в отношении должника (сумма основного долга, неустойки, убытки).
Дискуссионный характер имеет и вопрос правовой регламентации запретов (нецедируемых прав и требований). Например, согласно ст. 383 ГК РФ, запрещается уступка такого права, которое неразрывно связано с личностью кредитора, однако в законе отсутствует исчерпывающий перечень таких прав, содержится лишь указание на критерий неразрывной связи с личностью и примеры (требования об алиментах и возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью). А в п. 2 ст. 388 ГК РФ установлен запрет совершения сделки уступки права (требования) по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение, без согласия должника.
Оценочность и недостаточность конкретизации указанных запретов, с одной стороны, дает некоторую правоприменительную свободу с возможностью учета особенностей реального правоотношения, но, с другой, неизбежно приводит к неоднородности судебной практики и непредсказуемости решения, которое ставится в зависимость от внутреннего убеждения судьи. И если решение данной проблемы путем совершенствования законодательства может сузить сферу действия норм, регулирующих сделки цессии, то целесообразно систематически формировать обзорные документы с решениями судов, которые отвечают целям рассматриваемого правового института.
Для регулирования правоотношений, связанных с цессией, большое практическое значение имеет Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 54 [3], которое позволяет осуществить уступку права требования на основании предусмотренных ГК РФ — договора продажи имущественного права (пункт 4 статьи 454 ГК РФ) или договора дарения (пункт 1 статьи 572 ГК РФ). В таком случае следует учитывать, что неисполнения продавцом (цедентом) обязанности передать требование свободным от прав третьих лиц покупатель (цессионарий) вправе требовать уменьшения цены либо расторжения договора, если не будет доказано, что он знал или должен был знать об этих правах (пункт 1 статьи 307.1 ГК РФ).
Во всех ранее перечисленных случаях рассматривался переход права требования на основании сделки, однако, статья 387 Гражданского кодекса предусматривает случаи перехода права на основании закона. Договор цессии может быть реализован в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателя; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, а также в других случаях, предусмотренных законом. Российское законодательство предусматривает возможность уступки и будущего права. В данном случае цессия начнет свое действие с определенного момента, которое будет указано в соглашении между цедентом и цессионарием, который позволит идентифицировать переход права.
Существует множество мнений по поводу толкования новелл гражданского законодательства по вышеуказанным вопросам цессии из-за чего судебная практика, связанная с данным видом споров, неоднозначна. Несмотря на то, что Верховный суд занимается трактованием норм, связанных с уступкой права требования, однако, официально прецедент не является источником права в нашей стране и поэтому необходимо внести корректировки в действующее законодательство Российской Федерации.
Необходимо всё-таки решить, нужно ли указывать цену договора цессии, чтобы впоследствии у судов не возникал вопрос о передаче существующего права. Также законодателю стоит ввести более усложненный порядок уступки или ограничить число возможных цессионариев, постоянное переуступающих права, чтобы была возможность избежать махинаций при реализации обязательственны отношений.
Литература:
- Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 08 августа 2024) //Российская газета. — 1994. — № 238–239. — Ст.3301; 2024. — № 182. — 16 августа.
- Белов В. А. Уведомление должника об уступке требования / В. А. Белов — М.: ЮрИнфоР, 2007. — 266 с.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» // Российская газета. — 2017. — № 297. — 29 декабря.
