Статья посвящена актуальной проблеме признания юридического лица субъектом преступления в российском уголовном праве. Автор анализирует существующие правовые положения и дискуссии относительно введения уголовной ответственности для юридических лиц, рассматривая как отечественные, так и международные подходы. Особое внимание уделяется рассмотрению иностранных правовых систем, где данный институт уже давно применяется, и отмечается эффективность таких мер в борьбе с экономическими и экологическими преступлениями. В статье также подчеркивается необходимость разработки новых законодательных положений, которые бы урегулировали ответственность юридических лиц в России, с учетом правовых традиций и особенностей.
Ключевые слова: юридическое лицо, уголовная ответственность, субъект преступления, экологические преступления, международный опыт.
Вопрос о признании юридических лиц субъектами уголовной ответственности является одним из наиболее дискуссионных в современной юриспруденции. В разных странах мира этот институт отличается степенью развития, что связано с историко-правовыми особенностями и различными концепциями уголовного права.
В российском праве традиционно признается, что субъектом преступления может быть только физическое лицо, вменяемое и достигшее возраста уголовной ответственности, что закреплено в статье 19 Уголовного кодекса Российской Федерации [1]. Тем не менее, в последние годы всё чаще поднимается вопрос о необходимости введения уголовной ответственности для юридических лиц, учитывая изменяющиеся условия социально-экономических отношений и роль корпораций в общественно опасных деяниях, таких как экологические и экономические преступления.
С одной стороны, многие исследователи, ссылаясь на зарубежный опыт, считают, что современные юридические лица способны причинить обществу значительный вред [2]. С другой стороны, ученые отмечают отсутствие в российской уголовно-правовой системе четкого определения юридического лица как субъекта преступления, а также отсутствие унифицированного подхода к установлению уголовной ответственности для организаций [3].
Современное развитие общества сопровождается усложнением преступных схем, многие из которых осуществляются с участием крупных компаний. Особенно это касается экологических нарушений и коррупции, где юридические лица играют ведущую роль. По мнению Соляниной А. А., в случае экологических преступлений наиболее значительный вред исходит именно от крупных хозяйствующих субъектов, поскольку их деятельность напрямую связана с эксплуатацией природных ресурсов [4, с. 250-252]. С другой стороны, такие компании стремятся минимизировать свои издержки, что нередко приводит к нарушению экологических стандартов и другим правонарушениям, за которые в текущих условиях невозможно привлечь к уголовной ответственности. В различных правовых системах подходы к уголовной ответственности юридических лиц различаются.
Например, во Франции, согласно статье 121–2 Уголовного кодекса, юридические лица несут уголовную ответственность за преступления, совершённые их представителями в их пользу [6]. Эта модель демонстрирует, что даже органы государственной власти могут быть привлечены к уголовной ответственности за преступные деяния, если они совершены в интересах юридического лица. В то же время в ряде стран Восточной Европы, таких как Венгрия и Польша, уголовная ответственность для юридических лиц не предусмотрена, что обусловлено традиционным взглядом на уголовное право, где субъектом преступления может быть только физическое лицо [7].
Согласно российской правовой доктрине, уголовное право традиционно основывается на личной вине, что подразумевает наличие у субъекта преступления сознания и воли, что юридическим лицам, по мнению ряда исследователей, не свойственно. Однако развитие экономики и вовлечённость корпораций в различные виды преступной деятельности требуют переосмысления данного подхода. Это обусловлено тем, что юридические лица, действуя через своих представителей, могут совершать, к примеру, в рамках своей экономической деятельности определенные деяния, которые могут соответствовать признакам преступления, а, следовательно, возникает необходимость расширительного толкования понятия субъекта преступления.
Анализ зарубежного опыта показывает, что внедрение уголовной ответственности для юридических лиц эффективно в борьбе с определёнными видами преступлений, в частности, с экономическими и экологическими. Например, в США корпоративная уголовная ответственность активно применяется в отношении преступлений против экономики и экологии. В случае признания вины юридического лица ему могут быть назначены штрафы, ограничения на ведение определённых видов деятельности и даже ликвидация компании [8].
Российская правовая система стоит на пороге изменений в области привлечения юридических лиц к уголовной ответственности. Так, ряд исследователей, включая С. Г. Демина, отмечают необходимость введения уголовной ответственности для юридических лиц за совершение общественно опасных деяний, причинивших серьёзный ущерб [9]. При этом выделяется важность того, чтобы юридические лица несли ответственность только за те преступления, которые непосредственно связаны с их деятельностью, как, например, экологические преступления или мошенничество.
Международный опыт в области привлечения юридических лиц к уголовной ответственности показывает, что этот институт широко применяется в странах с развитой правовой системой. В Великобритании и Франции уголовная ответственность для юридических лиц предусмотрена по широкому кругу преступлений, ключевым моментом здесь является то, что наказания, назначаемые юридическим лицам, соизмеримы с тяжестью их деяний. Например, в Нидерландах уголовная ответственность корпорации наступает тогда, когда её руководство допускает нарушение правовых норм и к ней могут применяться такие меры, как штрафы и конфискация имущества [10].
Важно отметить, что признание юридического лица субъектом преступления не исключает ответственности физических лиц, действующих от его имени. Эта двойная ответственность способствует более эффективной борьбе с преступлениями, совершёнными в интересах юридических лиц, так как наказывает как непосредственных исполнителей, так и саму организацию.
Таким образом, введение уголовной ответственности для юридических лиц в российскую правовую систему остаётся важным и актуальным вопросом. С одной стороны, такая мера позволит более эффективно бороться с преступлениями, которые совершаются в интересах корпораций, особенно в экономической и экологической сферах. С другой стороны, необходимо учитывать особенности правовой системы и традиционные подходы к уголовной ответственности. Тем не менее, международный опыт, а также анализ правовых норм России показывают, что введение уголовной ответственности для юридических лиц может стать важным шагом в развитии уголовного законодательства. На основании вышеизложенного, можно утверждать, что дальнейшее исследование и разработка правовых механизмов в этой области крайне необходимы для повышения эффективности борьбы с преступлениями, совершаемыми юридическими лицами.
Литература:
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (от 2 октября 2024 г. N 340-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954; 2024. — № 33 (Часть I). — Ст. 4916.
- Ивнева Е. В., Кавшбая Л. Л., Князькова М. Г. К вопросу об уголовной ответственности юридического лица: Российский и зарубежный опыт // Северо-Кавказский юридический вестник. 2019. № 4. С. 155.
- Минин Р. В. Проблема формирования концепции уголовной ответственности юридических лиц в России // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2019. № 1 (47). С. 64.
- Солянина А. А. Юридические лица как субъекты преступления / А. А. Солянина // Поколение будущего: Взгляд молодых ученых-2023: Сборник научных статей 12-й Международной молодежной научной конференции. В 4-х томах
- Курск, 09–10 ноября 2023 года. — Курск: ЗАО «Университетская книга», 2023. — С. 250–252.
- Уголовный кодекс Франции: принят в 1992 г. URL. https://constitutions.ru/?p=25017&ysclid=m2jfr93a73488200126 (дата обращения 17.10.2024 г.).
- Богдановская В. А. Анализ правового регулирования уголовной ответственности юридических лиц в зарубежных странах // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2010. № 2. С. 6.
- Урцмиханов, З. С. Правовое регулирование уголовной ответственности юридических лиц в зарубежных странах // На пути к гражданскому обществу. 2019. № 2(34). С. 11.
- Демин С. Г. Проблемы признания юридического лица субъектом преступления в российском уголовном праве // Гуманитарные и юридические исследования. 2013. № 3. С.73.
- Уголовный кодекс Нидерландов. URL. https://studylib.ru/doc/3828208/gollandskij-ugolovnyj-kodeks-kniga-1-obshhie-polozheniya?ysclid=m2urzhvnib18556744 (дата обращения 17.10.2024 г.).
