В статье автор раскрывает и обосновывает необходимость внесения изменений в ст.106 УК РФ, а также разъяснения отдельных положений данной статьи, для обеспечения единообразной правоприменительной практики.
Ключевые слова: новорожденный, убийство матерью, УК РФ.
Жизнь человека является объектом правовой охраны, в том числе и уголовно-правовой. Ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на жизнь, чем обуславливает наличие механизмов воздействия на граждан и иных лиц с целью предупреждения посягательств на закрепленное Конституцией право. Уголовный Кодекс Российской Федерации (далее — УК РФ) предусматривает ответственность за причинение смерти в зависимости от формы вины, а также от субъекта преступления и его психоэмоционального состояния при совершении общественно опасного деяния, что служит основанием для выделения привилегированных составов убийства. К таким составам относится и убийство матерью новорожденного ребенка, которое закреплено в статье 106 УК РФ.
В связи с отсутствием единообразной правоприменительной практики по рассматриваемому составу, представляется необходимым внести соответствующие поправки в УК РФ и разъяснить положения ст.106 УК РФ, а именно:
— по вопросу о потерпевшем разъяснить: квалификация деяния, в случае убийства матерью двух или более детей ввиду многоплодной беременности, а также определение временных рамок по отношению к понятию новорожденности. Как в юридической науке, так и медицине, отсутствует единый подход к понятию новорожденности. Так, период новорожденности продолжается 4 недели, из которых первые 7 дней относятся к раннему неонатальному периоду [1]. В судебной медицине период новорожденности определен в одни сутки. Это обосновано тем, что как раз именно этот срок характеризуется наиболее тяжелым психическим состоянием женщины. Кроме того, именно в течение первых суток у родившегося младенца можно диагностировать так называемые признаки новорожденности. Названный отрезок времени жизни новорожденного имеет особенности еще и в том, что в первые минуты и часы жизни происходит его адаптация от внутриутробных к внеутробным условиям существования [2].
Однако по вопросу о новорожденности особый интерес вызывает Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2004 года № 58-о04–43 [3]. В данном определении коллегия ВС РФ соглашается с выводами суда первой инстанции по квалификации деяния Б. по п. в, д ч. 2 ст. 105 УК РФ. Б, исходя из материалов дела, умышленно бездействовала в отношении дочери Б. Е., на момент обращения в медицинское учреждение которой было 2 месяца и 22 дня, при этом в данном определении Б. Е. определялась как новорожденная, однако же это не повлияло на квалификацию деяния и инкриминирование Б ст. 106 УК РФ.
Еще одним проблемным аспектом по ст. 106 УК РФ является количество потерпевших по данному составу. Данная статья не закрепляет квалифицирующего признака, так как состав преступления не предусматривает убийство двух и более новорожденных детей, что вызывает проблемы в квалификации деяния при многоплодной беременности. В случае, если квалифицировать убийство матерью двух и более новорожденных детей по ст. 106 УК РФ, не будет соблюдаться принцип справедливости уголовного наказания, как правильно отмечают авторы научных работ [4]. Однако же квалификация по п.а, в ч. 2 ст. 105 УК РФ также не будет отвечать принципам уголовного закона, поскольку в данной ситуации не учитывается особое состояние матери, как субъекта совершенного преступления.
— по вопросу об убийстве во время или сразу же после родов: установить временные рамки по отношению к понятию «сразу же после родов». Среди факультативных признаков объективной стороны преступления выделяют место, время, способ, обстановка, орудие и средство совершения преступления. Законодатель напрямую устанавливает время совершения преступления во время или сразу же после родов , второй признак преступления, предусмотренный ст. 106 УК РФ подразумевает совершение преступного деяния в пределах временных рамок новорожденности, что вызывает проблемы на практике, в силу отсутствия единого подхода к данному понятию, о чем упоминалось ранее.
При квалификации деяния во время родов, необходимо установить момент времени начала родовой деятельности. Начало родов характеризуется регулярными схватками через 15–20 минут. Выделяют три периода родов: первый период — раскрытие шейки матки; второй период — изгнание плода; третий период — послеродовой. После третьего периода, характеризующегося рождением последа, родовая деятельность прекращается, что влечет невозможность квалификации деяния в трактовке во время родов. Однако проблемным аспектом является определение периода сразу же после родов, поскольку временные рамки не установлены ни в законодательстве, ни в акушерстве. В юридической литературе встречаются различные точки зрения. Например, Грузинская Е. И. считает, что для определения такого промежутка необходимо использовать время, в течение которого может продолжаться ранний послеродовой период — два часа после рождения последа, поскольку при отсутствии патологии в этот период родильницу следует считать здоровой [5]. С. В. Тасаков при исчислении периода «сразу же после родов» предлагает учитывать рекомендацию Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» [6], согласно которому лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, то есть с ноля часов следующих суток [7]. Однако данная точка зрения относится не столько ко времени совершения преступления, сколько к понятию потерпевшего, т. е. новорожденного ребенка. Ряд авторов относит период после родов к оценочной категории, поскольку биологические процессы у разных женщин протекают по-разному [8].
— по вопросу о форме вины: разъяснить, как квалифицировать деяние матери, в случае причинения смерти новорожденному по неосторожности, внести в УК РФ дополнений в части ответственности за такое деяние, отвечающее принципу справедливости. При разрешении данного вопроса необходимо провести разграничение между двумя составами, предусмотренными ст.106 и ст.109 УК РФ, а именно субъективной стороны как элемента приведенных составов. Если рассматривать формы вины применительно к анализируемым составам, то стоит отметить, что оба преступления признаются умышленными. При этом при квалификации по ст. 106 УК РФ деяние может быть совершено как с прямым и косвенным умыслом, так и с заранее обдуманным. Однако законодатель не определяет пределы ответственности при убийстве матерью новорожденного ребенка, в случае причинения смерти по неосторожности, что вполне может быть вызвано теми же особыми психическими состояниями в послеродовой период. В случае квалификации такого деяния по ст. 109 УК РФ не учитывается особая обстановка совершения преступления, специфика и состояние лица, совершившего деяние. Однако и квалификация по ст. 106 УК РФ в данном случае также представляется неверной, ввиду отсутствия у женщины умысла на убийство своего ребенка.
В связи с важностью охраны жизни и здоровья новорожденных, необходимо восполнить имеющиеся пробелы, приводящие к не единообразной судебной практике. Актуальность такого урегулирования также связана с тенденцией субъектов РФ по установлению запрета осуществления искусственного прерывания беременности, вследствие чего возможен прирост детоубийства, обусловленным отсутствием воли матери нести обязанности в отношении новорожденного.
Литература:
- Савельева Г. М., Шалина Р. И., Сичинава Л. Г., Панина О. Б., Курцер М. А. Акушерство. М., 2015. С.156.
- Крюков В. Н. Судебная медицина: учебник. М., 2009. С. 250.
- Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2004 года № 58-о04–43. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=5492#wofHKBUkF01ge3h81.
- Изаксон Р. А. Проблемы современной регламентации ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в России // Сибирский юридический вестник. 2018. № 3 (82). С. 61–66.
- Грузинская Е. И. Время совершения преступления как один из объективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка» // Естественные-гуманитарные исследования. 2014. № 2(4). С. 65–71.
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г.
- Тасаков С. В. Ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах по уголовному праву России: автореф. дис.... канд. юрид. наук / С. В. Тасаков. — Чебоксары, 2000. — С. 61.
- Кургузкина Е. Б. Предупреждение убийства матерью новорожденного ребенка: (Криминологические и уголовно-правовые аспекты): автореф. дис.... канд. юрид. наук / Е. Б. Кургузкина. — М., 1999. — С.25.
