Актуальные вопросы браков между гражданами разных стран: правовые последствия и защита прав



Статья анализирует правовые последствия и защиту прав граждан разных стран, заключивших брак.

Ключевые слова: брак, законодательство, супруг, супруга, государство.

На протяжении столетий, в различных государствах мира, самой важной миссией считалось создание семьи. В современном мире брак играет важную роль в жизни людей. Мы считаем, что брак — это союз между двумя людьми, заключенный с целью создания семьи, подтвержденный на законодательном уровне. Можем выдвинуть предположение, что брак — это по большей части правовая процедура, ведь после его заключения супруги начинают обладать юридическими правами и обязанностями [4].

Докажу правдивость своих слов конкретными примерами. Предположим, что между гражданами Российской Федерации был заключен брак, не вызывает сомнения, что при его заключении применялось законодательство российского государства и конфликт интересов не произошел.

Однако если брак заключается между гражданами разных государств, то могут возникнуть противоречия в законодательстве. Вариант приоритета законодательства очевиден, на территории какого государства происходит заключение брачного союза, по законам той юрисдикции и будет заключен брак [3].

Помимо законодательства существует не менее важный аспект, такой как традиции и обычаи. В Российской Федерации традиционно брак заключается между мужчиной и женщиной, запрещено многоженство, многомужество, однополые браки и иное (ст. 12, 14 СК РФ).

Разница традиций также велика, как и количество государств, например, во многих странах востока разрешено многоженства, рассмотрим эту традицию в правовом аспекте.

Предположим, что гражданин ОАЭ состоит в браке с двумя женщинами и хочет взять русскую гражданку в качестве третьей жены. Российское государство законодательно и традиционно такой союз запрещает, однако если брак будет заключён в ОАЭ (где это легально), то такой брак будет считаться возможным и действительным. Но в случае, если произойдёт развод, гражданка вернётся на родину с общими детьми и захочет подать на алименты — этот процесс вызовет трудности, ввиду противоречий российского законодательства и законодательства ОАЭ.

Стоит обратить внимание на следующий аспект. Возможен тот вариант, что граждане разных стран могут заключить брак, противоречащий законодательству, в том случае, если он будет заключен религиозно. Например, мусульманин и русская совершили обряд никаха (форма заключения брака в исламском законодательстве). Форма заключения такого рода брака возможна, потому что она не влечет за собой юридических последствий, следовательно, не противоречит законодательству [5].

В Российской Федерации на юридическом уровне действительными признаются браки, заключенные в другой стране при соблюдении действующего законодательства, на территории которого брак был заключен [7].

Изучая вопрос заключения брака между гражданами разных национальностей, мы сталкиваемся с разного рода коллизиями. Например, в восточных странах главенствует закон шариата и права мужа шире прав жены. В большинстве европейских стран действует законодательство, где права лиц любого пола равны. В Российской Федерации семейно-правовые отношения с иностранным элементом расширяют спектр своего действия и регламентируют всё больше положений при заключении брака у граждан разных национальностей.

Рассмотрим браки между гражданами разных стран в аспекте судебной практики.

При рассмотрении гражданских, семейных, трудовых дел с участием иностранных граждан суды обращают внимание на наличие (отсутствие) международных правовых актов между государствами. Часто это конвенции, договоры. Так, в определении Верховного суда Российской Федерации от 19 августа 2008 года № 91-Г08–6 Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного суда РФ отменила определение Псковского областного суда, ссылаясь на положения Конвенции СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22 января 1993 г. Судебная коллегия установила ошибочное толкование гражданско-процессуальной нормы, регламентирующей основания отказа в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон. Вопрос о применении и реализации норм с иностранным элементом происходит в случае, когда существует юридический факт, имеющий местом возникновения территорию иного государства.

Приведем пример Определения № 5-КГ12–92 судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации, которая отменила постановления суда первой и второй инстанции, где существом спора являлось признание действительным расторжения брака между гражданами РФ, совершенного на территории Швейцарии. Также предметом спора стали алиментные обязательства. В Определении указано: «Договора о правовой помощи по гражданским и уголовным делам, в том числе и договора по вопросам алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних детей при расторжении брака родителей, между Российской Федерацией и Швейцарией не имеется…».

Регулирование алиментных обязательств супругов с иностранным элементом осуществляется с учетом территориальной привязки, что подразумевает определение этих обязательств в соответствии с законодательством страны, где супруги постоянно проживают. Если же у супругов нет постоянного места жительства в какой-либо стране, вопросы решаются в соответствии с нормами государства, гражданами которого они являются. В смешанных браках рождение детей также создает сложности в установлении личного закона ребенка. Международная судебная практика акцентирует внимание на вопросах усыновления и подчеркивает приоритет интересов ребенка в этих процессах. Например, если иностранные граждане хотят усыновить ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации, необходимо убедиться в соблюдении всех процедур, предусмотренных органами власти для устройства ребенка в семью граждан России. В случае несоблюдения установленного порядка или наличия нарушений иностранцам может быть отказано в усыновлении в соответствии с российским законодательством.

Так, Судебная коллегия по гражданским делам оставила без удовлетворения кассационную жалобу на решение суда первой инстанции, который отказал гражданам Германии в удочерении ребенка, имеющего российское гражданство. Верховный суд сослался на нормы международного права и российское законодательство, подчеркивая важность соблюдения принципа приоритетного устройства ребенка в семью граждан России. Постановление Правительства Российской Федерации № 919 от 3 августа 1996 года «Об организации централизованного учета детей, оставшихся без попечения родителей» устанавливает порядок учета детей-сирот, который в данном случае не был надлежащим образом соблюден. Это свидетельствует о том, что российское законодательство и правоприменительная практика направлены на содействие развитию и воспитанию детей в российских семьях, что, в свою очередь, помогает предотвратить преступное поведение и аморальные поступки в отношении подрастающего поколения.

На основе всего вышесказанного, можем сделать следующие выводы. Законодательство большинства государств, предусматривает различные формы заключения брака. Брачно-семейные отношения, осложненные иностранным элементом, имеют ряд специфических особенностей. Государства должны развивать этот институт на правовом уровне, с целью предотвращения споров, коллизий и противоречий законодательства разных стран.

Юристы полагают, что усовершенствование семейного законодательства поможет более детально разобраться в вопросе заключения брака между гражданами разных национальностей.

Литература:

1. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Cт.12,14.
2. Байтрукевич, Е. С. Правовое регулирование брачно-семейных отношений с иностранцами в современных условиях: теория и практика / Е. С. Байтрукевич, Е. А. Марченкова // Дневник науки. — 2022. — № 11(71).
3. Коростелева, Н. А. Брачно-семейные отношения как объект международного частного права Российской Федерации / Н. А. Коростелева // Право и государство: культурологическое измерение: материалы VII Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 25 ноября 2022 года. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов, 2022. — С. 217–220.
4. Никогосян, С. А. К вопросу о правовой природе брака в российском и иностранном праве / С. А. Никогосян // Вестник экономики, права и социологии. — 2013. — № 1. — С. 160–163.
5. Перминова, М. С. Особенности межнациональных браков в современном российском обществе / М. С. Перминова, А. Х. Мамадназарбекова // Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов: Сборник докладов VI Всероссийского социологического конгресса, Тюмень, 14–16 октября 2020 года / Отв. редактор В. А. Мансуров. — Тюмень: Российское общество социологов, 2020. — С. 3667–3675.
6. Портнова, Е. В. Проблемные аспекты заключения браков между гражданами российской федерации и иностранными гражданами / Е. В. Портнова, Д. Д. Щеглова // Наука. Общество. Государство. — 2019. — Т. 7, № 1(25). — С. 142–148.
7. Федоров, А. И. Гендерные установки и стереотипы в современных межнациональных браках / А. И. Федоров // Психология сегодня: от теории к практике: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Ульяновск, 23 апреля 2024 года. — Чебоксары: ООО «Издательский дом «Среда», 2024. — С. 192–195.
8. Шахкелдов, Ф. Г. Особенности требований для иностранных граждан, вступающих в брак на территории РФ / Ф. Г. Шахкелдов // Право и практика. — 2012. — № 2. — С. 112–116.
9. Гришин А. В., Гришина М. В. Уголовно-процессуальная политика государства по противодействию преступлениям в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности: современные проблемы реализации // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В. В. Лукьянова. 2018. № 3(76). С. 32–35.
10. Волкова В. Р. Гришин А. В., Право реабилитированного лица на возмещение вреда: некоторые аспекты современной уголовно-правовой политики // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В. В. Лукьянова. 2020. № 3 (84). С. 53–58.
11. Гришин А. В., Селютина О. Г. О правовой природе представительства, профессионального коммерческого (торгового) представительства. Прошлое, настоящее и современные тенденции // Закон и право. 2021. № 9. С. 48–49.