В статье автор исследует особенности отношений между супругами в международном частном праве в аспекте их регламентации законодательством различных иностранных государств, проводит сравнительно-правовой анализ их положений и рассматривает причины такого многообразия.
Ключевые слова: международное частное право, отношения между супругами, брак, иностранный элемент, трансграничные брачные отношения.
С каждым днем в мире увеличивается количество браков, осложненных иностранным элементов: это объективно происходящий процесс, обусловленный развитием международных отношений между государства. Однако до сих пор вызывает трудности правильного определения права, которое должно быть применено к подобным брачным отношениям.
Так, на сегодняшний день существуют различные по собственному содержания порядки и условия вступления в брак на территории различных государств, а также признания данного брака действительным в ином государстве, что невероятно важно для определения факта возникновения семейно-правовых обязанностей и прав [1; с. 103].
Обозначенные выше вопросы регулируются национальным законодательством каждого из существующих государств, что и обуславливает их многообразие. Так, на сегодняшний день выделяются следующие ключевые коллизионные привязки в исследуемом нами области общественных отношений:
1) правовыми актами Германии, Испании и Италии предусмотрен в качестве критерия определения подлежащего применению права личный закон и закон гражданина;
2) в Великобритании и Австралии — закон места жительства лица;
3) в США и странах Латинской Америки — закон места заключения брака.
При этом важно учитывать, что указанные выше привязки могут быть применены не только одиночно, но и комплексно. Наиболее целесообразным, как нам представляется, применять закон гражданства и закон места жительства лица.
Помимо этого, особенности отношений между супругами в международном частном праве выражаются и в существовании различий относительно регламентации собственно права вступления в брак. Например, в Российской Федерации данный вопрос регламентируется ст. 12 и ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации [2], которые предусматривают следующие критерии: достижение возраста совершеннолетия; наличие добровольного согласия на вступление в брак; отсутствие близкого родства; отсутствие иного зарегистрированного в установленном законом порядке брака.
Брак признается заключенным исключительно в порядке государственной регистрации уполномоченными органами.
Но схожими правовыми положениями обладают не все страны мира, требования, предъявляемые к возможности вступления в брак, могут значительным образом различаться, что необходимо учитывать для возможности реализации семейно-правового статуса.
Приведем несколько примеров:
1) брак признается официально заключенным исключительно в церковном порядке (в Греции);
2) церковная форма заключения брака приравнивается к государственной (в Великобритании);
3) для признания брака зарегистрированным необходимо публичное выражение собственной воли (в Латвии);
4) для возникновения возможности вступления в брак лица должны в обязательном порядке получить медицинское заключение.
Помимо этого, различается и правовое положение лиц, вступивших в брак, в различных государствах. В большинстве исламских государств очевидно наблюдается преимущество мужа над женой в аспекте свободной реализации принадлежащих им прав. Это связано, в первую очередь, с религиозными и историческими предпосылками, складывающимися на протяжении длительного времени в территориальных пределах их государств.
Нами была указана лишь малая часть существующих в аспекте регулирования брачно-семейных отношений законодательных особенностей, однако они дают достаточное понимание о необходимости их учета в процессе заключения брака, осложненного иностранным элементом. Так как в обратном случае значительным образом повышается риск дальнейшего признания брака недействительным или один из данных фактов может стать основанием для расторжения брака.
При этом законодательные положения Российской Федерации, устанавливающие особенности отношений между супругами, осложненных иностранным элементом, является достаточно прогрессивным и лояльным, предоставляет достаточные гарантии субъектам подобного рода семейно-правовых отношений [3; с. 58].
Важно учитывать и то, что процесс развития общества сегодня достаточно быстрыми темпами развивается и появляются ранее незнакомые особенности отношений между супругами. Так, в отдельных государствах может быть заключен брак между лицами одного пола (например, в США, Франции, Финляндии), в некоторых же других государствах данное право находится под абсолютным запретом.
В аспекте регулирования отношений между супругами в международном частном праве достаточно много внимания уделяется такой коллизионной привязки как закон совместного места жительства супругов. Однако до сих пор ни доктриной, ни практикой не выработано единого подхода к понимаю данной категории, что, безусловно, является серьезной проблемой. Рассмотрим некоторые наиболее признанные точки зрения. Под совместным метом жительства супругов определяется:
1) по мнению И. Г. Медведевой, путем установления места жительства каждого из них. И только в том случае, когда они совпадают, представляется возможным признание его в качестве места их совместного проживания;
2) через установление факта совершения отдельных хозяйственных мероприятий в отношении конкретного жилого помещения (например, оплату коммунальных услуг, проведение ремонта и др.), вне зависимости от продолжительности жизни каждого из супругов в нем [4; с. 58].
Нам представляется наиболее верной признавать первую точку зрению, поскольку именно она наиболее полным образом обеспечивает возможность установления между лицами брачно-семейных обязательств. Ввиду чего необходимым является опубликование уполномоченным органом официального разъяснительного акта (например, Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).
Исходя из всего вышеизложенного, нами делается вывод, что на сегодняшний день отношения между супругами в международном частном праве обладают определенной спецификой, учет которой является объективно необходимым для обеспечения законности и действительности супружеских отношений.
Существующие же различия законодательной регламентации исследуемой области международного частного права связаны, прежде всего, с определенными историческими, национальными, культурными предпосылками, а также социально-экономическими путями развития конкретных территорий [5; с. 15].
Несмотря на повсеместное распространение семейно-правовой сферы и увеличение количества трансграничных браков, до сих пор в данной области существуют определенные проблемы, оказывающие негативное влияние на эффективность применения норм международного и национального характера. К одной из таких проблем относится вопрос определения совместного места жительства супругов. Ввиду отсутствия критериев подобного определения в отдельных случаях семейно-правовой статус лиц, находящихся в осложненных иностранным элементом отношениях, может быть значительным образом ограничен либо ущемлен, что сегодня не допустимо.
Литература:
- Лазарчук Т. С. Особенности брака в международном частном праве // Республиканская научно-теоретическая конференция «Белорусское право во времени и пространстве». 2019. С. 103–104.
- Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 1. — Ст. 16; 2023. — № 18. — Ст. 3227.
- Стригунова Д. П., Эриашвили Н. Д. Актуальные проблемы заключения брака с иностранным гражданином // Государственная служба и кадры. 2021. № 1. С. 55–62.
- Коваленко Е. Ю., Давыдова Е. О. Актуальные вопросы распоряжения общим имуществом супругов в международном частном праве // Российско-азиатский правовой журнал. 2023. С. 57–62.
- Болдырева О. М. Легализация нетрадиционных браков и некоторые аспекты международно-правового статуса однополых союзов // Вестник Прикамского социального института. 2020. С. 12–17.
